Fa uns dies vaig enviar les meves impressions sobre la Linkat, fetes a partir d'un repàs ràpid de la versió en CD-Live baixada d'internet. El correu era força crític i poc constructiu. Reconec que estava empipat i el vaig escriure en calent, per això ara voldria afegir una segona part.
Ahir vaig estar ajudant a la coordinadora d'informàtica de l'escola on porto els nanos a configurar la xarxa i altres coses a una linkat que havia instal·lat a un dels PC de l'aula informàtica. Arran d'això he pogut aprofundir més en l'ús de la linkat, i en puc fer una valoració una mica més reposada, que és la que faig a continuació. Com que algú (Oscar Castell?) va tenir l'amabilitat de fer arribar les meves valoracions al fòrum de Linkat, li prego que ho faci també amb aquestes. En primer lloc, la part positiva: No sabia que la Linkat completa consta de 3 CD (o un DVD) i que, per tant, el programari que vaig trobar a faltar al CD Live (GCompris...) no és que falti realment, sinó que el CD Live és una versió "capada" del total. Segueix havent-hi el problema de l'obsolescència, però almenys hi ha uns mínims raonables. També vaig observar que en la versió instal·lada les aplicacions KDE funcionaven correctament (a la Live no es veien bé algunes icones de la toolbar de KStars, per exemple). Per tant, deu ser algun problema de la Live però no de la distribució general. Així, l'impacte d'aquest error és menor. Tot això em fa preguntar per què cal un CD Live si ja hi ha un DVD Live amb més prestacions. Si, ja sé que no tothom disposa encara d'un lector de DVD, però aquesta excusa cada vegada té menys sentit. Part negativa 1 - Errors menors Després de configurar la xarxa amb el Yast2, si vols editar la configuració de xarxa recent creada has de tancar el Yast i tornar-lo a obrir; altrament no pots tornar a accedir a la configuració de xarxa. Alguns enllaços directes que venen per omissió estan malament (per exemple el que apunta a una carpeta del servidor Argo1). No vaig tenir temps de mirar-m'ho amb detall, però la meva sensació és que Linkat està configurada per funcionar bé amb una aula informàtica migrada TOTA DE COP, inclòs el servidor d'aula. Aleshores POTSER els directoris del servidor s'exporten amb NFS i la cosa ja funciona, però si el servidor d'aula és encara un Windows 2000 (com en el cas de l'escola de què parlo) els enllaços haurien de ser de tipus samba. Part negativa 2 - Errors greus Vaig observar astorat que l'usuari que havia quedat creat per omissió no tenia el directori personal a /home, ni tan sols a /root, sinó a (agafeu-vos) /usr/share/argo. Això és una violació flagrant de la Linux Standard Base i la Filesystem Hierarchy Standard [1], i ha de ser corregit immediatament. [1] http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#THEUSRHIERARCHY "/usr is the second major section of the filesystem. /usr is shareable, read-only data. That means that /usr should be shareable between various FHS-compliant hosts and must not be written to. Any information that is host-specific or varies with time is stored elsewhere." Ignoro a qui se li ha acudit la idea, però segurament ve de idiosincràsies heretades de la distribució de Novell en què es basa linkat. Part negativa 3 - Errors gravíssims Aquí ja entro en la part filosòfica. Després de reflexionar-hi una mica i comentar-ho amb alguns companys, cada vegada se'm fa més clar que Linkat està cometent TRES errors gravíssims: 1) --------------- Deixar fora la -potencial- comunitat: Si es vol que la gent (docents i societat en general) es faci seva aquesta distribució, cal obrir-la TOTALMENT a la societat. Això vol dir diverses coses relacionades: - Habilitació d'un sistema de seguiment d'errors on QUALSEVOL persona pugui reportar i/o corregir errors de la distribució. - Habilitar recursos TIC per crear comunitat al voltant de la Linkat (wikis, etc.) - Publicar el codi font (on és ara?) de tal manera que si algú vol pugui corregir ell mateix les coses que no li agradin i, si s'escau, fer una distribució derivada adaptada a les seves necessitats. de fet la publicació del codi font és un requisit de la GPL i no fer-ho pot incórrer en violacions de la legalitat, cosa que no és admissible mai, però menys encara en una administració pública. - Integrar els desenvolupadors locals en el procés. Potser l'ideal hagués estat partir d'una distribució feta a casa nostra, com ara Càtix o Xarnoppix. No ha estat així. Però aquestes distribucions tenen coses tècnicament molt aconseguides i que s'haurien hagut d'integrar a Linkat. Hi ha a les escoles alguns coordinadors d'informàtica avançats que podrien aportar moltíssim al procés. Que això passés era previsible, atès que la manera en què s'han fet les coses i, sobretot, el fet d'adjudicar el concurs a una empresa com Novell, amb una relació amb el programari lliure plena de clarobscurs, no deixava gaires alternatives. Tanmateix, jo no estic dient que no hi hagin d'haver empreses en el desenvolupament de Linkat, simplement que algunes empreses, a més de voler fer diners amb el programari lliure, sembla que s'ho creguin i altres no. El model a seguir, per mi, seria el que Canonical ha posat en marxa amb la Ubuntu. A tall d'exemple, doneu un cop d'ull al wiki de la comunitat catalana d'Ubuntaires, i passejeu-vos per tots els recursos que s'ofereixen: https://wiki.ubuntu.com/CatalanTeam Està clar que tots els recursos que esmento ja els ofereixen altres distribucions com ara Debian, Ubuntu, Fedora, OpenSUSE... Ara es veu clar que no calia duplicar esforços i crear una distribució pròpia. Però el cas és que s'ha fet i hem arribat aquí. Què cal fer ara? 2 -------------- Relacionat amb l'anterior, cada vegada tinc més la sensació que Novell està "fagocitant" o "privatitzant" la distribució, suposo que per criteris empresarials poc coincidents amb els objectius del programari lliure. Això es veu clar quan hom es pregunta què passarà amb els paquets. M'explico. Una distribució com debian té gairebé 20.000 paquets de programari. Mantenir això és una tasca titànica, encara que només sigui per una sola arquitectura. Canonical ho va veure clar i va decidir restringir el nombre de paquets "oficials" dins d'ubuntu a uns 5000. Què passarà amb els paquets de Linkat? Quants paquets manté "oficialment" Linkat? Se'n poden utilitzar d'altres? Seran compatibles? On es poden anar a cercar? Quin percentatge de paquets són específics de Linkat i quin és genèric? Sabent la resposta a aquestes qúestions 8i potser a d'altres també) es podrà evaluar el grau de dependència que té Linkat de Novell i per tant el cost de "desenganxar-se" de Novell si fos necessari fer-ho en un futur. A tot això em fa l'efecte que la tria per un sistema amb paquets RPM no hi ajuda gaire. Vaja, reconec que jo sóc "debianero" de mena. Vaig iniciar-me en Linux amb una distro amb paquets RPM (Mandrake) però la vaig abandonar fastiguejat amb els problemes de dependències i repositoris caòtics, cosa que debian ja tenia resolta des dels seus orígens. He sentit que la cosa ha millorat des d'aleshores, però ignoro en quin grau. Del que sí estic segur és que decantar-se per una distribució basada en Debian hagués ofert molta més tranquil·litat al respecte. 3) ------------- Els de dalt no apreten. Conec (i reconec) la tasca encomiable que està fent el Francesc Busquets per impulsar Linkat, però molt em temo que el recolzament que rep "de dalt" és insuficient. Parlo d'oïdes, perquè no sé res més concret, però per exemple saber que aquestes coses depenen de Ramon Roy (http://rroy.en.eresmas.com/), que en l'àmbit UPC sempre s'havia distingit per ser més aviat poc amant del programari lliure, doncs la veritat és que m'intranquilitza bastant. I el sospitós silenci que mantenen Educació i la STSI en aquesta legislatura (i el final de l'anterior), també hauria d'encendre alguna alarma. Davant de tot això, la discussió que es va encetar sobre la inclusió o no de programari privatiu a la Linkat ja la començo a trobar bizantina. en primer lloc, el programari privatiu és poc (en %). L'adobe reader és perfectament substituïble pel KPDF (no conec massa evince i no sé si és tan bo). I el punt més crític (perquè el JClic el necessita): el Java aviat serà lliure (anunci oficial de Sun) i no té sentit ara procedir a treure'l per d'aquí uns mesos tornar-lo a posar. La veritat, tot i la importància que té l'aspecte de la llibertat, crec que en aquest cas no és prioritari vist el pes que té el programari privatiu sobre el total de la distribució i la magnitud dels altres problemes que Linkat té plantejats. A veure si passarà que els arbres no ens deixaran veure el bosc. Bé, no m'allargo més que ja he escrit prou. Estaria bé conèixer les opinions de la resta de llistaires. Perdoneu si l'exposició és una mica confusa en alguns punts, perquè ho he escrit molt depressa i redactant més d'un paràgraf en paral·lel. Orestes. -------------------------------------------------------------------------- Més informació a http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL http://www.softcatala.org/wiki/Manifest_PL Arxiu públic: http://www.mail-archive.com/orglliure%40www.softcatala.net/ --------------------------------------------------------------------------
