Jo, creo que la legislación española referente a la accesibilidad en las páginas web institucionales se está quedando en "pongo la etiqueta del W3C-WAI y ya está": www.liebana.net
Todos los enlaces a contenidos son con Javascript, amén de otros errores importantes. Estoy de acuerdo con Quasi cuando decía (hace poco), que nadie obliga a la adhesión XHTML+CSS+WAI. Pero, ¿por qué señalar en portada que se cumplen unas normas si no es verdad? Creo que la conformidad con los estándares, sin ser obligatoria, supone (a veces) un esfuerzo técnico, que las empresas o los desarrolladores están/estamos dispuestos a asumir en aras a la calidad. Y esto suele ser bueno para todos: usuarios, desarrolladores, clientes... Lo que decía hace poco Javier Sierra acerca de www.comerciosantander.com también es razonable: la web no validaba, pero eran errores menores que se corrigieron después, ya que creo que en aquel momento la web acababa de terminarse. Recuerdo unos días en los que www.w3c.es tampoco validaba :-) Pero lo de liebana.net (institucional) creo que es una pena, ya que a lo largo de todo el portal hay dos etiquetas en el pie que claman accesibilidad de nivel AA cuando esto es falso, y además se hace en detrimento de unos (personas con necesidades especiales) que son precisamente aquellos a los que la ley española (LSSI) trata de defender. No sé qué opinais de esto, ¿lo veis a menudo? -- Jaime Gómez Obregón Director Comercial ([EMAIL PROTECTED]) ITEISA - www.iteisa.com 942 544 036 - 662 256 006 _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
