>Aunque pueda entender tu punto de vista respecto a las ventajas de las RIAs, la tozuda realidad dice que diariamente grandes y pequeños servicios de webmail en (D)HTML son usados con deleite por millones de usuarios y ni ellos ni los proveedores parecen exactamente clamar por el uso de Flash.
También se podria decir lo mismo del tagsoup. Al el usuario, mientras funcione como el espera le va a dar exactamente igual si detrás va el mas finisimo y semantico de los HTML, una fiesta de tablas o Flash. A los proveedores mientras los usuarios esten contentos ellos también. Normalemente son los desarrolladores los que tienen en cuenta cosas como la accesibilidad, usabilidad, y sobre todo escalabilidad. Además raramente se hecha de menos algo que no se conoce. Pero es innegable que la experiencia de usuario en una RIA es superior a la proporcionada por DHTML. >Viendo el lamentable estado de la accesibilidad HTML (que podriamos estar de acuerdo en que es más facil de implementar), ¿que podemos esperar de la accesibilidad real de Flash más alla de las promesas de los whitepaper de Macromedia y de alguna rara avis de desarrollador Flash concienciado como tú? :) La accesibilidad, como ya sabes, es solo cuestion del desarrollador, nada es accesible por si mismo. Da igual si es HTML, Flash o un simple fichero de RTF. Indudablemente es mas facil de implementar en HTML que en Flash al ser un formato orientado a documento. >Hablaba más bien de presencia significativa de RIAs, no de demos, ejemplos y cosas así. Las RIAs de Flash, Flex o XUL (a día de hoy) me parecen como los cantantes de OT3: se tiene constancia de que existen pero es muy dificil tararear algún éxito :-) Depende del mundo por donde te muevas. Yo llevo 3 años de desarrollo de RIAs y no diria que no se ven. implementaciones, no demos: http://www.macromedia.com/cfusion/showcase/ Joseba Alonso www.sidedev.net www.5dms.com _______________________________________________ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
