Iban Rodriguez wrote:
Hola,
En definitiva, si a una empresa le interesa que se vea la IMAGEN de la Web y no sólo el contenido, sin dudarlo, HTML, y que se olvide de temas de accesibilidades, estándares, etc. Si una empresa quiere asegurar el acceso al contenido aunque eso suponga que habrá algunos usuarios que (por "discapacidades" tecnológicas) no lo verán formateado (sin CSS), entonces XHML.
Hola Iban,
a ver una cosa es una entretenida discusión sobre mime-types y si xhtml tiene utilidad práctica y otra es prolongar mitos completamente falsos.
- ¿Cómo que HTML = "olvidarse de accesibilidad, estándares, etc."? ¿No se puede validar HTML 4.01? ¿No se pueden aplicar las WCAG a HTML 4.01? Dime una característica de XHTML Estricto que mejore su accesibilidad sobre HTML estricto.
- ¿Qué tiene que ver el soporte de CSS con que marques en XHTML o HTML? Que yo sepa nada de nada.
Pero en una página nueva que hiciese ahora y que me apeteciese que fueseEste es otro tema, la degradación gracil o la mejora progresiva, que de nuevo no tienen nada que ver con HTML/XHTML
"moderna", entonces no me importaría "discriminar" en cierto modo a los
usuarios "desactualizados" y tener ventajas tanto YO como mis USUARIOS que
se molesten en tener navegadores como FireFox o cualquiera que cumpla los
estándares. Incluso me permitiría diseñar varios estilos para que cada uno
seleccionase el suyo.
_______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
