Hola Manuel,
Pues sí, tienes razón. La cosa es que, sin quererlo, cuando hoy en día hablo
de "HTML" me refiero a la típica página que va quedando desfasada a nivel de
accesibilidad, es decir maquetación incorrecta con tablas, uso de javascript
cuando se podría usar otra cosa, etc. y cuando hablo de "XHTML" me refiero a
la típica página actual a nivel de normas, estándares, etc. y maquetación
correcta.
Según lo escribía me di cuenta de eso mismo que dices. El HTML no tiene
muchas diferencias técnicas con el XHTML. Pero como el tema trataba de HTML
vs. XHTML, por eso lo escribí así. Error mio.
Lo mismo se aplica a CSS. Por alguna extraña razón, lo tengo vinculado
mentalmente con XHTML, cuando con HTML se puede hacer prácticamente lo
mismo.
De todas formas hay que tener en cuenta también que según el "doctype"
asignado, un navegador que interprete todo puede capar o no ciertas
funcionalidades (si no me equivoco).
En definitiva, con todo lo que dije me refería al debate de si merece la
pena maquetar con los nuevos estándares o si es mejor seguir como maquetaba
antes la gran mayoría de la gente.
Un saludo.
__________________________
. · Iban Rodriguez · .
{ Programador, <THE MOVIE> }
www.themovie.org
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de
Manuel González Noriega
Enviado el: viernes, 29 de octubre de 2004 15:27
Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
Asunto: Re: [Ovillo] HTML vs XHTML
Iban Rodriguez wrote:
>Hola,
>
>En definitiva, si a una empresa le interesa que se vea la IMAGEN de la Web
y
>no sólo el contenido, sin dudarlo, HTML, y que se olvide de temas de
>accesibilidades, estándares, etc.
>Si una empresa quiere asegurar el acceso al contenido aunque eso suponga
que
>habrá algunos usuarios que (por "discapacidades" tecnológicas) no lo verán
>formateado (sin CSS), entonces XHML.
>
>
>
Hola Iban,
a ver una cosa es una entretenida discusión sobre mime-types y si xhtml
tiene utilidad práctica y otra es prolongar mitos completamente falsos.
- ¿Cómo que HTML = "olvidarse de accesibilidad, estándares, etc."? ¿No
se puede validar HTML 4.01? ¿No se pueden aplicar las WCAG a HTML 4.01?
Dime una característica de XHTML Estricto que mejore su accesibilidad
sobre HTML estricto.
- ¿Qué tiene que ver el soporte de CSS con que marques en XHTML o HTML?
Que yo sepa nada de nada.
>Pero en una página nueva que hiciese ahora y que me apeteciese que fuese
>"moderna", entonces no me importaría "discriminar" en cierto modo a los
>usuarios "desactualizados" y tener ventajas tanto YO como mis USUARIOS que
>se molesten en tener navegadores como FireFox o cualquiera que cumpla los
>estándares. Incluso me permitiría diseñar varios estilos para que cada uno
>seleccionase el suyo.
>
>
Este es otro tema, la degradación gracil o la mejora progresiva, que de
nuevo no tienen nada que ver con HTML/XHTML
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED]
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED]
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
