Concordo com o Euler, não podemos dizer muito da velocidade de uma linguagem de acesso a dados a partir de teu teste, o mais importante deve ser realmente o acesso a dados, e esse mecanismo não está sendo visto pelo teu teste. Não digo que não haja momentos nos quais Pl/SQL não seja mais rápido, mas em postgresql já fiz mais de uma migração (tanto oriundas de MySQL quanto de Oracle) e em nenhum caso tivemos perda de performance - contudo vale ressaltar que foi utilizado Pl/Perl em alguns casos, C em outros, além de muita coisa em Pl/pgSQL (uma grande vantagem do PostgreSQL (a meu ver) é essa: poder escolher a linguagem procedural ideal para cada caso). Meu conselho: refaça os testes com acesso a dados e veja qual o resultado - não acredito que o PL/pgSQL descepcionará nesses testes.
Abraços, Acho que você *não* está fazendo um comparação justa. Digo isso porque a > principal vantagem de ter funções no SGBD é justamente tirar proveito do > acesso aos dados. Sugiro que realize testes mais sérios antes de ficar > tirar > conclusões utilizando apenas um caso que está muito longe de fazer parte de > qualquer tipo de aplicação real. > > > -- > Euler Taveira de Oliveira > http://www.timbira.com/ > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > -- André de Camargo Fernandes
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
