Marcio, O BEA não é pior que o OAS, pelo contrário, é infinitamente superior, tanto que a Oracle comprou o mesmo!
Bem, mas continua não sendo uma tecnologia de banco de dados. Que foi o que eu havia colocado. Mas finalizando, mesmo porque esta discussão filosófica não vai nos levar muito longe, tendo em vista que são duas ferramentas excelentes, o que gostaria que entendesse, e creio que metade da lista, é que as tecnologias citadas não são, digamos assim, de "responsabilidade" do SGBD. Logo, quando falar em "O" Oracle possui toda uma suite, creio não estar correto, pois não é "O" SGBD Oracle, mas "A" Empresa Oracle... São tecnologias distintas... Linguagem, SGBD, ERP, e por ai vai... Assim sendo, uma comparação a esse nível não creio que seja correta. Agora, comparações a nível de banco, como performance, escalabilidade, segurança, etc... são extremamente interessantes, e claro, saudáveis! Afinal de contas, ou somos os melhores e nos preocupamos em manter o posto, ou estamos correndo atras de sermos os melhores... rss :-D Bem, um grande abraço e uma otima noite a todos! -- Charly Frankl http://javadevilopers.blogspot.com/ charlyfra...@gmail.com Linux user #391083 2009/9/28 MARCIO CASTRO <marciomouracas...@yahoo.com.br> > Caro Charly: > > Conforme publicado na Computer World, em > http://www.computerworld.com/s/article/9025203/Gartner_gives_Oracle_increased_edge_over_IBM_in_database_market, > em 18 de junho de 2007, a IBM já tinha menos da metade deste mercado, > segundo uma pesquisa do gartner: > > Gartner today *publicly released<http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=507466> > * its database market numbers for 2006, saying that worldwide sales > totaled $15.2 billion. Oracle had a 47.1% market share, thanks to $7.2 > billion in database-related revenue, said Gartner, which published a *full > report<http://www.gartner.com/DisplayDocument?ref=g_search&id=507295&subref=simplesearch> > * about the market last Wednesday. > > Oracle's database revenue increased 14.9% year-to-year, and its market > share ticked up from 46.8% in 2005, Gartner said. > > The research and consulting firm gave second-place IBM 21.1% of the market, > with relational database sales of $3.2 billion -- up 8.8% from its sales > level during 2005. But IBM's market share dropped from 22.1% in 2005, and > its revenue increase fell short of the 14.2% growth of the market as a > whole. > > Microsoft > Corp.<http://www.computerworld.com/action/inform.do?command=search&searchTerms=Microsoft+Corporation>remained > in third place with a 17.4% market share last year, according to > Gartner. But the firm said that Microsoft gained ground on IBM, thanks to > year-over-year sales growth of 28% that bumped up its revenue total to $2.7 > billion. > > NCR Corp.'s Teradata division, which is being *spun > off<http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9007555> > * into a separate company, and Sybase > Inc.<http://www.computerworld.com/action/inform.do?command=search&searchTerms=Sybase+Inc.>rounded > out the list of the top five vendors during 2006. But Teradata and > Sybase lagged far behind the three leaders; each had a 3.2% market share, > according to Gartner. > > > Isto pode ser confirmado no próprio site do Gartner, em > http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=507466. > > A Information Week também publicou, em 25 de abril de 2008, na URL > http://intelligent-enterprise.informationweek.com/showArticle.jhtml?articleID=207402368, > o seguinte: > > > The relational database market grew 12.1% from $16.6 billion in 2006 to > $18.6 billion in 2007, according to figures released Friday by IDC. Oracle's > relational database revenue grew at 13% to $8.2 billion, giving it 44.1% of > the total market. In 2006, it held 43.7% of the market. > > IBM's revenue grew at a rate of 13.3%, a slightly faster clip than > Oracle's, shoring up IBM's second-place position. It's DB2 and Informix > systems produced $3.95 billion in revenue, or 21.3% of the 2007 market. > > > Em 2008, o percentual da Oracle subiu para 48,9%, mas só conseguí esta > informação da própria Oracle, em > http://www.oracle.com/database/number-one-database.html. > > > Repare que tais relatórios (do Gartner) explicitam quanto estas empresas > estão valendo no segmento "Banco de Dados". > > > Com relação ao BEA (agora virou Oracle Weblogic Server): sempre entendí > que tal aquisição fosse melhor para a Oracle, e que este servidor de > aplicação é muito melhor do que o antigo Oracle Application Server - já > trabalhei com o OAS, e haja saco prá configurar toda aquela tranqieuira - > mas, enfim: > > > Sei que o Forms 11g roda sobre o Weblogic, e não mais sobre o Oracle > Application Server, mas e daí? Qual é o problema em mudar para o BEA? o BEA > é pior do que o OAS? > > > > > >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
