2015-11-05 21:46 GMT-02:00 Vinícius Aquino do Vale
<aquino.v...@gmail.com>:
[…]
MemCached, TitanDB entre outras todas são consideradas noSQL.
Claro que não. Memcached é apenas um mecanismo para acelerar o acesso
físico a dados, independentemente do modelo, como o nome já indica:
MEMory CACHE Daemon, ou serviço de cache de memória.
Essas
aplicações vieram resolver diversos limitações que atualmente
assolam o SQL,
principalmente pela norma ACID.
Mito. Acid e SQL são ortogonais.
Existem vários tipo de noSQL:
* Hash (Dynamo, Memcached)
* Grafos - (TitanDB)
* Documentos (MongoDB, CouchDB)
* Multicolunar (HBase, Bitable)
Todos prerrelacionais, reempacotados para a nova ignorância do século
XXI.
Todos eles são schemaless o que não obriga estruturação seguindo algum
modelo como no caso do relacional. Basicamente vc cria a aplicação e
vai
salvando os dados, depois vc se preocupa com o que estão salvos.
E aí vêm as limitações. Leia o artigo do EF Codd. Ele já aponta
problemas e soluções em, se não me falha a memória, 1969 (mas acho que
a primeira versão pública é de 1971). Algo como _Large shared data
banks_.
Situações onde é mais necessário gerar relacionamento
O que é trivial no modelo relacional (embora o nome se refira a
relações matemáticas, que diferem de relacionamentos que são
implementados as restrições de integridade relacional).
igual na amazon onde
"clientes que visualizaram isso, também visualizaram aquilo." é muito
complicado de montar quando tem que ser para vários clientes
simultaneamente
- haja memória - Neste caso um banco de grafos como o TitanDB, seria a
melhor solução.
Não, foi uma melhor solução para alguns casos muito específicos com a
tecnologia da época. Muitos desses casos já estão cobertos, com as
vantagens inerentes ao modelo relacional, nas últimas versões do
PostgreSQL, e com muito mais maturidade que qualquer NoSQL.
É provável que o relacional, nunca seja substituído. Porém, muitas
dessas
ferramentas já estão adicionando partes da ACID em suas soluções. E se
formos pensar bem, são poucas a empresas que realmente dependem de
toda a
ACID.
Isso é absolutamente falso.
O difícil está sendo convencer alguns gerentes a saírem do mundo
relacional,
e migrarem para novas tecnologias. O medo de trocar fazer uma troca
dessa
magnitude é grande, porém as vantagens são imensas, principalmente
velocidade e diminuição de custos quando na nuvem.
Para de exibir sua ingenuidade! Mil perdões, mas é isso. Aprenda
relacional primeiro.
Minha startup mesmo, migrou do Postgresql para o MongoDB, devido
algumas
necessidades específicas do modelo de negócio. Tive muitas melhorias
até o
momento.
Sei que é difícil dizer isso, pois o Postgresql é como um irmão,
cresceu
comigo. Mas é preciso mudar as vezes.
De qualquer forma, acho muito valido analisar o modelo de negócio,
entender
os tipos de noSQL e aplicar um MVP (produto minimamente viavel).
Resultado
agradou, migra. Ponto final.
E depois sofre as conseqüências da inexperiência e da falta de
conhecimento. Ponto e vírgula.
