Entendido, gracias El mar, 7 jun 2022 a las 15:18, Anthony Sotolongo (<asotolo...@gmail.com>) escribió:
> Hola > > El mar., 7 de junio de 2022 2:08 p. m., Guillermo E. Villanueva < > guillermo...@gmail.com> escribió: > >> Muchas gracias por tu respuesta Alvaro, tal como suponias, despues de >> hacer: >> create index idx1 on product_(status); >> create index idx2 on product_(qty); >> set enable_seqscan to 0; >> >> No mejoró la performance. Demora lo mismo o un poquito mas. >> De nuevo muchas gracias. >> >> Guillermo >> offtopic: >> Aprovecho para preguntar, ese "set" va a durar lo que dura la sesión? o >> es un set para todo el servidor y queda hasta un reinicio? >> > > El set ese va a durar lo que dure su sesión > > Saludos > >> >> >> >> El mar, 7 jun 2022 a las 14:59, Alvaro Herrera (<alvhe...@alvh.no-ip.org>) >> escribió: >> >>> Guillermo E. Villanueva escribió: >>> >>> > *product_.status = 1 and and product_.qty > 0* >>> > >>> > provocan seq. scan y el mayor costo y tiempo de mi consulta >>> > la tabla product_ tiene 69300 filas >>> > status = 1 son 49500 >>> > qty > 0 son 65700 >>> > >>> > el explain me dice: >>> > -> Parallel Seq Scan on product_ (cost=0.00..19483.64 rows=19580 >>> > width=30) (actual time=0.032..39.454 rows=15674 loops=3) >>> > Filter: ((qty > '0'::numeric) AND (status = 1)) >>> > Rows Removed by Filter: 7454 >>> > >>> > Si creo índices individuales o combinando ambas columnas no mejora, >>> sigue >>> > haciendo seq. scan >>> >>> La tabla es muy pequeña y las cláusulas son poco selectivas, así que el >>> seqscan ya es la mejor estrategia. Pero prueba haciendo "set >>> enable_seqscan to 0" a ver si usando un índice anda más rápido (dudoso). >>> Si la tabla fuera muy grande y la fracción de registros que tienen >>> status=1 AND qty>0 es suficientemente pequeña, podría resultar en un >>> plan distinto/mejor. >>> >>> -- >>> Álvaro Herrera PostgreSQL Developer — >>> https://www.EnterpriseDB.com/ >>> "Oh, great altar of passive entertainment, bestow upon me thy discordant >>> images >>> at such speed as to render linear thought impossible" (Calvin a la TV) >>> >>
