Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Łukasz Krotowski napisał: > Wiem, że to miał być żart. Ale, IMO, git (czy my preciousss Monotone) > spisałby się znacznie lepiej jako repo dla SPEC-y niż svn. Tylko, że > krzyków i płaczu byłoby pewnie więcej. ;)
Ja byłbym za gitem, gdyby nie fakt, że git praktycznie nie ma user interfejsu. W pracy pracuję na darcsie, bo jak się zastanowiłem w końcu co jest przyjemniejsze w użytkowaniu -- git, czy darcs, to mi wyszło, że z gitem bym się męczył. Ale sama koncepcja użycia distributed scma (oczywiście zezwalającego także na pracę z centralnym repo; git zezwala) jest warta rozważenia. Tylko znowu -- ktoś by musiał przejrzeć wszystkie sensowne, ocenić, które się nadają i opisać jak się z tego korzysta. -- Oceniaj innych po zamiarach, a siebie po wynikach. Guy Kawasaki Wykształcenie jest rzeczą godną podziwu, acz dobrze czasem pamiętać, że niczego, co warto wiedzieć, nie da się kogoś nauczyć. Oscar Wilde _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl