29-04-07, Paweł Sikora <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > On Sunday 29 of April 2007 16:25:51 Łukasz Krotowski wrote: > > 29-04-07, Łukasz Jernaś <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > > Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Bartosz Taudul napisał: > > > > On Sun, Apr 29, 2007 at 02:30:49AM +0200, Łukasz Krotowski wrote: > > > > > Nie tyle zdechła co skończyła się wnioskiem, że svn wniósłby więcej > > > > > kłopotów niż pożytku w SPEC-ach. > > > > > > > > Jaki znowu wniosek? Po prostu jak zwykle wszystko się rozlazło po > > > > kościach. Jak to w PLD. Jakby Ktoś (TM) po prostu przerzucił SPECS do > > > > svn-a i zablokował w cvs-ie, to, wiadomo, były by krzyki i płacze, ale > > > > i tak by wszyscy używali svn-a. > > > > > > A co z git? ;> > > > > > > BP, PPNMSP > > > > Wiem, że to miał być żart. Ale, IMO, git (czy my preciousss Monotone) > > spisałby się znacznie lepiej jako repo dla SPEC-y niż svn. > > poniewaz....?
Lokalne repo. Prostota w tworzeniu lokalnych, roboczych branchy, podpisane commity, cherry picking. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl