On Tue, 15 Jun 2004, Artur Flinta wrote:
> W liście z wto, 15-06-2004, godz. 10:08 +0200, Jan Meizner napisał(a): > > > a jak dla mnie pomysł jest nie zły. IMVHO nie mamy prawa odcinać > > wszystkiego < i686. Ludzie nadal to mają, chociażby jako małe > > serwery/routery - po co coś lepszego (czasami). Nie róbmy Windozy z PLD!!! > > I będzie mieć na tym najnowsze KDE, GNOME, OO dla których ważny jest > każdy % przyspieszenia z optymalizacji? Po co np. KDE. Ja mam Athlona XP 1800+ na Ra i 2200+ na Ac i na obu mam IceWM-a i dobrze mi z nim...:) > > > pamiętał...czy to że teraz są kompy klasy 3 GHz świdczy, że nikt nigdzie > > nie ma P100 P200 itp w jakiś zastosowaniach... ja wiem tyle że w moim > > a to jest i586 a nie i486 :) wiem - ale jak ma nie być i586 to chociaż tyle > > > byłym liceum jest cała pracownai na i486 - i586... > > Dla jednego liceum wypierdolimy optymalizację całej arch? nie - po pierwsze nie mówię o wywalaniu tylko o niewywalanio czegoś z < i686, po drugię chyba nie tylko ja tu twierdze że jest na tym trochę routerów itp. > > > ...ja mam na mojej uczelni serwer na P166 - koło naukowe ma na tym stronę, > > to też jest i586 j.w. > > > ludzie mają maile, wszystko na PLD 1.0 (z niedystrybucyjnym 2.4) i nie > > wiem czy będe to zmieniał...ostatnio dodałęm HDD i wystarczy... > > ...a co do używalności - chm ... czyżby 3.0 w trybie tektowym miało być > > wolniejsze od W2K? > > Skoro nie będziesz zmieniał z PLD 1.0, to po co chcesz ograniczać > optymalizację 3.0? nie wiem czy nie bede softu zmieniał (może nieprecyzyjnie się wyraziłem), hw raczej nie - natomist ZTCP są plany żeby najpóźniej po wydaniu 3.0 zawiesić wszelkie prace nad Ra - i co wtedy trzeba będzie przejść na Ac'a albo 3.0... Pozdrawiam Jan Meizner [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
