Panie Rafale, Panie Rafale,
IMHO, idzie Pan troche za daaaaaaaaaaaaaleko. Wydaje mi sie nawet, ze
beeeeeeeddddddddaaaaaac az takim ekspertem, troche pokory "ciemniakom" sie
nalezy. Inaczej panska wiedza, erudycja, tudziez lista wydanych publikacji
moze sprowadzic sie do pewnego, jakze krotkiego stwierdzenia:
inteligentny ale .... .
Pozdrawiam,
Wilhelm Glowacki
====================
At 03:10 PM 5/4/99 , you wrote:
>Szanowny Panie Sikorski,
>
>To co zacytowalem z panskiego listu jest piramidalna bzdura. Powie to
>Panu kazdy student lingwistyki. Obojetne--absolutnie obojetne--kto to
>powiedzial, jest to piramidalna bzdura.
>
>Pan ma szalenie wybiorcza pamiec. Dalem Panu trzy szanse wycfac sie z
>tematu, o ktorym Pan nie ma bladego pojecia abunczucznie "trzymo mowe".
>Po treciej probie okreslilem Pana tak jak Pan na to zaslguje. Vide:
>
>[cytat poczatek Panskiego listu, Fri, 9 Oct 1998 15:21:17 +0000]
>
>=====poczatek
>> 61 tysiecy slow????
>>
>> Eeeee tam!
>
>A ja obstaje przy 60 tysiacach racej niz przy milionie.
>>
>> Sam jestem autorem slownika (wymowy), w ktorym mamy 100K+ slow.
>
>No tak! Prosze powiedziec, czy w tym slowniku nie ma przypadkiem slow jak
>"pierogi" czy innych rdzennie angielskich, lub nazwisk jak Sikorski. Ha,
>ha, no
>bo jak to wymawiac?
>>
>> Webster 3rd podaje, ze zawiera 750,000 slow (nie liczylem ale sadzac po
>> wymiarach tomiszcza i drobnym druku), chyba faktycznie tyle.
>
>Prosze tam zajrzec i sprawdzic setki slow francuskich, chinskich itd. Ja te
>slowniki znam i dlatego kwestionuje liczbe slow w jezyku ANGIELSKIM. Nie
>kwestionuje natomiast liczby hasel w encyklopediach jakimi sa tutejsze
>slowniki.
>====koniec cytatu====
>
>Powyzsze jest przez pana wybranymi moimi bardzo lagodnymi sugestiami ze
>nie bardzo Pan wie o czym Pan mowi.
>
>Obie Panskie reakcje (w/w) sa absolutnym i 100% dowodem ze nie ma
>Pan zielonego pojecia o lingwistyce.
>
>Poniewaz Pan zaczal znowu swoje pol-inteligentne kompleksiki wylewac jak
>to angielski jest jednym z najbiedniejszych jezykow, i plesc bzdury o
>krotkim 'a', dopelnilo to tylko obrazu panskiej znajomosci tych
>zagadnien. A poniewaz to sa bzdury i wprowadza Pan ludzi w blad, nalezy
>ich moim zdaniem ostrzec.
>
>Rafal
>
