--
Postanowilem nieco ozywic P-L.
Mam nadzieje, ze dyskusja potoczy sie kulturalnie.
Rodzina versus homoseksualizm
-----------------------------
Bogobojni czesto sa/ za rodzina i przeciwko homoseksualizmowi.
To ze sa/ przeciwko, to w porzadku. Kazdy bogobojny wie
przeciez lepiej od Boga co powinno, a co nie powinno istniec.
Niektorzy jednak odmawiaja homoseksualistom roznych praw,
co jak najbardziej nie jest juz w porzadku. Szczesliwie,
w cywilizowanych krajach homoseksualizm nie jest w swietle
prawa niczym, co by umniejszalo prawa ludzkie homoseksualistow.
Dla przykladu: w panstwowych szkolach (podkreslam, ze w panstwowych)
nauczyciel, ktory jest homoseksualista/ powinien miec takie
samo prawo uczyc jak kazdy inny.
W efekcie, niektorzy bogobojni spychaja/ lub staraja sie
zepchnac homoseksualistow z powrotem do schowka (jak to
mowia anglosasi: do klozetu). Wlasnie ten punkt jest tematem
niniejszej duskusji, jako ze zamykanie homoseksualistow
w klozecie jest sprzeczne z dazeniem do zdrowej rodziny.
Chodzi o homoseksualistow, ktorzy marza/c w kobiecie
o mezczyznach, nigdy do tego nie przyznajac sie/,
(bywa, ze kobiet nie cierpia/), zakladaja rodziny,
przyczyniajac sie do wielu cierpien i do ogolnego rozkladu
rodziny (sami tez ciagna/ nienajlepiej).
Moja teza: stworzenie warunkow fair dla homoseksualistow,
wolnych od uprzedzen i dyskryminacji, przyczyniloby sie,
na ile mozliwe, do statystycznie lepszej jakosci rodzin,
a wiec w ogole do lepszego obrazu rodziny. Unikneloby sie
dawnych rodzin-pulapek (zwlaszcza z czasow, gdy trudno bylo
o rozwod), i innych relacji-pulapek, niekoniecznie
uswieconych wezlem malzenskim.
Z drugiej strony, moglby ktos bogobojny machnac reka/ na szczescie
osobiste rodzin zalozonych przez homoseksualistow, twierdzac, ze
spoleczenstwo potrzebuje dzieci o najrozniejszych kombinacjach genowych.
Wbrew popularnemu pogladowi, nie sadze, zeby homoseksualisci byli
bardziej utalentowani, mysle ze sa/ jak inni, tyle, ze bardziej
rzucaja sie w oczy (sa/ nadreprezentowani w balecie -- moze chodzic
o mechanizmy socjalne). Tym niemniej geny wystepuja w pakietach,
a nie kazdy sobie. Wiec pobawienie spolecznosci genow chocby
mizoginicznych homoseksualistow mogloby miec swoj efekt. Osobiscie
tak nie patrze, nie rozumuje/ w terminach interesu abstrakcyjnego
spoleczenstwa czy tez "silnego panstwa" (trudno o gorsze nieszczescie
niz "silne panstwo", podporzadkowujace sobie obywateli i mieszkancow).
Uwazam, ze liczy sie szczescie osobiste.
Ostatni akapit byl nieomal dygresja. Szereg tematow wiaze
sie z powyzszym. Specjalnie formuluje/ temat tej tu dyskusji
wasko, ograniczajac sie do terenu, ktory nie wymaga
zaawansowanej wiedzy medycznej, psychologicznej itp.
(Przykladem pokrewnego tematu, ale wymagajacego
specjalistow, byloby czesto wystepujace w Internecie
i w zyciu zjawisko mizoginii, czyli niecheci lub wrecz
nienawisci do kobiet, i zwiazek tego zjawiska
z falszywym pojeciem macho i korelacja z homoseksualizmem;
ale jak zaznaczylem, bez solidnych badan i statystyk
temat ten jest poza zasiegiem amatorkich dyskutantow;
przyklady z literatury i z zycia, na ogol dramatyczne,
wciaz bylyby pouczajace).
Sprecyzuje temat bardziej niz w tytule:
Dyskryminacja homoseksualizmu versus zdrowa rodzina
-- Wlodek
