*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-07-17 20:34:08]
"Jan Grylicki" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
>
> "Stanisław Błaszczak" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> : > po co sa firmy
> : > ubezpieczeniowe, skoro rzad je zastepuje i bez skladek wyplaca
> : > odszkodowania? Czy gdyby panska kopalnia poniolsla strate wskutek
> : > zalania jakiejs np. stacji transformatorowej, to rzad by wam
> wyplacil
> : > chociaz grosz odszkodowania? A wlasciciel hurtowni, ktoremu spalil
> sie
> : > caly magazyn, ktory to magazyn nie byl ubezpieczony, ile wedle
> Pana
> : > dostal pomocy od panstwa? Jezeli nie pomagamy jednym, to dlaczego
> : > pomagamy innym?
>
> : Pomoc rzadowa nie jest wcale taka powszechna panie Janku.
> : Z reguly nalezaloby sie zgodzic, ze skoro nie jest ubezpieczony to
> : niepowinno mu sie wyplacac odszkodowan.
> :
> : Ale wie pan tez, ze wiele klesk takich jak np. powodzie spowodowane
> sa
> : przez zaniedbania panstwa, niemodernizowanie walow
> przeciwpowodziowych,
> : brak poglebiania koryta rzek czy brak regulacji rzek.
>
> Drogi Panie, na kazdym terenie wystepuje jakies zagrozenie, oraz pewne
> plusy. W poblizu rzek nalezy oczekiwac powodzi i nie jest zadaniem
> pasntwa chronienie przed powodzia tych, ktorzy na swoje ryzyko tworza
> uprawy na tzw. terenach zalewowych.
Panie Janku, nie wszedzie w Polsce sa tereny gdzie tylko na terenach
zalewowych moze wystapic powodz.
Tereny zalewowe sa zwykle na terenach wyzynnych i tam zgoda, nie powinno
sie uprawiac roli. Natomiast na terenach nizinnych obszary zagrozone
powodzia sa o wiele wieksze i trudno, aby stamtad ludzie musieli sie
wyprowadzac. A psim obowiazkiem panstwa jest dbalosc o wlasciwe
zabezpieczenie koryt rzek, aby nie stwarzaly zagrozen powodziowych.
>
> : Wydaje mi sie, ze gdyby to pan i panu podobni tworzyli w Polsce
> wladze,
> : to przezyliby jedynie bogaci, dorobieni, zdrowi a reszta sama by
> wymarla
> : i w ten sposob odrodzilaby sie panska Polska.
>
> Gdybym ja mial w Polsce wladze, to Polska bylaby bogatsza niz jest
> obecnie. Gornictwo albo byloby dochodowe, albo dawno by juz go nie
> bylo. Ubezpieczzenia bylyby tansze, bo istnialaby prawdziwa
> konkurencja. Podobnie byloby z lacznoscia, energetyka i kolejnictwem.
> Gdogi bylyby remontowane i w razie potrzeby - budowane nowe. Energia
> bylaby tansza wiec inwestycje takze bylyby tansze.
>
> Dzisiaj w TV ogladalem informacje o rolniku, ktory stracil podczas
> powodzi dom, a ma 19 ha i na pytanie dziennikarza, dlaczego nie
> uprawia ziemi, aby miec pieniadze na utrzymanie rodziny, odpowiedzial
> ze mu sie nie oplaca. Jezeli wlasciciel 19 ha nie chce sie utrzymac z
> ziemi, to jest poprostu leniem i zadna pomoc mu sie nie nalezy.
>
> Janek
Oj niewiele ma pan jednak pojecia o sytuacji na polskiej wsi.
SB
======================================================
Lista 'Prawica' Owner: <[EMAIL PROTECTED]>
