"Janek Grylicki" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
>
>
> : > SKL jest partia polityczna, cos tam glosi, stara sie wprowadzic poslow
> do
> : > sejmu zeby te swoje idee zrealizowac.
> :
> : A jakiez to cele?
>
> Jakies, napisalem przeciez, nie ma to znaczenia w tej dyskuji.
>
Jakies, tzn. zadne. Duzo pustego gadania, a cel jeden: stolek, stolek,
jeszcze raz stolek. Jak juz bedzie stolek, to juz jest wszystko. To jest cel
SKL.
> : > A grupa zwiazkowcow uwaza, iz sam fakt
> : > ze sa szefami ZZ w fabryce lub refionie daje im prawa nie mniejsze niz
> : > prawa parlamentarzysty. Takie wlasnie podejscie jest naganne.
> : >
> :
> : Takie prawa daje Konstytucja demokratycznego panstwa panie Janku.
>
> Kostytucja nie daje ZZ praw sejmu.
>
A zabrania?
> : > : Wedle panskich kryteriow Rokita powinien zamknac gebe i siedziec
cicho
> : > : jak mysz pod miotla i czekac czasow az ktos zacznie wierzyc w to co
on
> mowi
> : > : [czyli nigdy].
> : >
> : > Wedle moich kryteriow Rokita jest legalniewybranym poslem, a szef ZZ
> : > regionu Malopolska nie i z tego powodu kazdy z nich ma inne prawa i
inne
> : obowiazki.
> : >
> : > Janek
> : >
> :
> : A gdzie pan dostrzega nielegalnosc wyboru na posla szefa Regionu
> Malopolska?
>
> Nie jest poslem, wiec nie ma tych samych uprawnien.
>
> Janek
>
Ale nie ma prawa, ktore by mu tego zabranialo.
SB
--
