Panie Janie - boje sie ze nie docenia Pan wplywu reklam na ludzi... Skoro udalo sie wypromowac omc Absolwenta na prezydenta to da sie zrobic wszystko... WD
jasiek wrote: > > Panie Romku, szkoda ze ten "sztyrlitz" nie wspomnial wymianie bezposredniej, > kiedy jeszcze siedzial "wysoko" w fotelu IMF-u... > Niedobrze mi sie robi, kiedy czytam takie "nawrocenia" czlowieka zajmujacego > dosc znaczna pozycje w zydowskim kartelu lichwiarskim i nagle "przejrzal na > oczy???"... > To tak jakby michnik dzisiaj otworzyl jakis patriotyczny dziennik i gdyby > pisal nawet prawde, to kto by mu uwierzyl. > > =================== > Jasiek z toronto > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of roman kafel > Sent: Friday, July 23, 2004 3:02 PM > To: Multiple recipients of list prawica > Subject: Prawica: Liberalom, kolibrom i oslom! > > 23.07.2004 > > Zimny prysznic na liberalow > > Liberalna prasa przyjela milczeniem wydana ostatnio w Polsce ksiazke > J.E. Stiglitza "Globalizacja". A szkoda, bo zarowno autor (laureat > nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii), jak tez temat zasluguja na uwage. > Gdyby nasi liberalowie ja przestudiowali, nie pletliby zapewnie takich > nonsensow, jak to robia obecnie. Takze dziennikarze, zwlaszcza "Gazety > Wyborczej", "Rzeczpospolitej" czy tez "Wprost" nie pisaliby w ekstazie > o > wszystkim, co dotyczy liberalizmu. Stiglitz ma szczegolne > predyspozycje, > by wypowiadac sie na ten temat. Przez pare lat kierowal zespolem > doradcow ekonomicznych prezydenta Clintona. Potem byl glownym > ekonomista > Banku Swiatowego. Obserwowal skutki terapii uzdrawiajacej > Miedzynarodowego Funduszu Walutowego na co dzien. Odwiedzil dziesiatki > krajow, ktore oddaly sie w opieke tej organizacji i widzial efekty > zastosowanej tam terapii. Wnioski, jakie z tych doswiadczen wyciagnal, > sa bardziej niz bulwersujace. > > TEZA PIERWSZA > > Stiglitza: Miedzynarodowy Fundusz Walutowy we wszystkich zadluzonych > krajach wymuszal powstanie takich rzadow, ktore calkowicie oddawaly sie > pod jego kuratele; wszelkie proby opierania sie napotykaly grozbe > wycofania sie Funduszu z pomocy finansowej. Najwiekszy opor stawialy > kraje azjatyckie, ale i one ulegly w obliczu tej grozby. Tylko Chiny > postapily odwrotnie niz zadal tego MFW i dobrze na tym wyszly. > > Oferujac swoj program, Fundusz nie oczekuje jakiejkolwiek dyskusji; > program przekazywany jest do realizacji, a nie do oceny jego sensu i > skutecznosci. To iscie kolonialne podejscie - komentuje te sprawe > Stiglitz (s. 43). Fundusz jest "monopolistycznym dostarczycielem > madrych > rad (...) udzielanych wg zasady: jeden rozmiar pasuje na kazdego...", > co > jest oczywistym bledem - twierdzi Stiglitz (s. 46). Podstawowymi > rozmowcami MFW sa w krajach, ktorym serwuje sie te rady, minister > finansow i prezes banku centralnego; dlatego tez Fundusz uzywa > wszelkich > srodkow, aby wlasnie te funkcje pelnily osoby posluszne, calkowicie > oddane jego ideologii. Jednym z tych srodkow jest wymaganie, by > przeszly > one odpowiednie przeszkolenie, badz odbyly staz w Stanach > Zjednoczonych. > > TEZA DRUGA > > Stiglitza: podstawowym celem Miedzynarodowego Funduszu Walutowego nie > jest wcale obrona interesow krajow oddajacych sie pod jego opieke; > glowna uwage kieruje on na splate zaciagnietych przez te kraje > zagranicznych kredytow. W przypadku kryzysu walutowego Fundusz > podtrzymuje, przez jakis czas (przy pomocy kredytow), minimalne, > przewartosciowane kursy walutowe po to, by zagraniczni kredytodawcy > zdazyli wyprowadzic swe kapitaly po korzystnym kursie, po czym i tak > nastepuje jego zalamanie, ale koszt tego ponosi wylacznie kraj i jego > obywatele. Tak bylo zawsze, zwlaszcza w Azji, Rosji i Ameryce > Lacinskiej > (s. 189). > > MFW rozwiazuje problemy walutowe z perspektywy swiata finansow; zwalcza > inflacje przede wszystkim, po to, by nie niszczyla ona realnej wartosci > naleznosci kredytodawcow i nie prowadzila do wzrostu stop procentowych, > a nastepnie do spadku cen obligacji (s.157). > > Ideologia swiata finansow jest kierunkowskazem dla Funduszu; wiekszosc > jego pracownikow wywodzi sie z tego swiata, a po zakonczeniu w nim > pracy > przechodzi na lukratywne posady w instytucjach finansowych (s. 186). > > TRZECIA TEZA > > Stigliza powinna zbulwersowac zwolennikow tzw. planu Hausnera, a > zwlaszcza przedstawicieli tych partii, ktore glosowaly 16.07 br. za > ustawa o waloryzacji rent i emerytur. Z zalozenia, Fundusz kieruje sie > inna logika niz sprawiedliwosc spoleczna, walka z bezrobociem itp. > Zdaniem MFW, w "zdrowej" gospodarce bezrobocia wogole nie powinno byc, > jezeli jest, to wine za to ponosza wylacznie zwiazki zawodowe i > populistyczni politycy ingerujacy w funkcjonowanie wolnego rynku. > Lekarstwem jest ich izolacja i obnizka plac; w warunkach wolnego rynku > bezrobocie jest bowiem wylaczenie rezultatem zbyt wysokich plac (s. > 47). > A przeciez to oczywista bzdura - twierdzi Stiglitz. Nawet w Stanach > Zjednoczonych trudno znalezc przyklad potwierdzajacy slusznosc tych > tez. > > Ideologia MFW, oparta na fundamentalizmie rynkowym, z zalozenia > prowadzi > do bogacenia sie nielicznych i ubozenia przewazajacej wiekszosci (s. > 87-89). Ci pierwsi, to pracodawcy i wlasciciele kapitalu, ci drudzy, to > pracownicy. Twierdzenie, iz rownowaga budzetowa i walka z inflacja > prowadzone sa w interesie biednych (patrz. komentarz: Gazety Wyborczej > z > 17.07.br: "To, na co panstwo stac") jest wierutnym klamstwem - > stwierdza > Stiglitz (s. 149). Dokonywanie "na sile" rownowazenia budzetu zawsze > prowadzi do wzrostu bezrobocia i poglebienia biedy. Z inflacja trzeba > walczyc, ale umiarkowany jej poziom dziala pobudzajaco na wzrost > gospodarczy; nie ma bowiem dowodow na to - zdaniem Stigliza -ze dazenie > do zerowej inflacji pobudza wzrost; praktyka dowodzi czego innego. > > CZWARTA TEZA > > Stiglitza godzi w samo serce ideologii Miedzynarodowego Funduszu > Walutowego; nieprawda jest - twierdzi Stigliz, - ze tzw. "programy > uzdrawiajace" serwowane zadluzonym krajom prowadza do dlugofalowego > rozwoju gospodarczego i spolecznego (s. 47). Oplaca sie wiec, w okresie > krotkim zmniejszyc produkcje, zacisnac pasa, obnizyc poziom zycia, by > na > dluga mete rozwijac sie szybciej. Wszystkie kraje (poza Chinami), po > zastosowaniu kuracji Funduszu rozwijaja sie w okresie dlugim o polowe > wolniej niz czynily to poprzednio. Co wiecej, nigdy nie nadrobia one > straconego czasu, nie osiagna wiec punktu, w ktorym znalazlyby sie, > gdyby nie bylo zalamania. Dotyczy to w szczegolnosci Rosji. > > Ideologia rozwoju gospodarczego i spolecznego serwowana przez Fundusz > to > calkowita utopia, a zrzucenie odpowiedzialnosci za jej realizacje na > kraje korzystajace z tej terapii, to postepowanie balamutne. Trudnosci > gospodarcze, a zwlaszcza kryzys walutowy w krajach azjatyckich, Fundusz > uzasadnia trzydziestoletnim rozwojem tej czesci swiata wbrew regulom > wolnego rynku. A przeciez w tym czasie tygrysy azjatyckie wielokrotnie > zwiekszyly swoj potencjal gospodarczy, zlikwidowaly nedze i > zdecydowanie > awansowaly na gospodarczej mapie swiata - dodaje Stiglitz. > > Podobnie kosztow ponoszonych przez Rosje i kraje Europy > Srodkowo-Wschodniej w procesie transformacji przeprowadzanej pod > dyktando Funduszu nie mozna skladac na barki poprzedniego ustroju. > Poprzedni system to nie tylko patologie - twierdzi Stiglitz. Stworzono > w > tym czasie olbrzymia liczbe miejsc pracy, zapewniono ludnosci > stabilizacje, zlikwidowano nedze, rozwinieto szkolnictwo, ochrone > zdrowia i opieke socjalna. > > To dzieki Funduszowi zniweczono calkowicie ten dorobek (s. 143). Zle > przeprowadzona prywatyzacja, zamiast do wzrostu efektywnosci > doprowadzila do rozgrabienia majatku i upadku gospodarki ( s. 144). > Nowa > infrastruktura prawna zalegalizowala te grabiez, a liberalizacja rynku > umozliwila wyprowadzenie pieniedzy za granice. > > Argument, ze bez prywatyzacji i liberalizacji byloby gorzej jest - > zdaniem Stiglitza - tak naiwny, ze az wstyd go przytaczac. Zapewne dla > zlodziei majatku publicznego byloby gorzej, ale dla spoleczenstwa tych > krajow...? > > PIATA TEZA > > Stigliza dotyczy tzw. teorii spiskowej; czy przypadkiem MFW i > Departament Stanu USA nie zastosowaly swoich recept, tak przeciez > balamutnych, by pognebic nowo uprzemyslowione kraje azjatyckie, Rosje > iEkraje Europy Srodkowo-Wschodniej, eliminujac je jako konkurentow? Na > to pytanie Stigliz odpowiada negatywnie; nie oni nie mieli takich > zamiarow, wierzac rzeczywiscie w sens serwowanych przez siebie recept. > Urzednicy Funduszu to nie sa intelektualisci, ktorzy mysla nad istota > proponowanych rozwiazan. Decyzje podjeto "gdzies wysoko", a ich > zadaniem > bylo jedynie wykonanie polecen. > > Wykonywano je przy tym z konsekwencja wlasciwa wojsku. Urzednicy > Funduszu nie znoszac sprzeciwu likwidowali opor w zarodku, zwlaszcza w > Azji, gdzie bylo najwiecej watpliwosci. Tylko Chiny i Malezja nie > poddaly sie, unikajac dzieki temu kryzysow finansowych i rozwijajac sie > w tempie oEwiele szybszym niz reszta. > > WRESZCIE TEZA OSTATNIA > > - szosta: czy mozna bylo uniknac wpedzenia Azji, Ameryki Lacinskiej, > Rosji i Europy Srodkowo-Wschodniej w slepa uliczke, ktora wiekszosc > tych > krajow nadal podaza. Stiglitz odpowiada na to pytanie twierdzaco, > dodajac, iz jest wciaz szansa na wyjscie z tego zaulka. Temu poswiecona > jest ostatnia czesc recenzowanej ksiazki. > > Nalezy - jego zdaniem - przede wszystkim zerwac zEfundamentalizmem > rynkowym, okres slepej fascynacji liberalizmem monetarnym przeszedl do > historii takze w teorii. Teza, iz wolne rynki sa bardziej efektywne i > prowadza do wyzszego tempa wzrostu jest moze do udowodnienia w > podreczniku ekonomii, ale niemozliwa w praktyce, ktora diametralnie > rozni sie od teorii i nie spelnia wymaganych przez nia warunkow. > Dotyczy > to w szczegolnosci krajow slabiej rozwinietych i Europy > Srodkowo-Wschodniej, gdzie rynek niewiele ma wspolnego z wolnym > rynkiem. > Szkodliwa jest zwlaszcza dla tych krajow calkowita liberalizacja rynku > finansowego, to dzieki niej nad krajami, ktore to uczynily wisi stala > grozba kryzysu walutowego i wszelkich negatywow zwiazanych > zEzabezpieczeniem sie przed ta grozba. Jak temu przeciwdzialac? Na > pytanie to pozytywna odpowiedz dala Malezja. > > Trzeba zwlaszcza - zdaniem Stiglitza - inaczej podejsc do roli panstwa > w > gospodarce. Calkowita jego eliminacja jest absurdem, teoretyczna > mrzonka. Oczywiscie nie moze ono zastepowac rynku, ale eliminowac jego > patologie. > > Ta interesujaca ksiazka zawiera ponadto dziesiatki szczegolowych > sugestii dla MFW i rzadow, dotyczacych polityki. Warto wiec moze, by > nasi politycy zanim uchwala kolejny punkt planu Hausera, przeczytali te > rady. Zapewnie mniej bedzie wtedy rozczarowan, co do pozniejszych > skutkow. > > --------------- > J.E. Stiglitz "Globalizacja", PWN Warszawa, 2004 > > RomanK > > _________________________________________________________________ > Is your PC infected? Get a FREE online computer virus scan from McAfeeR > Security. http://clinic.mcafee.com/clinic/ibuy/campaign.asp?cid=3963
