Dan ..... bukan aku yang dungu PEDUNDU tapi kamu ! Pedundu ! Kamulah PEDUNDU yang DUNGU !!!! Bahkan GOUBLOKKKK kaya Babi penyakitan ! Dan anjing kudisan !
--- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@...> wrote: > > > > Abbas Amien yang dungu kayak babi puas dengan kibulan orang Arab primitif > yang ngibulbilangallah itu ada dan buku takk onta al-Musjhaf itu berisi wahyu > allah, sedangkan orang rasional terus bertanya-tanya dan mencari jawab atas > berbagai masaalah, seperti bagaimana alam semesta ini terjadi, bagaimana > kehiudpan itu terjadi.. > > > --- In [email protected], "Abbas" <abas_amin08@> wrote: > > > > Sayang............. sience sangat terbatas yang diketahuinya; setelah itu > > waktunya juga sangat tak ketahuan batasnya; sehingga kapan banyak misteri > > terungkap ? Benar2 masih tanda tanya BESAR ! karena itulah sebelum sience > > membuktikan secara ansolut segalanya; belumlah terlambat bagi mnusia untuk > > tetap pecaya adanya suatu kekuatan yang luar biasa jauh dari yang manapun > > juga ! > > Menunggu Ilmuwan selesai mah entah kapan !? Bodo aja orang2 yang mengira > > Ilmwan telah tuntas dengan teorinya. > > Kalau orang cepet puas seperi jusfiq, atau muskitawati; saya hanya > > meyayangkan saja; dibodohi sedikit dengan theori langsung percaya begitu > > saja' padahal theori tersebut masih ngambang sekali ! > > > > --- In [email protected], "muskitawati" <muskitawati@> wrote: > > > > > > Tujuan Science itu enggak untuk membuktikan adanya roh, tuhan, setan dan > > > genderuwo. Science itu netral, cukup membuktikan "benar" dan "salah". > > > > > > Jadi adanya "roh" dibuktikan "salah". > > > Jadi adanya "tuhan" dibuktikan "salah". > > > > > > Science bukan alat promosi adanya "Tuhan". Jadi kalo promosi adanya > > > "Tuhan" itu adalah vested interest dalam kewajiban beragama. > > > > > > Science enggak perlu terlibat atau dilibatkan dalam urusan vested > > > interest. Karena kalo sudah dilibatkan dengan urusan vested interest, > > > maka kenetralan science sudah tidak bisa dianggap sebagai science lagi. > > > > > > Demikianlah, vested interest kehidupan beragama adalah menyebarkan > > > agamanya baik dengan jalan memaksa, menyandra, menteror, maupun > > > membohongi. Kesemuanya ini tidak pernah digunakan dalam kegiatan > > > scientce. > > > > > > Ny. Muslim binti Muskitawati. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "pemerhatidunia" <pemerhatidunia@> wrote: > > > > > > > > "Allah" yang memberikan PENGALAMAN kepada Muhammad itu sebenarnya > > > > siapa?? Pembuktiannya, dengan melihat hasilnya dari perbuatan Muhammad > > > > dan para pengikut setelahnya. > > > > > > > > "Abba" atau "Bapak di Surga" yang memberikan PENGALAMAN kepada ISA itu > > > > siapa?? Pembuktiannya, dengan melihat hasilnya dari perbuatan Isa dan > > > > para pengikut setelahnya. > > > > > > > > Kalau sudah bicara hal-hal rohani ini, science tidak akan sanggup > > > > menjelaskan. Sebab ini bicara nilai dan paradigma yang dianut oleh > > > > batin manusia. Sesuatu yang bersifat "software" parameter2 halus dalam > > > > batin manusia. Yang penting diujikannya dalam hidup manusia adalah > > > > BUKTI nya. > > > > > > > > Kembali pada Muhammad dan Allahnya itu. Sekarang aku sudah melihat > > > > buktinya dalam semua sejarah Muhammad, Osama bin Laden, Taliban, > > > > Somalia, pesantren Ngruki, di Bima, Sudan, Afghan, Nigeria, Aceh, > > > > Malaysia, Arab dan perlakuan mereka pada TKI, Iran, Iraq, Libya, Moro, > > > > India, Pakistan, ... > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "pemerhatidunia" <pemerhatidunia@> > > > > wrote: > > > > > > > > > > hal2 spiritual (roh) memang bukan dibuktikan oleh science. Tuhan > > > > > tidak dibuktikan dari science. Roh juga tidak dibuktikan dari > > > > > science, meskipun theoretical physicist seperti para pendukung teori > > > > > String/M-theory, Hawking, Michio Kaku, dll mengatakan bahwa alam > > > > > semesta ini memiliki beberapa dimensi lain yang lebih halus, > > > > > setidaknya ada 10 dimensi. Tetapi itupun masih diperdebatkan. > > > > > > > > > > Ada wilayah pembuktian lain, yaitu experience, pengalaman pribadi. > > > > > Kalau ternyata Tuhan itu diyakini oleh A sebagai ada, itu karena A > > > > > mengalami. > > > > > > > > > > Apakah Tuhan itu ada atau tidak?? Tuhan itu baik atau tidak?? itu > > > > > dialami. Itu satu2nya bukti. > > > > > > > > > > Anggapan tentang Tuhan yang dialami kemudian dicoba didokumentasikan > > > > > dan disistematisir, dijadikan akidah agama, yg sebetulnya akidah itu > > > > > juga teori. > > > > > > > > > > Tapi setidaknya teori ttg Tuhan itu BUKAN seperti yang diajarkan dan > > > > > dipraktekkan nabi Muhammad ttg ALLAH yg pemurka dan pencipta neraka > > > > > azab dan kutuk yang keji dan nista itu. Tuhan macam begitu apa > > > > > gunanya?? > > > > > > > > > > Bagiku, Tuhan yang aku alami itu seperti yang diajarkan ISA. > > > > > Tuhan yang BAIK. > > > > > Tuhan yang terbukti menjawab do'a ketika aku tidak tahu jalan lagi. > > > > > > > > > > Itu sekedar contoh, mengapa orang Islam Indonesia sekarang serius > > > > > beragama. Ada sisi PENGALAMAN yang BAIK mereka alami dengan Tuhan. > > > > > > > > > > Tapi, sekali lagi. Jangan sebut Tuhan berdasarkan konsepsi dan teori > > > > > Muhammad ttg ALLAH. Konsep Ketuhanan dalam Quran dan dibuktikan dalam > > > > > sunnah Nabi itu buruk sekali dan kontradiktif dan kadang tidak > > > > > bermoral. Aku curiga sekali dgn anggapan manusia Arab ttg ALLAH ini, > > > > > yang diperoleh dari konsep Israel kuno ttg ELOHIM atau ELOAH, dan > > > > > juga YAHWEH, dan maaf aku sama sekali tidak setuju ajaran Yahudi dan > > > > > Muhammad ttg Tuhan. Sebab itu aku mempertanyakan siapa itu "ALLAH"? > > > > > siapa itu yang mengutus "Jibril"?? Siapa itu "Jibril"?? apakah ia > > > > > Tuhan yang dialami dalam pengalaman batin manusia, atau sebenarnya > > > > > ALIEN yang gentayangan menyebar kesesatan dan kejahatan ??? > > > > > > > > > > Agama banyak memuat anggapan manusia. Sama seperti dalam sains juga > > > > > banyak teori yang masih asumsi atau anggapan dan madzhab2, sebab > > > > > karena belum ditemukan penjelasan yang lebih baik ttg sesuatu. Jita > > > > > anggap Bumi itu tunggal, sebab sains menemukan demikian. Bagaimana > > > > > kalau benar2 ditemukan ada pasangan gandanya?? Teori sains akan > > > > > direvisi. Terlalu banyak di alam semesta yang tidak bisa dijelaskan > > > > > sains. Agama mencoba menjelaskannya dari sisi yang lain, yaitu > > > > > PENGALAMAN pribadi. > > > > > > > > > > Bagiku, konsep bikinan Arab ttg Tuhan mereka itu jelek. > > > > > > > > > > Sebab itu, jangan halangi aku untuk mengembangkan telaah serius > > > > > tentang TUHAN sebab itu telaah tentang KONSEP atau ANGGAPAN MANUSIA > > > > > tentang TUHAN. > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "muskitawati" <muskitawati@> wrote: > > > > > > > > > > > > Bahan Baku Terciptanya Allah Adalah "Roh" !!! > > > > > > > > > > > > Roh itu bisa dibuktikan TIDAK ADA. Apalagi, tidak pernah ada > > > > > > satupun agama atau kepercayaan yang pernah membuktikan adanya "Roh". > > > > > > > > > > > > Jadi kalo "Roh" itu tidak ada, dipastikan "Tuhan" juga tidak ada. > > > > > > > > > > > > Jarak Bulan ke Matahari bisa diukur tanpa menggunakan penggaris dan > > > > > > tanpa perlu pergi ke Bulan dan pergi ke Matahari untuk mengukurnya. > > > > > > > > > > > > Jadi membuktikan tidak adanya "roh", semilyard kali lebih gampang > > > > > > menciptakan rumusnya daripada menemukan rumus pengukuran jarak > > > > > > Bulan ke Matahari. Masalah caranya tidak perlu ditanyakan disini, > > > > > > dan juga tidak perlu diterangkan disini, tapi kalo anda berminat > > > > > > mengetahuinya, belajarlah disekolah khusus ilmu pengetahuan (bukan > > > > > > pesantren) se-tinggi2nya. Jadi kalo anda bodoh tidak lulus test > > > > > > masuknya saja, maka jangan sok tahu atau mau lebih tahu daripada > > > > > > mereka yang pandai2 di-negara2 maju. > > > > > > > > > > > > > "Abbas" <abas_amin08@> wrote: > > > > > > > Kesalah pengertian mengenai pemahaman > > > > > > > tentang TUHAN menyebabkan seperti > > > > > > > pemerhati duni inilah. > > > > > > > > > > > > Darimana rujukan yang bisa anda gunakan untuk membuktikan bahwa > > > > > > Pemerhati Dunia ini salah pengertiannya tentang Tuhan ??? > > > > > > Sedangkan jelas2 anda sendiri tidak terbukti lebih mengerti dan > > > > > > lebih paham tentang Tuhan daripada si Pemerhati Dunia. > > > > > > > > > > > > Tapi satu hal yang tidak bisa anda bantah dan perdebatkan lagi > > > > > > adalah bahwa Tuhan itu sama sekali bukan "pengertian" melainkan > > > > > > hanya "kepercayaan". > > > > > > > > > > > > Jadi harus bisa anda bedakan antara "pengertian" dan "kepercayaan". > > > > > > Pengertian tidak membutuhkan kepercayaan, semua yang bisa anda > > > > > > mengerti tidak perlu anda percaya. Sebaliknya juga sama, > > > > > > kepercayaan pun tidak perlu pengertian, dalam semua hal kepercayaan > > > > > > sama sekali tidak terkait pengertian. > > > > > > > > > > > > Anda mengerti bahwa untuk bisa merasakan sakit, senang, bahagia, > > > > > > atau menderita kesemuanya ini membutuhkan persyarafan yang sempurna. > > > > > > > > > > > > Lalu gimana bisa anda mengerti bahwa roh yang tidak punya > > > > > > persyarafat sama sekali bisa senang masuk kesorga dan bisa > > > > > > menderita kalo dijebloskan ke neraka ???? Padahal persyarafan itu > > > > > > hanya ada dibadan manusia hidup bukan manusia yang sudah mati. > > > > > > > > > > > > Padahal Tuhan itu berasal dari bahan "roh". Jelasnya, meskipun > > > > > > pengertian sudah membuktikan bahwa "Roh" itu tidak ada yang merujuk > > > > > > "tidak adanya" Tuhan, tapi kenapa masih percaya ??? Inilah bukti > > > > > > bahwa "pengertian" tidak berpengaruh terhadap kepercayaan dan sama > > > > > > sekali tidak ada hubungannya. > > > > > > > > > > > > Ny. Muslim binti Muskitawati. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
