Tue, Feb 01, 2000 at 08:43:53PM +0100, Ramon Flores escribiu:
>O seguinte é so unha aclaración, non se tome como unha tentativa de
>discutir a normativa que debe usar o glup-traduccion. Non é esa a
>intención.
Por certo, o asunto das normativas na traducción de Linux pode ser
bastante flexible (e quero que sexa asà en LeGAL)
Se tes interés, vai a:
http://ceu.fi.udc.es/~jtarrio/gl-po/outros
Aà puxen a túa traducción do XFce, e a miña adaptación ó galego
normativo (que, por certo, só me levou 25 minutos) :-) O galego normativo
púxeno como "gl" (creo, sin entrar en moitas discusións, que é o razoable),
e o teu como "gl@minimos"
O da @ non o invento eu, é parte do sistema de i18n/l10n de
Linux, GNU e POSIX en xeral, serve precisamente para iso, para "outras
modificacións da lingua", que non sexan o paÃs, ou o código de caracteres.
O exemplo máis difundido coa @ é o do noruego:
no -> noruego bokmal (o oficial)
no@nynorsk -> dialecto nynorsk (variedade baseada na lingua que habÃa antes
da invasión danesa)
Xa me dirás o que che parece...
--
_ _ _ _ _ Fidonet: 2:348/105.97
_| |_| _| |_| http://De.nuevo.en/~obras
--
Para sair desta lista, manda un mail a gpul-traduccion-requ...@ceu.fi.udc.es
poñendo "unsubscribe" na mesaxe
