2009/10/31 damufo <dam...@gmail.com> > > > Iván Penido escribiu: > [...] > Drupal > >> e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme moito más robusto e >> fiable, eu decantaríame por este último. >> > Non sei en que te baseas para dicir isto, que é o que se pode facer con > drupal que non se poida con joomla?. > Ollo que non digo que non o sexa, o que non sei é tal motivo. > > [...] >
Sen buscar a polémica nin querer comezar unha discusión sin sentido, este texto que adxunto dunha comparativa feita por un consultor de IBM, paréceme moi acertada (e unha tradución o castelán feita por Carlos Rincón) [...]* Aquí están mis observaciones de Drupal después de 40-50 horas con la herramienta (tengo experiencia con Joomla, DotNetNuke, por supuesto con la solución de IBM: Websphere Portal <http://www.ibm.com/websphere/portal>, WCM y Portlet Factory<http://www-01.ibm.com/software/genservers/portletfactory/>. Planeo evaluar alguno otro en unos días antes de decidirme. Los costes de hosting y de desarrollo de Websphere Portal son demasiado altos o ya estaría usando la solución de IBM.* *Drupal vs. Joomla* *Construcción del Sitio:* *Flexibilidad y Potencia: Drupal es significativamente más potente y mucho más flexible. Parece que Views, CCK, Panels, etc le dan a Drupal una enorme ventaja sobre Joomla. Simplemente no puedes tener esa flexibilidad con Joomla. Los desarrolladores de Joomla cuando lo diseñaron no tuvieron en cuenta la flexibilidad. Puedes construir algo muy rápido con Joomla pero toparán con un muro antes o temprano.* *Rendimiento:* *En mis tests iniciales Drupal superó ampliamente a Joomla. Con la nueva versión de Joomla, the good template makers junk them up with gee-whiz gadgets that are not suitable for the enterprise (esto no sé cómo traducirlo exactamente)* *Curva de aprendizaje:* *Joomla es de largo más fácil de configurar y poner en marcha. Incluso con los todos vídeos gratis, blogs, etc, Drupal todavía es un desafío. Veo grandes oportunidades para un negocio aquí.* *Plantillas:* *Joomla gana por un amplio margen. Por ejemplo, empresas como Joomlart, Joomlashack hacer un buen trabajo. Las empresas de temas para Drupal son muy malas. Lo que se necesita es una estrategia de plantillas que simule los requisitos para las webs más importantes del país y incluya módulos, bloques, etc que funcionen directamente para facilitar a las empresas un punto de partida. Por ejemplo, con nuestro producto Websphere Portal ofrecemos increíbles temas y skins que son muy sólidos y profesionales y sin ningún problema. Creo que vosotros (se refiero a los de Top Notch Themes) tenéis una buena estrategia de entrada pero estás perdiendo una gran oportunidad de ofrecer lo que las empresas realmente quieren.* *Vuestras plantillas son las mejores que he visto, pero una empresa que está empezando con Drupal todavía tiene una enorme rampa que subir para conseguir que un web de noticias, una revista, etc se vea bonita. Joomlart ofrece su plantilla Tenilne II con una instalación especial que te da todos los datos de ejemplo y todos los componentes en su sitio. Todo está en su sitio.* *Finalmente, el mayor problema con las plantillas en Drupal es que los desarrolladores olvidaron completamente una de las claves que cualquier evaluador mira: el sistema de menú. Si no tienes un sistema profesional de menú en tu web parecerá que tienes una web de baja calidad. Las otras cosas importantes son: Layout, gráficos, velocidad son cosas críticas y a los desarrolladores (supongo que de temas) de Drupal parece que no les importa.* *Programadores:* *Basado en mi limitada experiencia parece que los programadores de Drupal son mucho más profesionales, habilidosos y disciplinados. Los buenos programadores de Joomla son escasos. Debe ser algo relacionado con la cultura de Drupal. Estoy seguro que los desarrolladores de Joomla están muy capacitados pero simplemente no tienen el mismo rigor.* *Admin:* *El panel de control de la administración de Drupal es malo. La separación entre el "front-end" y el "backend" es débil y confusa. Joomla es mucho mejor.* *Editor de contenido:* *El sistema de taxonomías de Drupal es excelente. La aproximación de Joomla es pobre (los tipos de contenido están confinados a una sección/categoría). La consola de administración de Joomla es mucho más fácil para organizar y encontrar contenido. El WYSIWYG de Joomla es mucho mejor que las opciones que existen en Drupal.* *Construcción de contenido:* *Las herrameintas de Drupal son, muy, muy buenas, aunque no tanto cómo las herramientas de IBM, pero son increiblemente mejores que las de Joomla. Me gusta CCK, Views y me pregunto porque no forman parte del core. Parece raro. Con Joomla puedes conseguir componente que ofrezcan el 60-80% de lo que necesitas. Por ejemplo, iJoomla tiene un tremendo componente de noticias, pero nunca llegará a las capacidades de CCK, Views, etc.* *Implementación multicapa:* *Estoy sorprendido de que no haya buenos tutoriales y artículos sobre la correcta manera de implementar entornos de desarrollo, de test y etapas. Las comunidades de Drupal y Joomla sufren en este sentido. También, un backup y restore no están direccionadas adecuadamente. La comunidad de Drupal está despistada en esta asunto. Joomla tiene al menos dos buenas soluciones. Si decidiese recomendar Drupal para un sitio en producción, recomendaría usar Xcloner de Joomlaplug, este producto funcionaría con Drupal y hacer backups y restores de un sitio web y de la base de datos.* *Resumen:* *Usa Joomla si quieres tener un sitio bonito de forma rápida y puedes afrontar tener un sistema más lento, una categorización de contenido rígida y unas opciones de configuración y de diseño limitadas. Usa Drupal si quieres alto rendimiento, escalabilidad, buen gestor de contenido y una flexibilidad de diseño significativa. Pero prepárate para gastar un montón de dinero/tiempo en conseguir un sitio profesional. * [...]
