Pablo, tudo bem? Sem mais delongas e com todo respeito à SBC, que de Sociedade não tem nada, ele não tem Projeto algum, porque aquelas 2 página que eles colocaram lá não se pode rtatar nem como um esboço de Projeto, aliás o Projeto deles é que não haja Projeto algum, se é que me entenderam.
Me desculpem a sinceridade, mas acredito que a SBC se afastou durante muito tempo disso e negligenciou essa discussão por mais tempo ainda, justamente porque ela teme perder o poder que ela detém sobre a área de informática no pais, pois já pensaram em um Conselho com aproximadamente 200.000 profissionais? imaginem o poder político e financeiro deta instituição? agora imaginem o que a SBC seria após essa instituição deter tal poder! sinceramente pe com isso que a SBC está preocupada e não com reserva de mercado, já que ela é uma das entidades mais protecionistas que existem atualmente, imaginem que eles queriam até lançar um selo de qualidade, coisa que é totalmente excludente ... sei lá, me desculpem novamente pelas opiniões sinceras, mas a verdade é essa. Agradeço novamente a atenção. [ ]´s Jiyan Em 13/10/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Sem querer ser chato, mas os projetos que vão para frente são os que > já estão na SBC - Sociedade Brasileira de Computação e na Câmara dos > Deputados. Os estudantes podem até chiar, mas não vai rolar muita > coisa da parte deles... > > http://www.sbc.org.br/index.php?language=1&subject=107 > http://homepages.dcc.ufmg.br/~bigonha/Sbc/pl1561.html > http://homepages.dcc.ufmg.br/~bigonha/Sbc/plsbc-original.html > http://homepages.dcc.ufmg.br/~bigonha/Sbc/plsbc-tramita.html > > E fora o tanto de outas discussões que já ocorreram aqui na lista > sobre outros PLs do gênero que andam tramitam de lá para cá... > > > > 2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Pablo, desculpe-me dirigir-me novamente a você, mas acredito que todos > > compartilhamos das suas preocupações e temores, porém gostaria, que se > > tivesse tempo desse uma lida neste Projeto e emitisse a sua oipinião: > > > > http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/ProjetoRegulamentacaoEnec2006 > > > > Atenciosamente, > > > > Jiyan > > > > Em 13/10/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> > >> Só para deixar registrado: sou a favor da regularização, desde que > >> feita como outras áreas fizeram: quem tem X anos de experiência na > >> área, poderia obter o título através da comprovação legal da > >> experiência. No caso de TI, acho que de 2 a 3 anos de comprovação > >> seria o suficiente. > >> > >> Não sou a favor do jogo de interesses que há na regularização, em > >> sindicatos que querem virar conselhos, ou gente que acha que deveria > >> ser presidente desse conselho, sem realmente lutar pelas pessoas, mas > >> só lutar pelo título. > >> > >> Sou a favor da regularização, meu medo é o caminho a ser seguido para > >> conseguir isso. É como em toda revolução, onde o medo é o caminho de > >> sacrifício de pessoas e sangue seguido, e o desvirtuosismo da questão > >> original. > >> > >> Sei que falei que ia pular fura da discussão porque já conheço o > >> caminho que ela vai seguir, só que sinceramente, não podia deixar de > >> expor minha opinião, novamente, já que, novamente, caímos no mesmo > >> assunto de sempre: regular ou não, porque e como. > >> > >> 2008/10/13 Paulo Henrique Santana <[EMAIL PROTECTED]>: > >> > >> > 2008/10/13 Marco Lima <[EMAIL PROTECTED]>: > >> > > >> >> Me desculpe!! os profissionais que você se referiu dessa forma, > estudam > >> >> sim! > >> >> e muito, e não é nada fácil ser melhor qualificado do que, como vocês > >> >> do > >> >> ENEC mesmo dizem, os excelentes profissionais graduados em cursos da > >> >> área! > >> > > >> >> Ps. Quero apenas lembrar que não estou defendendo que as os > >> >> profissionais > >> >> não devam ter formação, apenas acredito que ter formação na área não > >> >> faz de > >> >> uma pessoa um profissional, como não ter não representa que uma > pessoa > >> >> não > >> >> seja um profissional. Sou contra essa onda de repressão do ENEC > contra > >> >> outros profissionais da área, se os formados são bons como dizem, que > >> >> mostrem isso com trabalho, eu nunca precissei de "vaga especial para > >> >> formados" para conseguir trabalho, isso me lembra as "vagas para > >> >> negros", é > >> >> um absurdo esse tipo de discusão! > >> > > >> > Marco, vc está equivocado sobre existir uma onda de repressão da ENEC > >> > contra profissionais de outras áreas. > >> > O que acontece é que a ENEC representa os estudantes de graduação e > >> > pós-graduação da área de computação. Se esses estudantes entendem que > >> > o melhor para a área é a regulamentação (seja ela de qual tipo for), a > >> > ENEC como entidade representativa tem que acatar esse indicativo. > >> > > >> > As decisões do último encontro nacional dos estudantes de computação > >> > foram as seguintes: > >> > > >> > Regulamentação da profissão: A ENEC deve realizar uma consulta sobre a > >> > regulamentação da profissão de informática; A ENEC deve criar um grupo > >> > de trabalho para discutir a regulamentação da profissão de TI; A ENEC > >> > não deve defender a regulamentação da profissão com criação de um > >> > conselho profissional; A ENEC deve se posicionar contra o projeto de > >> > lei 0607/07, e lutar pela retirada de tramitação deste projeto; A ENEC > >> > deve aprofundar a discussão sobre o conselho de auto-regulação > >> > juntamente com a SBC; A ENEC não deve defender a criação de um > >> > conselho de ética; Que a ENEC solicite a audiência pública sobre > >> > regulamentação da profissão de informática juntamente com a SBC; A > >> > ENEC deve compor um grupo de estudos sobre Formação e Trabalho > >> > conjuntamente com outras executivas de cursos que discutem o tema. > >> > > >> > Como vc pode perceber, a ENEC mudou a sua postura em relação a > >> > regulamentação, passando a defender uma abertura ainda maior do que > >> > ela já defendia, se colocando inclusive contra a criação de um > >> > conselho. > >> > Pessoalmente eu tenho minhas dúvidas se essa decisão representa de > >> > fato o que a maioria dos estudantes de computação pensam sobre o > >> > assunto, mas isso é outra história... > >> > > >> > O assunto é tão complexo que é fácil perceber a diferença de opiniões > >> > numa lista de militantes de soft. livre de uma lista de estudantes de > >> > computação. > >> > No meio dos estudantes, a maioria defende a regulamentação restrita, > >> > principalmente se os estudantes forem de faculdades particulares, por > >> > uma questão de reserva de mercado. > >> > > >> > > >> > -- > >> > Paulo Henrique de Lima Santana > >> > www.phls.com.br > >> > Tel. (41) 9638-1897 > >> > icq: 86344835 msn: [EMAIL PROTECTED] > >> > Linux user 228719 > >> > . > >> > _______________________________________________ > >> > PSL-Brasil mailing list > >> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > >> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > >> > Regras da lista: > >> > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > >> > > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> > >> ================================= > >> Pablo Santiago Sánchez > >> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web > >> Zend Certified Engineer #ZEND006757 > >> [EMAIL PROTECTED] > >> (61) 9975-0883 > >> http://www.tiblog.com.br > >> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" > >> ================================= > >> _______________________________________________ > >> > >> PSL-Brasil mailing list > >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > >> Regras da lista: > >> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > > -- > > Jiyan Yari > > Phone: 55-67-3026-4621 > > Mobile: 55-67-8421-1634 > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > -- > ================================= > Pablo Santiago Sánchez > Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web > Zend Certified Engineer #ZEND006757 > [EMAIL PROTECTED] > (61) 9975-0883 > http://www.tiblog.com.br > "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" > ================================= > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Jiyan Yari Phone: 55-67-3026-4621 Mobile: 55-67-8421-1634
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
