Pablo, desculpe-me dirigir-me novamente a você, mas acredito que todos compartilhamos das suas preocupações e temores, porém gostaria, que se tivesse tempo desse uma lida neste Projeto e emitisse a sua oipinião:
http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/ProjetoRegulamentacaoEnec2006 Atenciosamente, Jiyan Em 13/10/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Só para deixar registrado: sou a favor da regularização, desde que > feita como outras áreas fizeram: quem tem X anos de experiência na > área, poderia obter o título através da comprovação legal da > experiência. No caso de TI, acho que de 2 a 3 anos de comprovação > seria o suficiente. > > Não sou a favor do jogo de interesses que há na regularização, em > sindicatos que querem virar conselhos, ou gente que acha que deveria > ser presidente desse conselho, sem realmente lutar pelas pessoas, mas > só lutar pelo título. > > Sou a favor da regularização, meu medo é o caminho a ser seguido para > conseguir isso. É como em toda revolução, onde o medo é o caminho de > sacrifício de pessoas e sangue seguido, e o desvirtuosismo da questão > original. > > Sei que falei que ia pular fura da discussão porque já conheço o > caminho que ela vai seguir, só que sinceramente, não podia deixar de > expor minha opinião, novamente, já que, novamente, caímos no mesmo > assunto de sempre: regular ou não, porque e como. > > 2008/10/13 Paulo Henrique Santana <[EMAIL PROTECTED]>: > > > 2008/10/13 Marco Lima <[EMAIL PROTECTED]>: > > > >> Me desculpe!! os profissionais que você se referiu dessa forma, estudam > sim! > >> e muito, e não é nada fácil ser melhor qualificado do que, como vocês do > >> ENEC mesmo dizem, os excelentes profissionais graduados em cursos da > área! > > > >> Ps. Quero apenas lembrar que não estou defendendo que as os > profissionais > >> não devam ter formação, apenas acredito que ter formação na área não faz > de > >> uma pessoa um profissional, como não ter não representa que uma pessoa > não > >> seja um profissional. Sou contra essa onda de repressão do ENEC contra > >> outros profissionais da área, se os formados são bons como dizem, que > >> mostrem isso com trabalho, eu nunca precissei de "vaga especial para > >> formados" para conseguir trabalho, isso me lembra as "vagas para > negros", é > >> um absurdo esse tipo de discusão! > > > > Marco, vc está equivocado sobre existir uma onda de repressão da ENEC > > contra profissionais de outras áreas. > > O que acontece é que a ENEC representa os estudantes de graduação e > > pós-graduação da área de computação. Se esses estudantes entendem que > > o melhor para a área é a regulamentação (seja ela de qual tipo for), a > > ENEC como entidade representativa tem que acatar esse indicativo. > > > > As decisões do último encontro nacional dos estudantes de computação > > foram as seguintes: > > > > Regulamentação da profissão: A ENEC deve realizar uma consulta sobre a > > regulamentação da profissão de informática; A ENEC deve criar um grupo > > de trabalho para discutir a regulamentação da profissão de TI; A ENEC > > não deve defender a regulamentação da profissão com criação de um > > conselho profissional; A ENEC deve se posicionar contra o projeto de > > lei 0607/07, e lutar pela retirada de tramitação deste projeto; A ENEC > > deve aprofundar a discussão sobre o conselho de auto-regulação > > juntamente com a SBC; A ENEC não deve defender a criação de um > > conselho de ética; Que a ENEC solicite a audiência pública sobre > > regulamentação da profissão de informática juntamente com a SBC; A > > ENEC deve compor um grupo de estudos sobre Formação e Trabalho > > conjuntamente com outras executivas de cursos que discutem o tema. > > > > Como vc pode perceber, a ENEC mudou a sua postura em relação a > > regulamentação, passando a defender uma abertura ainda maior do que > > ela já defendia, se colocando inclusive contra a criação de um > > conselho. > > Pessoalmente eu tenho minhas dúvidas se essa decisão representa de > > fato o que a maioria dos estudantes de computação pensam sobre o > > assunto, mas isso é outra história... > > > > O assunto é tão complexo que é fácil perceber a diferença de opiniões > > numa lista de militantes de soft. livre de uma lista de estudantes de > > computação. > > No meio dos estudantes, a maioria defende a regulamentação restrita, > > principalmente se os estudantes forem de faculdades particulares, por > > uma questão de reserva de mercado. > > > > > > -- > > Paulo Henrique de Lima Santana > > www.phls.com.br > > Tel. (41) 9638-1897 > > icq: 86344835 msn: [EMAIL PROTECTED] > > Linux user 228719 > > . > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > -- > > ================================= > Pablo Santiago Sánchez > Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web > Zend Certified Engineer #ZEND006757 > [EMAIL PROTECTED] > (61) 9975-0883 > http://www.tiblog.com.br > "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" > ================================= > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Jiyan Yari Phone: 55-67-3026-4621 Mobile: 55-67-8421-1634
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
