On Jan 20, 2010, "Pedro A.D.Rezende" <preze...@unb.br> wrote:
> Pelo que entendo, o objetivo de registrar um software sob GPL no INPI s/sob GPL // Nada contra registrar software. Meu ponto era só que a licença não é algo que faça sentido dizer “registrado sob GPL”. Mesmo que o software seja registrado com todos os cabeçalhos recomendados e cópias dos *textos* das licenças, ele não está sendo registrado sob a licença, nem com a licença. A licença é algo que passa a fazer sentido somente quando se licencia o software a alguém. O registro, idealmente, deve preceder a distribuição através da qual se concretiza o licenciamento, segundo os termos da GPL. Mas, mesmo que não preceda, no registro não se licencia o software para o INPI, nem para ninguém que obtenha do INPI uma cópia. Não sendo o registro um ato de licenciamento, não faz sentido falar em licença. Até porque, como já escrevi no outro e-mail, o titular pode licenciar sob a licença que bem entender para quem bem entender, não importando os comentários e cópias de textos de licenças que por acaso tenham sido anexadas no momento do registro. -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
