Oi Vitor, Tenho que concordar com voce, mesmo sendo livre, eh possivel sim cobrar, a minha colocacao nao foi clara nesse sentido.
O que quis dizer eh que uma boa parte do que a gente conhece por linux estah livremente disponivel, incluindo seu codigo fonte, e sem custo. Me perdoe a falta de clareza. abraço, __ Eduardo Coelho | MCT | LPIC-2 | Gerente Técnico IT. CURSOS | SUPORTE | SOLUÇÕES | Microsoft Gold Certified Partner | Approved Linux Training Partner (84) 3222-4866 | www.itnatal.com.br 2009/7/14 Vítor Baptista <lis...@vitorbaptista.com>: > Só esclarecendo algumas coisas... > > 2009/7/14 Eduardo Coelho <eduardocoelhol...@gmail.com> >> >> [...] >> >> Rpz sobre sua pergunta do Red Hat, seguinte: uma boa parte do linux eh >> gratuita e ninguem pode cobrar por isso, entretanto o "pacote" como o >> todo pode incluir alguns componentes que tem licenca de uso paga. > > Não existe isso de "ninguém pode cobrar por isso". Software livre != > software grátis. Para ser livre, tem que respeitar as 4 liberdades. Só > recapitulando: > > A liberdade de executar o programa, para qualquer propósito (liberdade nº 0) > A liberdade de estudar como o programa funciona, e adaptá-lo para as suas > necessidades (liberdade nº 1). Acesso ao código-fonte é um pré-requisito > para esta liberdade. > A liberdade de redistribuir cópias de modo que você possa ajudar ao seu > próximo (liberdade nº 2). > A liberdade de aperfeiçoar o programa, e liberar os seus aperfeiçoamentos, > de modo que toda a comunidade se beneficie (liberdade nº 3). Acesso ao > código-fonte é um pré-requisito para esta liberdade. > > http://br-linux.org/faq-softwarelivre/ > > Veja que não fala nada de cobrar (ou não). Na verdade, se uma licença > adicionar esta restrição, como a Creative Commons Não Comercial, ela deixa > de ser considerada livre por essa definição. > > Ou seja, se eu quiser, posso SIM pegar o Ubuntu, mudar o nome pra Vitux e > vender. Só arranjar alguém pra comprar :) > >> >> Outra coisa interessante (sente-se na cadeira, essa vai ser >> bombastica): algumas distros usam binarios sem distribuir codigo fonte >> em partes do sistema, o que a gente costuma chamar de software >> proprietario ou codigo fechado. > > Este (infelizmente) é o usual. O kernel do linux, a versão distribuída pelo > Linus mesmo, que todos usamos, contém blobs binários (i.e.: código > privativo). Poucas são as distribuições que não incluem código fechado. > > Tanto que o pessoal mantém o Linux-libre, que é o kernel sem os blobs > binários... > > > Abraços, > > -- > Vítor Baptista > Comissão Organizadora > III Encontro de Software Livre da Paraíba > 19, 20 e 21 de Junho de 2009 > Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco > João Pessoa, PB. > > http://www.ensol.org.br > > _______________________________________________ > Projeto Software Livre - RN > _______________________________________________ > PSL-RN mailing list > PSL-RN@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn > > _______________________________________________ Projeto Software Livre - RN _______________________________________________ PSL-RN mailing list PSL-RN@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
