On Fri, Feb 05, 2010 at 09:57:44AM +0100, Lawrence Oluyede wrote:
> 2010/2/5 Pietro Battiston <too...@email.it>:
> > A questo punto, la
> > domanda è, a parità di duck typing, cosa abbia di comodo 0 == False, e
> > l'unica risposta che sono in grado di formulare è "facilità di
> > implementazione".
>
> Non e` quella l'unica risposta, e` molto comodo avere 0, [], {}, () e
> altri contenitori equivalenti a False.
equivalente, non '=='
quello che dici non richidede '[] == False' che solleva TypeError
sandro
*:-)
_______________________________________________
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
