On Fri, Feb 05, 2010 at 09:57:44AM +0100, Lawrence Oluyede wrote: > 2010/2/5 Pietro Battiston <too...@email.it>: > > A questo punto, la > > domanda è, a parità di duck typing, cosa abbia di comodo 0 == False, e > > l'unica risposta che sono in grado di formulare è "facilità di > > implementazione". > > Non e` quella l'unica risposta, e` molto comodo avere 0, [], {}, () e > altri contenitori equivalenti a False.
equivalente, non '==' quello che dici non richidede '[] == False' che solleva TypeError sandro *:-) _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python