On Fri, Feb 05, 2010 at 10:03:37AM +0100, Alessandro Dentella wrote: > On Fri, Feb 05, 2010 at 09:57:44AM +0100, Lawrence Oluyede wrote: > > 2010/2/5 Pietro Battiston <too...@email.it>: > > > A questo punto, la > > > domanda è, a parità di duck typing, cosa abbia di comodo 0 == False, e > > > l'unica risposta che sono in grado di formulare è "facilità di > > > implementazione". > > > > Non e` quella l'unica risposta, e` molto comodo avere 0, [], {}, () e > > altri contenitori equivalenti a False. > > equivalente, non '==' > > quello che dici non richidede '[] == False' che solleva TypeError
ops, ovviamente l'osservazioen che volevo scrivere è quella che nel frattempo ha scritto Pietro... *:-) _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python