On Fri, Feb 05, 2010 at 10:03:37AM +0100, Alessandro Dentella wrote:
> On Fri, Feb 05, 2010 at 09:57:44AM +0100, Lawrence Oluyede wrote:
> > 2010/2/5 Pietro Battiston <too...@email.it>:
> > > A questo punto, la
> > > domanda è, a parità di duck typing, cosa abbia di comodo 0 == False, e
> > > l'unica risposta che sono in grado di formulare è "facilità di
> > > implementazione".
> >
> > Non e` quella l'unica risposta, e` molto comodo avere 0, [], {}, () e
> > altri contenitori equivalenti a False.
>
> equivalente, non '=='
>
> quello che dici non richidede '[] == False' che solleva TypeError
ops, ovviamente l'osservazioen che volevo scrivere è quella che nel
frattempo ha scritto Pietro...
*:-)
_______________________________________________
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
