Le 12.10.2008 12:43, sophie a écrit :
Bonjour,
Jean-Francois Nifenecker wrote:
Henri Boyet a écrit :
L'argument de la compatibilité est primordial. Si des nouveaux
utilisateurs sont déçus par ce qui me paraît être nettement plus grave
qu'une erreur de traduction ou une fonctionnalité absente, ils
risquent de ne plus revenir et de faire une mauvaise publicité. OOo
n'est pas commercial, il me semble dommage de faire comme les
concurrents qui livrent des produits sciemment buggés juste pour
occuper le terrain.
+1 !!!
L'argument n°1 du Libre, c'est précisément que les outils ne sont pas
markettés et sont testés à fond (ce que vous faites ici).
Au diable les dates et les "évènements" (légitimes), l'important c'est
que les utilisateurs ne soient pas déçus [1].
Ne participant pas à QA actuellement, il serait mal venu que je demande
une RC5 mais le coeur y est :)
Sauf que là, il s'agit d'un seul document de test, extrêmement daté
d'ailleurs. J'ai fait trois présentations cette semaine au format .ppt
(avec des allers/retours OOo/Office) avec des animations et qui sont
passées correctement. Evidemment, il n'y en avait pas tant que sur le
doc de test qui, de mémoire, n'a jamais passé les tests de toute façon.
D'ailleurs je me demande s'il ne serait pas temps de refaire ces
fichiers de test. Il me parait de plus en plus absurde d'utiliser des
fichiers qui ne sont pas en format ODF.
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
