Opa, pera� pessoal. H� um pequeno engano aqui.
O HUB � um mero REPETIDOR de sinais el�tricos, nada mais. Ele recebe um
sinal EL�TRICO numa porta e o envia a TODAS as outras portas do HUB,
repetindo o mesmo. J� um Switch, possui uma TABELA de endere�os MAC
(UNICAST em sua maioria) assim controlando o TR�FEGO entre M�QUINAS, mas
APENAS as transmiss�es UNICAST (um endere�o origem para um endere�o
DESTINO). No caso de tr�fego MULTICAST ou BROADCAST, o switch (switches
SIMPLES) ele � ATRAVESSADO como se fosse um HUB. O pacote TEM de sair por
todas as portas para manter as caracter�sticas deste tipo de tr�fego. J�
com switches de camada 2 AVAN�ADOS, o tr�fego multicast pode ser CONTROLADO
com eficiencia atrav�s, por exemplo, de IGMP Snooping, e os Broadcasts
podem ser controlados por LIMITADORES em cada porta, ou ent�o simplesmente
DESABILITADOS. Mas, TODO switch tem configura��o original para passagem de
Multicasts e Broadcasts sem nenhum tipo de limite, cabe ao USUARIO
configurar as fun��es avan�adas que o mesmo possua.
Outra coisa, o HUB tem tempo de transferencia de pacote BEM mais baixo que
o SWITCH. Assim, numa conex�o PONTO A PONTO, num hub N�O saturado, a
transmiss�o � BEM mais r�pida que num switch. Agora, repita a mesma prova
utilizando 4 ou mais pares de m�quinas falando entre s� (1 com 2, 3 com 4,
5 com 6 e 7 com 8) e voc� ver� que o HUB perde MUITA performance, mas o
switch mant�m a MESMA performance original de quando havia APENAS um par
falando.
Jose Oliveira.
Field Sales Engineer
Allied Telesyn International
At 07:58 AM 8/24/00, Black Out wrote:
>Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
>O que interfere na velocidadde que a sua rede vai atuar � o equipamento
>que vc vai utilizar. tipo se vc colocar um HUB quando o servidor mandar um
>mensagem de resposta para uma esta��o este pacote vai rodar o barramento
>todo do HUB at� achar a esta��o de destino.
>Ja se vc colocar um SWITCH o pacote n�o vai rodar o barramento do mesmo
>para encontrar a esta��o de destino.
>Ele vai saber exatamente onde esta aquela esta��o, pois o SWITCH n�o
>aceita broadcast.
>
>Use tamb�m placa de 100MB Full DUPLEX caso vc queira uma �tima performan�e.
>
>black
>
>>From: RONI WARKEN <[EMAIL PROTECTED]>
>>Reply-To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
>>To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
>>Subject: [redewan] topologia em estrela
>>Date: Tue, 22 Aug 2000 15:30:10 -0300 (EST)
>>
>>Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>>
>>
>>Ola pessoal,
>>
>>Estou com uma duvida quanto a topologia em estrela...
>>
>>Creio que funciona desta maneira: ha um servidor disponibilizando seus
>>servicos aos nodos atraves de um hub/switch... (topologia em estrela).
>>
>>Quando varios nodos pedirem servicos constantemente, nao havera muita
>>demora pelo atendimento do servico, uma vez que o nodo devera esperar ate
>>que os outros nodos estao "atacando" o servidor?
>>
>>Como se faz para que os dados/servicos permanecam num fluxo constante?
>>
>>
>>Obrigado.
>>
>>Roni Warken.
>>
>>
>>______________________________________________________________________
>
>________________________________________________________________________
>Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com
>
>
>______________________________________________________________________
|
