Kevison, o switch de nivel 3 faz roteamento via hardware poderia
explicar melhor ???
Jorge
> 1. No in�cio, a rede local era um cabo coaxial fino bnc de 50 ohms,
> implementando a topologia de barramento.
> Vantagens: baixo custo
> Desvantagens: muito problema de cabeamento e um alto �ndice
> de indisponibiliza��o da rede. Pequena dist�ncia da rede total,
> (180 m).
> A rede toda � um dom�nio s� de colis�o.
>
> 2. Depois chegou o HUB, implementando a topologia que muitos
> chamaram de estrela. At� hoje existe discuss�o sobre o assunto.
> Vantagem: baixo custo, grandes dist�ncias ao cliente da rede (100 m)
> e se o cabo conectando um cliente "ca�a", a rede permanecia no ar.
> Desvantagens: o HUB � um equipamento que trabalha somente no n�vel
> f�sico, ele n�o tem processamento. Quando um ru�do el�trico era gerado
> em uma porta, esse ru�do tamb�m era repetido nas outras portas, desde
> que o n�vel do ru�do gerado atingisse um determinado limite que
> sensibilizasse
> o circuito que ficava escutando a porta.
> Um outro problema � a expans�o da rede.
> Com a necessidade de expans�o, surgiu a t�cnica de cascateamento e
> empilhamento.
> Quando se cascateava e/ou empilhava, o ru�do gerado em um hub de uma
> rede/departamento, passava tamb�m para outro hub de outra rede/departamento.
> Dom�nio de colis�o: todo o hub ou todas as portas de um hub ou todas as
> portas
> de todos os hubs cascateados ou empilhados realizam a mesmo dom�nio de
> colis�o.
> O que � dom�nio de colis�o?
> S�o todas as m�quinas da rede que est�o sujeitas a colidirem entre si, os
> seus
> pacotes transmitidos.
>
> Esse equipamento eliminou o maior problema do item anterior que era
> a um alto grau de indisponibilidade da rede.
>
> 3. Depois veio a ponte "burra" ou bridge.
> Esse equipamento, n�o mais trabalhava a n�vel f�sico e sim a n�vel l�gico na
> camada de enlace. Ent�o foi o primeiro equipamento criado com processamento.
> Era usado para interligar redes distintas.
> Imaginemos que a rede A usava o hub A e a rede B usava o hub B.
> Interligando a rede A com a rede B, n�s t�nhamos a bridge.
> Vantagem: eliminou o problema de passar sinais indesej�veis da rede A para
> a rede B e vice-versa, uma vez que esse equipamento trabalhava com os frames
> ethernet. Ent�o, s� passava um frame perfeito de um lado para o outro.
> Desvantagem: um frame que sa�a do cliente 1 da rede A em dire��o ao cliente
> 2 da
> rede A, era respassado para a rede B. Isso tambem acontecia com frames que
> s� deveriam
> trafegar na rede B e eram repassados para a rede A.
> Esse equipamento s� tinha duas interfaces.
> Esse equipamento dividiu o dom�nio de colis�o entre suas portas.
>
> 4. Depois veio a ponte ou bridge "inteligente".
> Da mesma forma, esse equipamento trabalhava como a ponte do item anterior,
> s�
> tinha uma diferen�a: ela conseguia armazenar os endere�os MACs do frame
> ethernet
> que trafegavam na interface A e tambem na interface B.
> Com o tempo e o uso da rede, essa ponte conseguia descobrir qual MAC estava
> em que lado. Com isso, essa ponte conseguia executar o que se chamou
> tecnicamente
> de "confinamento de tr�fego", ou seja, se o tr�fego deveria ficar s� da lado
> A, ele
> n�o era respassado para o lado B e vice-versa.
> Desvantagem: a expans�o da rede. A ponte inteligente s� tinha duas
> interfaces.
>
> Neste momento, a tecnologia chegou na id�ia do switch de hoje.
>
> 5. Veio o switch. O switch � uma ponte inteligente com muitas portas ou
> interfaces.
> Com uma grande velocidade interna, o pacote � repassado ou comutado para a
> porta de destino.
> Da mesma forma, o dom�nio de colis�o est� restrito a cada uma das suas
> portas,
> � o inverso da hub.
> Desvantagem: a expans�o da rede. A rede cresceu e era necess�rio instalar
> muitos
> switches. Imagina um site com 1000 switches, como fazer para que um pacote
> possa
> sair de um cliente x na porta 1 do switch x e chegar ao cliente y na porta
> 1do switch y?
> N�o d�.
> Era necess�rio criar um mecanismo para endere�ar os pacotes, independente do
> tamanho
> da rede.
>
> 6. Chegou o roteador, trabalhando em um n�vel acima do n�vel de enlace, no
> n�vel de rede.
>
> Por �ltimo, criaram um switch que tem um roteador embutido, dentro de um
> chip na placa
> do switch. Hoje, esse equipamento chamdo de switch de n�vel 3, � o mais
> r�pido
> roteador do mercado, haja visto que seu roteamento � feito atrav�s de
> hardware e n�o
> mais por software.
>
> Grato.
>
>
> Kevison Dennys Carrilho Bentes
> Gerente de Rede
> Air System Network
> Bras�lia - DF Brasil
> Fone: 55 61 313-8002
> Fax: 55 61 313-8008
> [EMAIL PROTECTED]
> ----- Original Message -----
> From: "RONI WARKEN" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Thursday, August 31, 2000 1:56 PM
> Subject: Re: [redewan] topologia em estrela
>
>
> > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> >
> >
> > Dizem que um switch eh um hub "melhorado". Entao por que simplesmente nao
> > se diz que um switch eh simplesmente um upgrade num hub? Ou nao eh
> > "simplesmente" isso?
> >
> > Quais as caracteristicas de um switch nivel 1, 2 e 3?
> >
> > []'s.
> >
> > Roni Warken.
> >
> >
> > On Wed, 30 Aug 2000, Andre Alessandro wrote:
> >
> > > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > >
> > > Sim o switch monta uma tabela, nao de roteamento, pq pra ser roteamento
> ele deveria conhecer enderecos d redes ( um switch camada 3 faz roteamento).
> Na tabela constam os enderecos MAC vinculados a cada porta do switch, caso
> exista um Hub na porta, ele vincula todos os enderecos das makina ligadas ao
> HUB a essa porta.
> > > []'s a todos e espero q resolva a sua duvida...
> > >
> > >
> > > Andre Alessandro
> > > ----- Original Message -----
> > > From: RONI WARKEN
> > > To: Lista de Discuss�o Rede Wan
> > > Sent: Tuesday, August 29, 2000 9:42 AM
> > > Subject: RE: [redewan] topologia em estrela
> > >
> > >
> > > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > >
> > >
> > > Quando eh um switch e ele desconhece o endereco MAC, ele envia para
> todas
> > > as portas, mas apos o envio do pacote para esse "desconhecido" ele
> fica
> > > conhecendo o endereco e, na proxima vez que tiver que enviar um
> pacote,
> > > ele (o switch) ja possui o endereco em alguma especie de tabela de
> > > roteamento?
> > >
> > > Obrigado.
> > >
> > > Roni Warken.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > On Sun, 27 Aug 2000, Julio Arruda wrote:
> > >
> > > > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > > >
> > > >
> > > > O hub e' um repetidor, isto �, entrando um pacote qualquer em uma
> porta, ele
> > > > e' repetido por todas as portas (com atraso minimo, de alguns bit
> times, nao
> > > > precisa ser levado em conta).
> > > > O switch recebe o pacote, examina o endereco MAC de destino e envia
> para a
> > > > porta de onde ele ouviu trafego daquele mac (neste caso como origem,
> claro).
> > > > O broadcast � aceito (ou varios protocolos nao iam funcionar), e
> como um
> > > > endereco MAC desconhecido, ele � enviado para todas as portas.
> > > > [], <O-O>
> > > >
> > > >
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: Black Out [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > > > Sent: Thursday, August 24, 2000 10:58 AM
> > > > To: Lista de Discusso Rede Wan
> > > > Subject: Re: [redewan] topologia em estrela
> > > >
> > > >
> > > > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > > >
> > > > O que interfere na velocidadde que a sua rede vai atuar � o
> equipamento que
> > > > vc vai utilizar. tipo se vc colocar um HUB quando o servidor mandar
> um
> > > > mensagem de resposta para uma esta��o este pacote vai rodar o
> barramento
> > > > todo do HUB at� achar a esta��o de destino.
> > > > Ja se vc colocar um SWITCH o pacote n�o vai rodar o barramento do
> mesmo para
> > > >
> > > > encontrar a esta��o de destino.
> > > > Ele vai saber exatamente onde esta aquela esta��o, pois o SWITCH n�o
> aceita
> > > > broadcast.
> > > >
> > > > Use tamb�m placa de 100MB Full DUPLEX caso vc queira uma �tima
> performan�e.
> > > >
> > > > black
> > > >
> > > > >From: RONI WARKEN <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > >Reply-To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > >To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > >Subject: [redewan] topologia em estrela
> > > > >Date: Tue, 22 Aug 2000 15:30:10 -0300 (EST)
> > > > >
> > > > >Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > > > >
> > > > >
> > > > >Ola pessoal,
> > > > >
> > > > >Estou com uma duvida quanto a topologia em estrela...
> > > > >
> > > > >Creio que funciona desta maneira: ha um servidor disponibilizando
> seus
> > > > >servicos aos nodos atraves de um hub/switch... (topologia em
> estrela).
> > > > >
> > > > >Quando varios nodos pedirem servicos constantemente, nao havera
> muita
> > > > >demora pelo atendimento do servico, uma vez que o nodo devera
> esperar ate
> > > > >que os outros nodos estao "atacando" o servidor?
> > > > >
> > > > >Como se faz para que os dados/servicos permanecam num fluxo
> constante?
> > > > >
> > > > >
> > > > >Obrigado.
> > > > >
> > > > >Roni Warken.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> >______________________________________________________________________
> > > >
> > > >
> ________________________________________________________________________
> > > > Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
> http://www.hotmail.com
> > > >
> > > >
> > > >
> ______________________________________________________________________
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> ______________________________________________________________________
> > >
> > >
> > > ______________________________________________________________________
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ______________________________________________________________________
> >
> >
> > ______________________________________________________________________
> >
>
>
> ______________________________________________________________________
|
