Kevison e Julio,
O termo "falho" realmente � um pouco pesado, mas posso *garantir* de 2 a 5
problemas mensais com roteamento din�mico. E, meus caros, para provedores
com 7k, 8k sites hospedados COM CERTEZA algu�m deixar� de visitar um ou mais
sites, e-mails deixar�o de ser enviados/recebidos, etc. Como explicar isso
ao cliente ? Para uma empresa que pode suportar 30 minutos de paralisa��o,
isso n�o � problema. Para provedores sim.
O "estresse" � porque os problemas tendem a ocorrer sempre com os novatos. �
necess�rio que se deixe claro o que o administrador vai enfrentar ao partir
para um roteamento din�mico em um sistema que precisa ter 99,9% de
disponibilidade.
E como o Julio falou, n�o � problema do protocolo ou da implementa��o. As
unidades carbonos �s vezes n�o possuem carbono suficiente de sobra para
complementar as conex�es sin�pticas ;-)
Cordialmente,
Antonio Carlos Pina
Diretor de Tecnologia
INFOLINK Internet
http://www.infolink.com.br
----- Original Message -----
From: "Kevison Dennys C. Bentes" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, December 28, 2000 5:26 PM
Subject: Re: [redewan] 2 Redes distintas
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Oi Edinilson,
>
> N�o d� n�o.
> � complicado, mas, n�o � falho.
>
> Cada provedor tem seu AS.
> Entre provedores, o roteamento � feito entre ASs.
> Dentro do provedor, o roteamento cai para ip.
>
> Seu ip � amarrado no AS do provedor.
> Por isto, seu ip � roteado dentro do AS do provedor e n�o � roteado
> no outro AS do outro provedor.
>
> Por enquanto, a solu��o completa � AS + BGP4.
>
> Podemos dividir o problema em dois.
> 1. Acesso dos seus clientes � internet.
> Aqui tanto faz, voce pode ter ips em diferentes ASs, balancear tr�fego,
tudo
> isso
> com um link em cada provedor ou em cada AS.
> Voce pode fazer isto sem AS e sem BGP4.
>
> 2. Acesso da internet aos seus servidores ou dos seus servidores �
internet.
> Aqui � que a coisa fica dif�cil.
> Cada servidor tem um ip est�tico e que est� anunciado para a internet pelo
> DNS.
> Isso n�o pode mudar.
>
> Voce tem que pensar se vale a pena usar outro link nestas condi��es.
>
> Grato.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Edinilson J. Santos" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Wednesday, December 27, 2000 9:53 PM
> Subject: Re: [redewan] 2 Redes distintas
>
>
> > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> >
> > Caro sr. Carlos,
> >
> > Nao sabia que o negocio era assim tao complicado, e mesmo sendo
> complicado,
> > falho.
> >
> > O que voce me recomendaria? Nao da para fazer de outro jeito, da (ou
seja,
> > uma backbone caiu o outro assume automaticamente)?
> >
> > Obrigado
> >
> > Edinilson
> >
>
>
> ______________________________________________________________________
|
