Prezado Edinilson,
Fazer "balanceamento" decididamente n�o d�, pois e o motivo � simples: Voc�
n�o pode rotear os endere�os IPs da Impsat via Embratel e vice-versa.
Evidente que voc� pode "trocar correndo" todos os IPs de um backbone para
outro ou ainda usar o truque de CADA HOST POSSUIR 2 IPs (ex:
www.suarede.com.br � xxx.xxx.xxx.xxx e TAMB�M yyy.yyy.yyy.yyy).
Entretanto, note que quando algu�m acessar www.suarede.com.br, ele receber�
1 endere�o IP apenas. Se este endere�o for o xxx.xxx.xxx.xxx (da Embratel) e
o link Embratel estiver DOWN, este usu�rio n�o chegar� a voc� via Impsat.
A �nica forma que enxergo de fazer isso sem usar roteamento din�mico, seria
um m�todo poor-man de balanceamento: Programar cada um dos seus hosts (www,
smtp, etc) com 2 IPs (1 de cada backbone), programar no seu DNS o mesmo nome
apontando para os dois IPs diferentes:
algo assim:
www IN A xxx.xxx.xxx.xxx
www IN A yyy.yyy.yyy.yyy
E anunciar os dois DNSes das duas classes distintas. Assim, voc� ter� 50% de
chances de quem acessar voc� acessar pelo link que est� funcionando, pois
cada lookup individual acessar� voc� por 1 dos links.
Outro m�todo utilizado por alguns provedores menores aqui do RJ, �
efetivamente dividir os links: Colocar www, smtp, dns, etc, no link da
EMBRATEL (por exemplo) e colocar os usu�rios discados no link IMPSAT (tamb�m
exemplo). Nesse caso voc� n�o tem redund�ncia, seria mais para quem quisesse
aproveitar os melhores pre�os da concorr�ncia.
Como esse assunto � meio offt-topic aqui, se voc� quiser mais informa��es me
envie e-mail private, para n�o aborrecermos os colegas.
Cordialmente,
Antonio Carlos Pina
Diretor de Tecnologia
INFOLINK Internet
http://www.infolink.com.br
----- Original Message -----
From: "Edinilson J. Santos" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, December 27, 2000 9:53 PM
Subject: Re: [redewan] 2 Redes distintas
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Caro sr. Carlos,
>
> Nao sabia que o negocio era assim tao complicado, e mesmo sendo
complicado,
> falho.
>
> O que voce me recomendaria? Nao da para fazer de outro jeito, da (ou seja,
> uma backbone caiu o outro assume automaticamente)?
>
> Obrigado
>
> Edinilson
>
> ------------------------------------------
> ATINET-Afiliado UOL de Atibaia
> Rua Francisco R. Santos, 54 sala 3
> ATIBAIA/SP Cep: 12940-000
> Tel: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
> ----- Original Message -----
> From: "Antonio Carlos Pina" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Tuesday, December 26, 2000 7:17 PM
> Subject: Re: [redewan] 2 Redes distintas
>
>
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Edinilson, voc� precisa:
>
> 1) Ter um roteador CISCO 4XXX (n�o sei se atende!!!) ou 7XXX com
suficiente
> mem�ria para carregar as tabelas de rotas (acho que tem de ser um 7500M)
> 2) Solicitar ao Registro.BR classes de IPs aut�nomas e um ASN (Autonomous
> System Number) e justificar o porqu� de voc� precisar do mesmo
> 3) Pagar � ARIN pelo ASN (acho que s�o uns US$ 500 anuais, mas realmente
n�o
> lembro)
> 4) Alterar todos os seus IPs para os novos IPs que voc� receber� assim que
> seu processo for deferido pelo Registro. Devolver seus IPs para os
backbones
> de origem
> 5) Montar a configura��o BGP-4, carregar as tabelas de rotas, abrir as
> sess�es BGP com os ASs imediatamente superiores.
> 6) Rezar ;-)
>
> O motivo de rezar � porque com o roteamento din�mico, voc� fica sujeito a
> qualquer besteira que algu�m fa�a nas rotas (inclusive internacionais). Um
> excelente exemplo: Meu firewall bloqueou m�s passado milhares de
tentativas
> de acesso ao endere�o DESTINO 216.255.108.6 vindos da rede do Terra
> endere�ados para NOSSA REDE (Nosso WWW aqui � 200.255.108.6). Em outras
> palavras, algu�m no Terra ou na Embratel fez a besteira e o coitado do IP
> 216.255.108.6 ficou sem ser acessado por TODOS os usu�rios TERRA e
EMBRATEL
> naquele m�s. Se fosse provedor ou hospedeiro de homepages, com certeza
teria
> bastante cancelamentos de servi�os ;-))
>
> Assim, PENSE BEM antes de implementar o roteamento din�mico. Veja se ele
> cabe EXATAMENTE na sua estrat�gia. O pre�o a pagar � a vigil�ncia 24 horas
> pelo "equ�librio da for�a", para acionar os canais competentes e corrigir
os
> desvios de rota (ligar para pessoas no exterior, j� que se uma rota se
> desvirtua na Europa, a Embratel ou Impsat n�o poder� fazer NADA por
voc�!).
> J� vi sumir ICQ, p�gina da Microsoft, etc. A Austr�lia inteira j� sumiu
por
> erro de um novo estagi�rio da Au*.* (Sat,Link, ou algo assim)... :-/
>
> Com certeza absoluta n�o � a mesma coisa que ter um protocolo interior OU
> rotas est�ticas em opera��o.
>
> Cordialmente,
> Antonio Carlos Pina
> Diretor de Tecnologia
> INFOLINK Internet
> http://www.infolink.com.br
>
> ----- Original Message -----
> From: "Edinilson J. Santos" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Tuesday, December 26, 2000 12:54 PM
> Subject: [redewan] 2 Redes distintas
>
>
> > Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> >
> > Caros amigos da lista,
> >
> > Futuramente terei a seguinte situacao:
> > 1 Link de 2mb com a Embratel, com 3 classes C
> > 1 Link de 2mb com a Impsat, com 2 classes C
> >
> > Pergunto: como fazer para que, caso um dos links caia, o outro responda
> > normalmente? E para fazer balanceamento automatico?
> >
> > Varias pessoas ja me falaram de BGP, porem quais os passos para
implantar?
> >
> >
> > Obrigado
> >
> > Edinilson
> >
> > ------------------------------------------
> > ATINET-Afiliado UOL de Atibaia
> > Rua Francisco R. Santos, 54 sala 3
> > ATIBAIA/SP Cep: 12940-000
> > Tel: (0xx11) 4412-0876
> > http://www.atinet.com.br
> >
> >
> > ______________________________________________________________________
>
>
> ______________________________________________________________________
>
>
> ______________________________________________________________________
|
