Date: Dec 05 2000 08:38:34 EST
From: Jose Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [redewan] Qual switch comprar?

Julio,

Podemos rodar e rodar neste assunto, mas, a melhor forma de provar se � BLOCKING ou N�O � jogar um SMARTBITS em cima e ver o resultado. Como obviamente n�o vamos conseguir um SMARTBITS para dirimir eventuais d�vidas, vamos pela l�gica mesmo.

A latencia pode ser de 8 us para pacotes de 64 bytes, mas e pacotes maiores??? Hoje, tenho switches Gigabit com latencia comprovada de 3.8us para pacotes de 64 bytes, chegando at� 15.3 us de latencia para pacotes de 1518 bytes. Isto seria mais r�pido que o EMPILHAMENTO comentado, provando que a conex�o por CASCATEAMENTO seria at� mais r�pida. Agora, ser� que o usu�rio perceberia esta diferen�a????

Quanto ao CASCATEAMENTO entre 2 switches, utilizando FIBRA a 1Gb/s, esta conex�o CERTAMENTE ser� FULL DUPLEX e CERTAMENTE poder� chegar MUITO perto de 2Gb, portanto, acho que n�o reflete a realidade limit�-la a 1Gb/s quando CERTAMENTE ela � superior a isto.

Acho que por estes n�meros fica claro que a escolha � MUITO dif�cil, no entanto, eu sempre recomendo ao cliente N�O empilhar, caso n�o necessite. A solu��o confinada a uma s� caixa sempre ser� mais r�pida. Os atuais modelos de 48 portas s�o super r�pidos. Outro fator � a distancia, se os equipamentos N�O podem ficar no mesmo rack o empilhamento j� era........

Jose Oliveira
Field Sales Engineer
Allied Telesyn International

At 12:26 PM 12/1/2000, you wrote:
Sinto discordar (hummm, sendo de um outro fabricante, estava demorando, certo :-) ?).
O stack usado nos Bs450 introduz uma latencia FIFO de 8us no total, portanto, � inferior a de cascateamento sim.
Alem disto, como eu mencionei anteriormente, o bus de stacking � de 2.48 GB em cada porta do modulo de cascading, portanto, � 2.5 vezes a banda de 1GB.

Responder a