E como fica a disponibilidade com somente uma "caixa"?; em redes de maior
disponibilidade alem de performance � essencial ter redund�ncia alem da
proporcionada pelo propio equipamento...
Juan Pablo
-----Original Message-----
From: Jose Oliveira
To: Lista de Discuss�o Rede Wan
Sent: 04/12/00 13:30
Subject: RE: [redewan] Qual switch comprar?
Importance: High
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
Julio,
Podemos rodar e rodar neste assunto, mas, a melhor forma de provar se �
BLOCKING ou N�O � jogar um SMARTBITS em cima e ver o resultado. Como
obviamente n�o vamos conseguir um SMARTBITS para dirimir eventuais
d�vidas, vamos pela l�gica mesmo.
A latencia pode ser de 8 us para pacotes de 64 bytes, mas e pacotes
maiores??? Hoje, tenho switches Gigabit com latencia comprovada de 3.8us
para pacotes de 64 bytes, chegando at� 15.3 us de latencia para pacotes
de 1518 bytes. Isto seria mais r�pido que o EMPILHAMENTO comentado,
provando que a conex�o por CASCATEAMENTO seria at� mais r�pida. Agora,
ser� que o usu�rio perceberia esta diferen�a????
Quanto ao CASCATEAMENTO entre 2 switches, utilizando FIBRA a 1Gb/s, esta
conex�o CERTAMENTE ser� FULL DUPLEX e CERTAMENTE poder� chegar MUITO
perto de 2Gb, portanto, acho que n�o reflete a realidade limit�-la a
1Gb/s quando CERTAMENTE ela � superior a isto.
Acho que por estes n�meros fica claro que a escolha � MUITO dif�cil, no
entanto, eu sempre recomendo ao cliente N�O empilhar, caso n�o
necessite. A solu��o confinada a uma s� caixa sempre ser� mais r�pida.
Os atuais modelos de 48 portas s�o super r�pidos. Outro fator � a
distancia, se os equipamentos N�O podem ficar no mesmo rack o
empilhamento j� era........
Jose Oliveira
Field Sales Engineer
Allied Telesyn International
At 12:26 PM 12/1/2000, you wrote:
Sinto discordar (hummm, sendo de um outro fabricante, estava demorando,
certo :-) ?).
O stack usado nos Bs450 introduz uma latencia FIFO de 8us no total,
portanto, � inferior a de cascateamento sim.
Alem disto, como eu mencionei anteriormente, o bus de stacking � de 2.48
GB em cada porta do modulo de cascading, portanto, � 2.5 vezes a banda
de 1GB.
_____
_____
|
