Pak Aby ysh. Sejauh ini dalam pengamatan saya diskusi pemindahan ibukota ini berjalan lancar-lancar saja, belum ada perbedaan yang ekstrim. Saya membenarkan pandangan Pak BTS dan Pak Eko, saya kira mereka bukannya tidak setuju, namun belum yakin terhadap argumentasi alasan pemindahan ibukota berdasarkan sudut pandang mereka. Saya juga sependapat dengan hal itu, bila motivasi ekonomi wilayah menjadi alasan. Kan ini sudah kita bahas bertahun-tahun. Saya juga tidak mengangkat ini sebagai alasan. Pak BTS dan Pak Eko itu sudah pernah berkunjung ke Putera Jaya, dan dulu melihat tidak ada ekonomi yang dibangkitkan di sekitar pusat pemerintahan baru itu. Sampai sekarang juga belum, namun dalam waktu dekat akan ada perubahan yang sangat 'sign'ifikan. Beberapa jaringan perhotelan dunia sudah mulai investasi di tempat itu, untuk menyongsong rencana world convention center atau eastern asia convention center di tempat itu. Namun bagi saya hal itu juga bukan alasan untuk memindahkan ibukota. Namun ada beberapa alasan yang kelihatannya mulai ragu, yaitu konsep 'hijrah'nya Pak Wilmar dan 'signs'nya Pak BSP, Pak Onnos, dll. Sehingga perlu pengembangan deskripsi mengenai hal ini. Bila ini bisa diyakinkan, saya kira Pak BTS dan Pak Eko akan berdiri paling depan dalam rencana pemindahan.
Rekan-rekan yang lain juga mempunyai pemikiran yang berbeda, dan sudah mulai mempertimbangkan lokasi, seperti Pak Deden, Pak Herlambang, Pak Iman, Pak BudiS, Pak Onnos, dan saya sendiri. Pak Wilmar memperhitungkan kriteria, Pak BSP aspek geomancy, Pak Djarot aspek transendental, Pak Aby dan Pak Wanto sendiri aspek perbandingan dan keseimbangan, dll. Saya malah sekarang mulai tertarik dengan konsep 'the signs' (-nya Sahlins), dan ternyata malah hal ini seharusnya menjadi argumentasi utama dan tak terbantahkan dalam sejarah. Sementara waktu saya akan membagi menjadi 'positive signs' dan 'negative signs'. Untuk negative signs sebenarnya ada tulisan Pak Suhadi yang sedang kita tunggu-tunggu, dan menyangkut kriteria juga. Jadi demikian sementara waktu pak. Sebentar saya coba uraikan yang positive signs-nya. Salam. -ekadj --- In [email protected], hengky abiyoso <watashi...@...> wrote: > >  > Saya mendukung penuh 'kubu' yg setuju pindah ibukota..... dan kepada kubu yg tidak setuju pindah, sayapun mendukung penuh juga...... lho... lha kok plinplan?... iya nih... tapi yg penting khan akur dan kompak khan?........ > > --- On Wed, 1/6/10, ffekadj 4ek...@... wrote: > > > From: ffekadj 4ek...@... > Subject: kubu? - Bls: [referensi] Re: Ibukota baru dan Hijrah > To: [email protected] > Date: Wednesday, January 6, 2010, 8:31 PM > > Pak Mod Eko ysh, kelihatannya sudah terlarut dalam romansa Perang > Pasifik nih. Sebelum jadi 'benteng' memang biasanya bikin 'kubu' dulu. > Sarannya bikin 'stelling' dulu, jadi habis lempar granat bisa berondok > dulu, atau kalau kelempar granat bisa nyilem dulu, supaya nggak kena > serpihan ...:) Salam. > > -ekadj > > --- In refere...@yahoogrou ps.com, Eko B K ekobudik@ .> wrote: > > > > Pak Wanto ysh, > > > > Menambahkan Pak BTS agar ada pendapat yg seimbang dr kubu yg tidak > setuju (atau tergantung urgensinya), menurut saya pengusaha tdk akan > serta merta memindahkan perusahaannya, apalagi kalau manufaktur, ke ibu > kota baru (asumsi Palangkaraya) ... biaya pemindahan akan sangat mahal, > dan utk apa pindah? infrastruktur Jabodetabek msh cukup bagus (listrik, > pelabuhan ekspor, dll)... pengusaha boleh ikut pindah agar dekat > penguasa, tapi perusahaannya dan pekerjanya kan tdk perlu pindah... > selain itu juga ada agglomeration economies, yakni keuntungan yg didapat > peusahaan dari berlokasi saling berdekatan, kalau ini sudah established, > utk apa pindah? Sekali lagi ini sekedar pendapat penyeimbang dr kubu yg > berseberangan. ..:) > > > > salam.
