2011/2/2 Gabriel <jarod...@yahoo.com>: >> de la host v6 inapoi spre 6to4, traficul v6 "curat" se duce spre o > >> alta adresa anycasted (cred ca chiar 2002:c058:6301::, daca nu ma >> insel) unde ase impacheteaza in tunelul proto47 si se trimite via v4 > > E protocolul 41, nu 47.
Pardon, vorbeam din burta. Btw, ii zice ipv6 in /etc/protocols, pentru confuzie completa :) > >> Dat fiind ca gatewayurile descoperite pe anycast de cei doi partneri >> de conversatie nu sunt obligatoriu aceeasi masina (sau retea), apare >> riscul de routare asimetrica - unul din principalele dezavantaje ale >> 6to4. > > Problema nu cred ca e asimetria per se. Rutarea in internet e departe de a fi > simetrica, sansele de asimetrie crescand (proportional) cu distanta (masurata > in nr de AS-uri prin care trec pachetele) fata de destinatie. > > Problema e ca uneori ajungi destul de greu la un relay (vezi traceul lui Geoff > Huston din linkul dat mai devreme pe thread), iar pe de alta parte, si > traficul > care se-ntoarce poate sa ajunga la fel de greu la tine (nu neaparat din cauza > asimetriei), de unde rezulta o gramada de delay. Faptul ca internetul v6 e > momentan partitionat [1] nu ajuta. > > [1]: > http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_IPv6_support_by_major_transit_providers > > Yeah well, momentan mi se pare cea mai la indemana solutie de a avea v6 _now_ si de a discuta cu altii in situatie similara, in special la noi unde suntem relativ departe de "core" incat sa nu-ti convina sa plimbi trafic "metro" prin toata Europa, cu penalizari de RTT si de banda semnificative. Cand esti prin US sau Europa de Vest si providerii de tunele au endpointuri la doar 2-3 hopuri distanta probabil ca intr-adevar nu mai merita bataia de cap. -- Petre. _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
