Vezi ca raid10 este 0 peste 1, nu invers. 0+1 e mai unreliable si nu e
recomandat. Parca erau si niste diferente de performanta, dar la ora asta nu
ma prind in care situatii.
On Aug 18, 2011 8:27 PM, "Dan Borlovan" <d...@level7.ro> wrote:
> On 8/18/11 5:25 PM, "Eugeniu Patrascu" <eu...@imacandi.net> wrote:
>
>
>>Poti sa pui raid10 din prima si iti selectezi tu ce discuri sa fie
>>perechi si dupa aia peste ele sa faci stripping sau poti pune
>
> Nu vrea sa ma complic cu raid peste raid, de aia exista raid10
>
> Mi-am dat seama cum sa fac, l-am facut cu doua discuri missing si a
> rezultat combinatia a missing b missing (a missing c missing nu a mers)
> dupa care am adaugat c si d
>
> Miine trag unul afara si vad daca merge conform planului
>
>>daca vrei sa n-ai dileme din astea existentiale cu care disc pica si
>>unde, poti face linistit raid6 daca ai un hardware rapid care sa
>>sustina scrierea de 2 ori a datelor de paritate.
>
> Fizic sint doua device-uri chiar daca logic sint 4 discuri
>
> danb
>
> _______________________________________________
> RLUG mailing list
> RLUG@lists.lug.ro
> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
