2011/8/19 Petru Ratiu <rpe...@gmail.com>: > 2011/8/19 Dan Borlovan <d...@level7.ro>: > >> Pe de alta parte, un raid6 s-ar putea sa fie mai simplu de digerat, chit >> ca implica un pic de procesor, sint destule core-uri. Nu ca la ora asta >> mi-as da seama care varianta e mai rapida. >> > > Raid10 ar trebui sa fie sensibil mai rapid, in special la random reads > (baza de date). Daca e nevoie doar de long-term storage (backup, porn > machine, etc), probabil ca raid6 e mai useful (daca nu altceva, macar > pentru ca-i poti face grow).
Iar in caz de rebuild RAID6 o sa frece TOATE discurile din RAID (ca si RAID 5, de altfel) ceea ce pe langa penalizarea de performanta mai introduce si stress suplimentar asupra tuturor discurilor (si nu doar asupra unuia singur ca in RAID 1+0. -- Ave http://flying.prwave.ro _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
