1. BeeGFS - e distribuit si nu replicat - unii zic ca ar fi bunisor 2. XtreemFS - distribuit/replicat - performante slabe, mie nu mi-a placut 3. Moose File System (MooseFS) - distribuit/replicat, mai bun ca glusterfs 4. pNFS ?
Tip: daca alegi un FS oarecare, de care esti multumit, dar sunt probleme de performanta la operarea fisierelor mici, eu o fentez asa(gluster): - se instaleaza ploop, care este o varianta mai destepteapta de loop(compresie, resize, compactare, snapshot, etc), formatat ext4 - acel fisier ploop(poate fi si de 2-300 GB) se pune peste share-ul utilizat(NFS de exemplu); - la client se monteaza acel ploop(deci trebe linux) În 2014-11-27 02:44, Nux! a scris: > Salut, > > IMHO gfs e fragil si lent, ocfs nu mai e suportat (cel putin in > kernelul din centos, poti folosi p'ala din oracle unshittable linux). > Keep it simple, mergi pe NFS, daca vrei redundanta poate cu un DRBD. > > Altfel daca vrei sa te "scalezi" glusterfs cu "distributed" setup > merge ok la mine, chiar si "replicated", dar i se mai face de > split-brain din cand in cand si devine enervant. Da asta confirm si eu legat de gluster(cel putin pe replicated) > > HTH > Lucian > > -- > Sent from the Delta quadrant using Borg technology! > > Nux! > www.nux.ro > > ----- Original Message ----- >> From: "Alex 'CAVE' Cernat" <c...@cernat.ro> >> To: rlug@lists.lug.ro >> Sent: Wednesday, 26 November, 2014 18:23:38 >> Subject: [rlug] cluster fs & friends > >> salut >> >> ce sisteme / tehnologii / arhitecturi mai sunt la moda pentru >> accesarea >> unui filesystem cu fisiere multe si nu (toate) foarte mari (ca sa >> facem >> o gluma, storage de pr0n), accesibile de pe mai multe masini >> pana acum la ce ma gandesc: >> - GFS (horror, atunci cand mergea mergea, dar si cand se oprea incepea >> suita de reboot-uri pana cand isi dadea drumul); n-am testat cu gfs2, >> dar nici nu prea am curaj :-P >> - OCFS - dupa un timp cand se aduna multe fisiere/directoare daca ai >> de >> parcurs intreg arborele chiar si read only (ex. pentru backup) mai >> bine >> iti bati cuie in cap decat sa faci asemenea operatii >> - NFS - cred ca ar fi merge mai bine ca ocfs-ul, dar unii retarzi de >> programatori nu au auzit de hash de directoare, iar cand se strang de >> la >> cateva zeci de mii de fisiere intr-un director accesat, incep sa apara >> probleme la nfs; plus ca sistemul sta pe o singura masina, daca pica >> aia >> s-a dus toata magaoaia ... >> - samba (smbfs) nu-l pun in lista, daca nu am geamuri prin zona nu ma >> leg la cap >> - gluster-ul nu cred ca intra in discutie, ca nu fac union de >> brick-uri >> >> altceva ce mai e la moda si se porteaza la 'pr0neala' ? >> >> mersi >> Alex >> >> ps: e miercuri, nu e vineri, iar pe femeia de servici nu au mancat-o >> canibalii, am vazut-o eu de dimineata :-P >> _______________________________________________ >> RLUG mailing list >> RLUG@lists.lug.ro >> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ================================ ATENTIONARI ============================= - pentru atasamente tip Office va rugam sa folositi format OFFICE 97; - nu trimiteti date personale (CNP, copii dupa acte de identitate etc). O lista completa cu reguli de utilizare exista la: http://gw.casbv.ro/forum_smf/index.php?topic=2000.msg3106#msg3106 C.A.S.J. Brasov - B-dul Mihail Kogalniceanu, nr. 11,Brasov [web-site]: http://www.casbv.ro [forum]: http://gw.casbv.ro/forum_smf/index.php ========================================================================== _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
