Intervin si eu un pic pentru ca totusi inca sint ( mult mai putin
decit in trecut dar inca sint ) oarecum insider.
- for [almost] all intents and purposes, CentOS nu mai exista. Tot ce
mai exista sub eticheta pura "CentOS" e un cetatean ( Johny Hughes )
care cind isi aduce aminte sau e tras de mineca ( de mine sau de un
britanic, Trevor H. ) face build si sign la pachetele lansate pentru
RHEL 7. Toti cei care faceau parte din echipa "core CentOS" au fost
realocati de RedHat altor proiecte/echipe sau au plecat de tot. In
afara de Johny singurul care mai e activ din echipa initiala este
Fabian Arrotin care acum e pe undeva pe la infrastructura. Sistemul de
bug reports ( bugs.c.o ) al CentOS a fost desfiintat, asa zisul QA a
disparut cind RH a preluat si transferat totul in curtea interna. Mai
exista niste asa zice SIG-uri care insa sint tot ale RH care are o
placere deosebita sa isi dea cu stingul in dreptul si mentine separate
echipe care ar colabora mult mai bine daca ar fi impreuna. Pe de alta
parte de cind sint si eu la corporatie vad ca e raspindita politica,
desi nu o inteleg.
CentOS Stream este cu totul si cu totul alt animal. Unii il considera
bun pentru productie, altii vedem in el un alfa al unui beta, fara
niciun fel de garantie decit ca probabil se compileaza.
- Rocky au o atitudine foarte "combativa" si au calcat pe coada in
nenumarate rinduri pe cei de la RH, inclusiv la Fosdem. In
conformitate cu un prieten de la RH, *ei *( si nu Oracle, cum s-ar fi
putut crede ) sint principalul motiv pentru care RedHat a facut
schimbarile recente. Cei de la Fundatia Almalinux sint mult mai
"prietenosi" si colaboreaza mult mai apropiat cu RedHat. Ca sa il
citez pe Trevor, "Rocky are basically going "fuck you, sue us" and
Alma seem to be going more with "we think we can patch it all
ourselves"". Ca paranteza, Greg [despre] care se pretinde ca e
fondator al CentOS... nu e. Grosier explicat, a fost implicat cindva,
foarte demult in inceputurile CaOS Linux dar cind m-am asociat eu
proiectului CentOS ( prin 2004 ) nu era activ si nu era mentionat in
niciun fel. Deja head of project era Karanbir Singh caruia i se
asociau Johnny Hughes, Tim Verhoeven, Ralph Angenendt si Fabian
Arrotin plus o multime de alti entuziasti.
- postul lui Mike McGrath la care face referire pagina mentionata de
la rockylinux are si idei cu care sint de acord si altele care imi par
dubioase. Bottom line, ceea ce a facut RH este perfect legal, GPL nu
ii obliga sa dea sursele decit clientilor deci e la latitudinea lor
daca sa continue sau nu politica lor din ultimii aproape 30 de ani de
a da sursele public. Ca au ajuns sa isi inchipuie ca o sa faca mai
multi bani limitind accesul... e discutabil dar cu certitudine decizia
a fost luata undeva sus de tot in lantul trofic, avind pe masa toate
cifrele. Pe de alta parte nu tot ceea ce distribuie RH e GPL si multi
nu stiu sau ignora ca exista colaborari f strinse intre RedHat si unii
producatori de hardware care contribuie cu cod si/sau binary blobs la
kernelul distribuit de RH. Probabil ca in ultima instanta toate
contributiile ajung upstream dar nu degeaba kernelele RH au mii de
patchuri. In ferma in care rînesc eu acum sintem nevoiti sa utilizam
versiuni de distributii de care cu mare mare drag ne-am desparti daca
nu am fi obligati sa le folosim si fara suportul (platit, desigur) RH
ar fi tristete mare.
- licentele de la RedHat sint mai generoase decit se stie. Cu cea
gratuita pentru developeri se pot instala pina la 16 sisteme si este
oferit acces la ENORM de multe chestii, nu doar la RHEL. Exista de
asemenea o licenta pt small business care, ultima oara cind am
verificat, era tot gratuita in limita a 16 sisteme.
- despre cine ce foloseste nu ma bag sa discut pentru ca nu am decit
cifre pe care nu le pot face publice. Tot ce pot spune e ca Microsoft
face ( sau va face ) angajari pe linux in Romania si ca la RH sint
(sau au fost ) multi nemultumiti de politica "editoriala". Unii
angajati au plecat singuri, unii au fost rugati sa ... nu stiu ce se
intimpla acolo dar unele lucruri sint tulburi.
wolfy
Evident că ceea ce face RedHat e legal, nu aveam nici o dilemă aici.
Până la urmă e unul din atuurile lor: legal, certificări, suport.
Întrebarea e dacă o să le aducă mai mulți bani, și am explicat de ce nu
prea cred. Cei care cred că o să se rezolve totul prin mutarea în cloud
uită că dacă ai o mie de angajați care accesează cloudul tot ai 1000 de
laptopuri pe care să le întreții. Ce soluții ai pentru asta? Active
Directory și atât :)
(mă distrează asta cu Microsoft care angajează linuxari, mi-a luat o
săptămână să îi conving să treacă într-un advertorial că implementasem
un single sign on cu Linux - făceam password sync din AD- în vremea
aia cuvântul ăsta avea "ban" la Microsoft. S-ar putea să fie prima
apariție a cuvântului într-un text girat de MS în România :) O tempora...)
Și apropo de Outlook, nu s-a găsit nimeni să facă naibii un frontend
pentru Tb să arate și el un pic mai bine ca dracu' :) Și să aibă
calendarul și adress book-ul integrat ca să nu mai instalezi 5
pluginuri să meargă (apropo de alea 1000 de computere) . Că sincer de
mers chiar merge, după ce kmail a capotat acum vreo 10 ani din cauza
volumului de mailuri îl folosesc fără nici o problemă dar nu l-aș da la
clienți tocmai ca să nu instalez eu alea 5 pluginuri sau câte îmi
trebuie :) Geaba faci tu suită Office dacă nu ai și client de mail ...
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
