On miercuri, 5 iulie 2023 14:29:40 EEST manuel wolfshant wrote: > On 7/5/23 13:56, Mihai Badici wrote: > > > > > > > > >> > >> > >> Intervin si eu un pic pentru ca totusi inca sint ( mult mai putin > >> decit in trecut dar inca sint ) oarecum insider. > >> > >> > >> > >> [...] > >> > >> > >> > >> - postul lui Mike McGrath la care face referire pagina mentionata de > >> la rockylinux are si idei cu care sint de acord si altele care imi > >> par dubioase. Bottom line, ceea ce a facut RH este perfect legal, GPL > >> nu ii obliga sa dea sursele decit clientilor deci e la latitudinea > >> lor daca sa continue sau nu politica lor din ultimii aproape 30 de > >> ani de a da sursele public. Ca au ajuns sa isi inchipuie ca o sa faca > >> mai multi bani limitind accesul... e discutabil dar cu certitudine > >> decizia a fost luata undeva sus de tot in lantul trofic, avind pe > >> masa toate cifrele. Pe de alta parte nu tot ceea ce distribuie RH e > >> GPL si multi nu stiu sau ignora ca exista colaborari f strinse intre > >> RedHat si unii producatori de hardware care contribuie cu cod si/sau > >> binary blobs la kernelul distribuit de RH. Probabil ca in ultima > >> instanta toate contributiile ajung upstream dar nu degeaba kernelele > >> RH au mii de patchuri. In ferma in care rînesc eu acum sintem nevoiti > >> sa utilizam versiuni de distributii de care cu mare mare drag ne-am > >> desparti daca nu am fi obligati sa le folosim si fara suportul > >> (platit, desigur) RH ar fi tristete mare. > >> > >> > >> > >> - licentele de la RedHat sint mai generoase decit se stie. Cu cea > >> gratuita pentru developeri se pot instala pina la 16 sisteme si este > >> oferit acces la ENORM de multe chestii, nu doar la RHEL. Exista de > >> asemenea o licenta pt small business care, ultima oara cind am > >> verificat, era tot gratuita in limita a 16 sisteme. > >> > >> > >> > >> - despre cine ce foloseste nu ma bag sa discut pentru ca nu am decit > >> cifre pe care nu le pot face publice. Tot ce pot spune e ca Microsoft > >> face ( sau va face ) angajari pe linux in Romania si ca la RH sint > >> (sau au fost ) multi nemultumiti de politica "editoriala". Unii > >> angajati au plecat singuri, unii au fost rugati sa ... nu stiu ce se > >> intimpla acolo dar unele lucruri sint tulburi. > >> > >> > >> > >> > >> wolfy > >> > >> > >> > > Evident că ceea ce face RedHat e legal, nu aveam nici o dilemă aici. > > Până la urmă e unul din atuurile lor: legal, certificări, suport. > > > > > > exact > > > > > Întrebarea e dacă o să le aducă mai mulți bani, și am explicat de ce > > nu prea cred. > > > banuiesc ca ei au socotit si le-a dat cu plus. evident, nu stiu ce au > pus in balanta dar e f posibil sa fi zis "ni se rupe de aia care > foloseau clone" sau poate "aia care foloseau clone pot sa migreze la > RHEL sau sa utilizeze alte distributii". > > > > > Cei care cred că o să se rezolve totul prin mutarea în cloud uită că > > dacă ai o mie de angajați care accesează cloudul tot ai 1000 de > > laptopuri pe care să le întreții. Ce soluții ai pentru asta? Active > > Directory și atât :) > > > din pacate cam asa e. > > > > > > > > > (mă distrează asta cu Microsoft care angajează linuxari, mi-a luat o > > săptămână să îi conving să treacă într-un advertorial că implementasem > > un single sign on cu Linux - făceam password sync din AD- în vremea > > aia cuvântul ăsta avea "ban" la Microsoft. S-ar putea să fie prima > > apariție a cuvântului într-un text girat de MS în România :) O > > tempora...) > > > > > > > > Și apropo de Outlook, nu s-a găsit nimeni să facă naibii un frontend > > pentru Tb să arate și el un pic mai bine ca dracu' :) > > > e proprietar protocolul de comunicatie cu exchange asa ca tot ce exista > este via OWA, in speta https://www.beonex.com/owl/ > > era cit pe ce sa il cumpar dar nu se integreaza complet si am nevoie de > chestiile lipsa, astia de la mine adora sa planifice sedinte in care sa > planifice urmatoarele sedinte. iar calendarul cu toate rahaturile din > jurul lui ( scheduler, room finder, sincronizare cu calendarele altora, > blablabla ) sint strict necesare. > > > > > > Și să aibă calendarul și adress book-ul integrat ca să nu mai > > instalezi 5 pluginuri să meargă (apropo de alea 1000 de computere) . > > > yeeeeeeeeep > > > > > Că sincer de mers chiar merge, după ce kmail a capotat acum vreo 10 > > ani din cauza volumului de mailuri îl folosesc fără nici o problemă > > dar nu l-aș da la clienți tocmai ca să nu instalez eu alea 5 pluginuri > > sau câte îmi trebuie :) Geaba faci tu suită Office dacă nu ai și > > client de mail ... > > > kmail a fost intotdeauna o porcarie, din pedeveul meu. nu i-am inteles > niciodata pe deplin pe cei 4 colegi ai mei masochisti care il foloseau.
Folosesc și eu kmail de mai bine de 20 de ani și în general, mi s-a părut că merge bine, am avut tentative de trecere la Thunderbird sau la Evolution dar am revenit de fiecare dată la kmail! Acum folosesc kmail integrat în Kontact și sunt mulțumit de cum merge, nu e perfect, are mici buguri, dar în general sunt mulțumit. Evident folosesc KDE/Plasma pe desktop! > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
