> Hm, nu folosesc nici gnome nici kde, dupa cum stii, dar nu e o > comparatie tocmai corecta ce ai facut acolo. :) > Pe langa faptul ca vorbesti doar de 'File Dialog'... ca o suprema > comparatie intre Gnome si KDE. :) > Asadar dialogul gedit save este standard Gtk2, e cel oferit de > toolkit, afaik nu exista dialog custom Gnome pentru asta. Orice > aplicatie Gtk2 va folosi acelasi dialog. --- Dialogul lui gedit este cel oferit de gnomelibs & friends, nu este pur gtk. In plus putem compara identic dialogul de open al (de data asta) toolkitului qt cu cel al lui gtk, si tot cel al qt-ului ar iesi cu mult deasupra.
> Dialogul Kedit e un dialog KDE, Evident... Dar nu-i asa ca toate aplicatiile de kde arata _la fel_ si folosesc acelasi dialog open in mod consistent ? Treaba asta chiar daca s-ar intimpla la gnome (dar nu se intimpla) tot nu s-ar ridica la inaltimea celui din kde. > nu QT. Dialogul QT (qfiledialog) arata cam asa: > http://doc.trolltech.com/3.2/qfiledlg-m.png --- exact... si imi pare mult mai functional, si iti garantez ca nu ma intreaba "vrei sa suprascrii fisierul '/' ? " > Deci compari mere cu pere... > Asta ca scurta observatie, dar, apoi, a face altfel un lucru, nu > inseamna implicit 'mai prost'. --- Desigur...dar daca nici macar un dialog de open nenorocit... nici in kde nici in qt, nici in java, nici in windows daca vrei nu arata atit de jenant. > "Intuitivitatea" la care te referi cred > ca e mai mult un rezultat al obisnuintei. Personal, "File Dialog"-ul > Gtk2 mi se pare chiar fain si simplu. Btw, ca sa ti se activeze "Add" si > "Remove" buttons, trebuie sa selectezi ceva in dreapta... dupa care le > poti face bookmarks. Am incercat si chestia aia, sa salvez '/', dar nu > mi-a iesit ce ai tu acolo in poza, adica entry-ul 'Name:' a vrut sa > completeze si mi-o bagat o lista cu posibile intrari, you know, /bin, > /boot, etc. --- prolly ai o versiune un pic mai noua - am sa updatez si am sa incerc din nou. > Furthermore, e inutila orice discutie Gnome vs KDE, imo. Mie imi pare > doar bine ca e libertate de alegere si nu sunt obligat sa folosesc > EvilWM sau ceva similar. --- Sint total de acord. Prin postul meu nu am vrut decit sa arat ca sint multe lucruri pe care conteaza pentru a alege un DE, iar acel "one desktop to rule them all", daca ar fi gnome - atunci eu nu l-as folosi. Postul meu a vrut sa sublinieze doar ca nu chiar toti oamenii pot fi multumiti de acelasi lucru (gnome). Sint prea multe chestii la gnome care nu-mi plac (si nici multor altora) drept pentru care atita vreme cit exista un numar suficient de mare de oameni care se opun modului gnome de a face lucrurile, nu va putea exista un dekstop to rule'em all. Si ca opinie subiectiva, din ce am observat eu, gtk/gnome este mult mai apreciat de dezvoltatori/companii de peste ocean in vreme ce in europa se prefera qt/kde. > Daca o companie sau alta decide sa implementeze > si sa construiasca pe un anumit GUE, treaba lor. Userii vor pricepe > odata ca nu e un singur GNU/Linux (as in "am versiunea 9 de Linux") si pe > deasupra nu arata la fel, desi au relativ aceeasi putere, fiind vorba de > acelasi kernel. Which lasa loc de business, the overrated "make money" concept. > Ca nota personala, nici mie nu-mi place Gnome dupa 1.x, dar n-am nimic > cu Gtk1/2, care imi pare excelent la prea multe aspecte ca sa le insir. > Ba chiar mai si codez in gtk2 cand am ocazia, desi nu am avut niciodata > pretentii de programator. :) ;) Toate cele bune, Vali. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
