daca tot esti speriat de end-of-life la FC (care dupa parerea mea e o distro de casa - workstation nu neaparat pt servere) poti folosi variante free (as in free beer) de rhel (vezi whitebox si mai era unu...)
On Fri, 24 Sep 2004 10:13:49 +0100, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Quoting SUBREDU Manuel <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Foloseste careva acest legacy? Eu am FC1 in productie pe citeva servere si > > nu > > > stiu ce sa fac... Sa ma bazez pe legacy-ul asta, sau sa fac upgrade la FC2. > > > Nu-mi pot da seama cit de prompti sunt baietii cu update-urile de > > securitate. > > > Am vazut ca au un mirror si la noi in RO, la Iasi in roedu.net: > > > http://ftp.iasi.roedu.net/mirrors/fedoralegacy.org/ > > > > > > Poate cei de la Iasi din Roedu, pot oferi mai multe amanunte. > > > > > am folosit update-urile facute de fedoralegacy un timp, pana am reusit > > sa "scap" de rh-urile pe care le mai aveam. Update-urile de la ei nu > > mi-au creat probleme niciodata. > > > > Nu ma indoiesc de calitatea update-urile lor .... ci de cit de prompti sunt cu > update-urile de securitate.... ? > > Eu am in productie citeva servere FC1 care merg de sfirie...si tot ce tine de > partea de servicii este custom, compilata la mina ... nimic built by redhat.... > deci din acest punct de vedere nu-mi fac griji in nici un fel. Ramin insa > restul pachetelor, inclusiv update-rile de securitate pentru kernel, care nu ai > cum sa le faci la mina. Cind ai un singur sistem, merge... dar cind ai mai > multe, si mai ai si alte treburi de facut, si toate la fel de urgente, ai > nevoie de un mecanism centralizat pe care te poti baza si cu care sa faci asta. > Nu vreau (si nici nu pot) sa stau toata ziua sa compilez kernei si alte > alea...Aici bate apa in piua "micromoale"... cu total cost of ownership-ul > lor...De accea am intrebat, daca mai sunt si altii in aceeasi situatie, si daca > da, ce decizie au luat, intrucit nu prea am de gind sa schimb ceva care merge > fara probleme decit daca sunt fortat sa o fac. > > Si inca ceva... Cindva o distro din familia RH, avea o durata medie de viata de > aproximativ 2 ani. Mai nou, observ ca distrourile din familia FC* au o durata > medie de viata de aproximativ 1 an (asta dupa regula pe care au aplicat-o acum > cu FC3-test2 vs FC1... poate aici gresesc...). Aici nu includ distrourile > comerciale din familia RHAS, RHEL, etc... care au o durata medie de viata de 3 > ani si chiar mai mult. Spun asta gindindu-ma si la viitor. E bine sa stii de la > inceput cam cum sta treaba, ca sa poti sa-ti faci o politica pe un termen hai > sa nu-i spun lung, dar macar pentru 2-3 ani. Asa ca, nu prea stiu ce sa zic... > FC2 abia a aparut dar probabil ca in mai putin de 1 an, se va repeta istoria de > acum cu FC1. Ceea ce m-ar interesa, repet, este sa stiu cam care este strategia > abordata de altii, care sa zicem trec sau au trecut prin probleme asemanatoare. > ... > > > > Regards, > Alex > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > -- To mess up a Linux box, you need to work at it; to mess up your Windows box, you just need to work on it. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
