Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Fri, 2004-09-24 at 10:13 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Nu ma indoiesc de calitatea update-urile lor .... ci de cit de prompti su= nt cu > update-urile de securitate.... ? >=20 destul de prompti... in principal cam aceeasi viteza ca si fedora core updates la distro-urile mai noi (rh73,rh8,rh9,fc1) > Eu am in productie citeva servere FC1 care merg de sfirie...si tot ce tin= e de > partea de servicii este custom, compilata la mina ... nimic built by redh= at.... > deci din acest punct de vedere nu-mi fac griji in nici un fel. Ramin insa > restul pachetelor, inclusiv update-rile de securitate pentru kernel, care= nu ai > cum sa le faci la mina. Cind ai un singur sistem, merge... dar cind ai ma= i > multe, si mai ai si alte treburi de facut, si toate la fel de urgente, ai > nevoie de un mecanism centralizat pe care te poti baza si cu care sa faci= asta. > Nu vreau (si nici nu pot) sa stau toata ziua sa compilez kernei si alte > alea...Aici bate apa in piua "micromoale"... cu total cost of ownership-u= l > lor...De accea am intrebat, daca mai sunt si altii in aceeasi situatie, s= i daca > da, ce decizie au luat, intrucit nu prea am de gind sa schimb ceva care m= erge > fara probleme decit daca sunt fortat sa o fac. >=20 > Si inca ceva... Cindva o distro din familia RH, avea o durata medie de vi= ata de > aproximativ 2 ani. Mai nou, observ ca distrourile din familia FC* au o du= rata > medie de viata de aproximativ 1 an (asta dupa regula pe care au aplicat-o= acum > cu FC3-test2 vs FC1... poate aici gresesc...). Aici nu includ distrourile > comerciale din familia RHAS, RHEL, etc... care au o durata medie de viata= de 3 > ani si chiar mai mult. Spun asta gindindu-ma si la viitor. E bine sa stii= de la > inceput cam cum sta treaba, ca sa poti sa-ti faci o politica pe un termen= hai > sa nu-i spun lung, dar macar pentru 2-3 ani. Asa ca, nu prea stiu ce sa z= ic... > FC2 abia a aparut dar probabil ca in mai putin de 1 an, se va repeta isto= ria de > acum cu FC1. Ceea ce m-ar interesa, repet, este sa stiu cam care este str= ategia > abordata de altii, care sa zicem trec sau au trecut prin probleme asemana= toare. > ... fc2 a aparut de ceva timp deja si este considerat stabil. fc3 e pe cale sa = apara deci un upgrade la fc2 nu ar fi ceva imposibil. Poti de asemenea sa treci pe o clona de RHEL3. Alea sunt destul de up2dated. Ele iau cele mai noi srpm-uri de la redhat si le rebuild. In principal it works like a charm. fedora in principal e ok din punctul de vedere al securitatii. in special fc1.... si fc2 a cam ajuns stabila... totusi daca vorbesti de productie incearca o varianta de rhel rebuilt... sunt multe tutoriale pe net care explica cum se face un kit de rhel. R=C4=83zvan Corneliu VILT e-mail:[EMAIL PROTECTED] ro GPG:http://d3vi1.linux360.ro/public-keys/ www: http://d3vi1.linux360.ro/ -- Binary/unsupported file stripped by Ecartis -- -- Type: application/x-pkcs7-signature -- File: smime.p7s --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
