On [09-06-2005] 16:27 +0300, George Razvan NICA wrote:
> Problema nu ma interesa din punctul de vedere al unui numar de 20 de
> masini, de exemplu. Iei frumos un pachet de tzigari, cafea, stai o zi
> (daca lucrezi secvential) sau iti vezi incetisor de treaba si te ocupi.
>
> Dar ce te faci cand discuti despre 100, 200, 400 sau 1000 de masini?
Administrezi tu [100,1000] de masini Debian Woody ? Nu ai fi pus
intrebarea initiala daca asta era cazul, imho.
> Acolo bateam, se stiu ei unii "care este" pe lista asta si asteptam
> feedback in special de la ei.
>
> Speram, aproape utopic, sa fie undeva un inelus-invartecus care sa poata
> fi intors pe deget si sa rezolve problema de la A la Z. In plus,
> cateodata e bine sa ai confirmarea ca faci lucrurile asa cum trebuie ca,
> deh, la scoala n-am invatat Linux.
Pe langa banalul dist-upgrade, exista masuri care se iau in _orice_
migrare, cum ar fi backups, posibilitatea ca in orice moment sa poti
face revert la working state, si alte asemenea. Also, _nu_ faci upgrade
imediat pe _toate_ masinile. Desemnezi un club select de sisteme, in
functie de serviciile lor, le upgradezi cu un plan bine pus la punct, si
tragi concluzii. In functie de concluzii stii cum sa upgradezi si restul
masinilor. Prima intrebare, totusi, "ce masini au _cu adevarat nevoie_
de upgrade ?". "Inelus-invartecus" de care vorbesti exista, e mintea ta
si planul de migrare.
Bafta.
--
perl -MLWP::Simple -e'print$_[rand(split(q|%%\n|,
get(q=http://cpan.org/misc/japh=)))]'
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
