salutari la toata lumea, Ovidiu e opinia ta si o respect - imi pare rau insa ca nu pot fi de acord in totalitate cu argumentele tale.
daca exista vreo vina a cuiva in acest caz vina este chiar a celor care au organizat acest sondaj. trebuiau sa prevada mai intai cum organizeaza dpdv tehnic votul in clasament si ce/cine/cum e inclus acolo. nu prea vad de ce sa ne facem probleme de constiinta cu exprimarea 'in masa' a optiunilor romanilor pe situl Saatchi si etc. pictorii cu pictorii, sculptorii cu sculptorii, arhitectii cu arhitectii, luminile fluorescente cu luminile, samd asa poate ca ar fi fost corect. informatia privind acest top a fost publicata in cateva publicatii din RO. apoi a fost preluata si s'a dus pe bloguri, forumuri si asemenea. intreb: e ceva rau in lucrul asta? pe ce baza au fost anulate voturile de catre Saatchi pentru nustiu-exact-cate-mii de clickuri (probabil romani) care au intrat pe acel sit si si'au exprimat optiunile? parerea mea este ca a fost vorba despre o masura evident arbitrara, e puerila si nu au avut niciun suport/motivatie. daca au avut indicii ca un individ (un roman) a folosit un soft de ex si a fraudat clickuind pe Brancusi de 1000 ori OK puteau sa zica acest lucru si nimeni nu cred ca avea ceva de comentat. de aici a plecat de fapt intrega poveste cu protestele unora de buna credinta care au intrat si si'au exprimat optiunile. dar nu poti acuza (Saatchi) supra-popularizarea subiectului, asta e o justificare penibila -> foarte bine asta arata ca in RO rata penetrarii Internetului e foarte buna si romanii de pe internet sunt solidari intre ei. ce ar trebui in general in astfel de situatii? pasivitatea si modul contemplativ ar fi solutii alternative? eu nu cred acest lucru, dupa cum nu cred nici in victimizare, le consider reactii firesti de aparare cand este cazul. ma uit la altii de ex Forbes care fac tot soiul de topuri. cei mai bogati 1000 planetari, cele mai respirabile 10 orase din lume, cele mai puternice 400 de personalitati ale deceniului etc - cel putin au niste criterii palpabile de stabilire a acestor ierarhii functie de etaloane comparabile si alte date agregate concrete. in cazul Saatchi vezi mai sus -> rezultatul topului lansat de ei depinde de modul cum ei s'au gandit sa organizeze acest vot/top si asta este. la punctul doi: eu nu atribui in mod absurd nimanui nici o calitate. rapunsul la intrebarea respectiva depinde bine inteles de fiecare in parte, cine mai poate raspunde, raspunde dupa cum simte cu adevarat. sa nu mai spun ca in cazul unor artisti/actori samd f. bine acestia devin universali la un moment dat. in urma lor raman operele respectivilor si apoi constatarile noastre biografice/faptice. toate cele bune, mircea --- In [email protected], "Ovidiu" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > in cazul de fata chiar nu m'a deranjat sa dau un click pe situl > > alora... advertising sau nu, campanie virala de promovare > galeriilor a > > galeriilor Saatchi, mie prea putin imi pasa de asta. sunt alte > chestii > > virale pe care le ignor - primesc pe messenger de ex tot felul de - > > sau spammuri comerciale zilnice cu zecile/sutele in Inbox. > > > > la inceput s'a spus clar despre ce este vorba: un top, realizat de > > galeriile Saatchi, al primilor 500 de artisti ai sec.XX bazat pe > > voturile internautilor. asta este subiectul foarte clar precizat. > > > > mai ales ca pe sit nu mi s'a cerut adresa de email sau date > > antropologice etc. am mai aflat si despre Dan Flavin pe care l'am > > 'suspectat' ca ar fi fost roman. dar de aici si pana a ajunge la > > discutii despre nationalism si alte cele e cale lunga... > > > Este nationalism, din pacate de cea mai ieftina speta. E nationalism > de genul eurovision, unde ne votam noi cu vecinii ca "ne > stim", "sintem preteni", nu ca ne intereseaza muzica, sau cum cinta > unul... E nationalismul transpirat, pilos, manelist. Ala care > promoveaza ca e de-al nostru si pentru care meritele nu conteaza. > > Voturile se dau pe aprecierea personala a artei. Eu cred ca imi place > Klimt, ii dau vot lui Klimt, ca IMI PLACE nu ca e austriac sau din > judetul giurgiu. Nu e un clasament al tarilor pe populatie si > penetrarea internetului, ca atunci chinezii ar "cistiga" detasat > toate sondajele de opinie. Evident, nu e nimic de cistigat, > sintem "eftini". Mobilizam tara pentru un sondaj obscur pe internet > de care nu a auzit nimeni, fara nici o miza. Il falsificam, punem > toata tara sa voteze. Numai sa iesim primii... De ce? Pai din > mindrie. Cum poti fi mindru de un sondaj minarit? Grea intrebare... > > Si iarasi ajungem la vechile noastre probleme. Ebay, paypal, iar acu > nici macar un vot pe internet nu mai poti da din Romania. Degeaba > esti cinstit, degeaba vrei sa votezi pe criterii "normale", > > > > apoi... un roman poate sa ajunga el si in stele sau stiu eu unde > > altundeva. tot roman ramane vesnic la origini indiferent de > parcursul > > lui ulterior dupa parerea mea. > > Asta deja e alt subiect. Depinde ce consideram a fiind roman. Locul > de nastere, pur geografic? Atunci da. Dar altfel, conteaza ce si cum > se simte el. Conteaza ce raspunde el la intrebare, nu ce-i atribui eu. > > Ovidiu >
