> Угу. Я и пытаюсь их развеять. Лучше всего понимать кластер, как > несколько серверов, ориентированных на решение какой-нибудь задачи. > А несколько - это понятие настолько растяжимое... Да и задачи могут > быть разные - комуто FFT считать надо по-быстрому для "Титаника", > кому-то - обеспечить надежность и максимальную непрерывность > бизнесспроцесса.
Если я правильно путаю, то само понятие кластер появилось еще в те времена, когда многопроцессорные системы были диковинкой и очень дорогими. Связать несколько машин в одно целое, было дешевле, чем покупать майнфрейм, а производительность во много раз возрастала. Абсолютная надежность в режиме реального времени, практически не достижима. Я с улыбкой вспоминаю презентацию Sun. Менеджер по очереди выдергивал платы, винты и т.д. из работающего сервера демонстрируя "несокрушимость". Тут имеет смысл установить порог надежности, как ты правильно писал. Т.е. что мы согласны потерять при сбое. Доступ к серверу как такому, последнюю транзакцию и т.д. Есть же еще и аппаратные хранилища данных. Может про это тоже стоит рассказать? Не панацея, но один из дорогих и в принципе надежный способ сохранить данные. А про кластер, ты и так рассказал. :-))) Дмитрий
