Re: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

[Carfil Cem]

Bonsoir,

Nous à la DSI, on dispose de 2 Portech MV-372 double SIM qui marchent en VoIP 
et de manière autonome aussi (façon serveur SIP autonome, pour servir de valise 
de communication en cas d'urgence ou de Plan Communal de Secours).
Ces passerelles GSM sont plus pratiques/moins onéreuses que la Quescom que j'ai 
eu pendant 6 mois et qui prenait de la place contrairement aux Portech (dans 
une petite mallette avec batterie et téléphones).

Cem CARFIL
DSI Dammarie-les-Lys


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

[Julien RICHER]

À comparer : beroNet

En carte PCI (ajouter le module GSM) :
http://www.beronet.com/products/cartes-beronet-pcie/?lang=fr

Ou en boîtier autonome :
http://.beronet.com/products/passerelles-voip/passerelle-beronet-2gsm/?lang=fr

Dans les 2 cas ça s'utilise de la même façon : en IP (la carte PCI est vue
comme une carte réseau)

Jamais testé ce modèle GSM, mais leurs équipements T0/T2 tournent bien.

Le 27 octobre 2016 à 13:27, Joël DEREFINKO  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Je suis à la recherche de gateways GSM / VoIP.
> Le but est d'interfacer une gateway avec X lignes GSM (3-4 maxi) avec un
> Asterisk pour pouvoir émettre des appels mobiles de manière centralisée.
>
> J'ai pour l'instant repéré deux produits :
>
> -  2N VoiceBlue Next en version 4 canaux
>
> -  Portech MV-374S
>
> Avez-vous un retour d'expérience à partager sur l'un ou l'autre de ces
> produits ?
> D'autres produits à conseiller ?
> Connaissance de distributeurs en France ?
>
> Merci d'avance pour vos retours,
> Joël
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[David Ponzone]

J’ai un peu de Vyos dans une VM pour servir de FW/NAT devant d’autres VM 
(DNS/Mail/etc…).
Ils sont donc pas très chargés, mais j’ai jamais eu le moindre souci.


> Le 27 oct. 2016 à 21:18, Richard MATOS  a écrit :
> 
> Est-ce que certains d'entre vous qui utilisent Quagga, Bird ou Vyos... le 
> font sur des machines virtuelles? si oui quels sont les retours d’expérience 
> en terme de performance? de gestion...?
> 
> Le 27 octobre 2016 à 15:53, Sébastien 65  > a écrit :
> Pour compléter la réponse de David sur archi PC il y aussi Quagga et Bird.
> De : frnog-requ...@frnog.org  
> > de la part de 
> David Ponzone >
> Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 15:48:17
> À : Richard MATOS
> Cc : frnog-t...@frnog.org 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP
>  
> Mikrotik ou PC avec VyOS.
> 
> 
> > Le 27 oct. 2016 à 15:42, Richard MATOS  > > a écrit :
> > 
> > Salut la liste,
> > 
> > Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1 et
> > un national) et me connecter sur deux IX's pour peerer.
> > Quel routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en
> > 1gbps, que nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.
> > Merci pour vos retours.
> > 
> > -- 
> > Richard MATOS
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> 
> -- 
> Richard MATOS


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Sébastien 65]

Machine virtuelle pour test oui, mais en production non... Je ne le 
conseillerai pas !

Si tu as une utilisation de la CLI Cisco alors Quagga te sera plus familier, 
VyOS si je ne me trompe pas c'est du Juniper like.

De : Richard MATOS 
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 21:18:07
À : Sébastien 65
Cc : David Ponzone; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

Est-ce que certains d'entre vous qui utilisent Quagga, Bird ou Vyos... le font 
sur des machines virtuelles? si oui quels sont les retours d'expérience en 
terme de performance? de gestion...?

Le 27 octobre 2016 à 15:53, Sébastien 65 
> a écrit :

Pour compléter la réponse de David sur archi PC il y aussi Quagga et Bird.


De : frnog-requ...@frnog.org 
> de la part de David 
Ponzone >
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 15:48:17
À : Richard MATOS
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

Mikrotik ou PC avec VyOS.


> Le 27 oct. 2016 à 15:42, Richard MATOS 
> > a écrit :
>
> Salut la liste,
>
> Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1 et
> un national) et me connecter sur deux IX's pour peerer.
> Quel routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en
> 1gbps, que nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.
> Merci pour vos retours.
>
> --
> Richard MATOS
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
Richard MATOS

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

[Sofiane JALID]

Quescom fait bien le job.



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Raphael Mazelier Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 20:18 À : frnog@frnog.org Objet 
: Re: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP



On 27/10/2016 14:47, Joël DEREFINKO wrote:
> Bonjour,
>
> Merci pour vos retours.
> Je crois que je vais expliquer mon projet pour éviter tout malentendu 
> :)
>
> Le but n'est pas de monter un hérisson, mais simplement ponctuellement de 
> pouvoir passer des appels de test vers notre service depuis chaque opérateur 
> mobile.
> Par exemple, toute notre flotte mobile est chez SFR, et plutôt que d'avoir 3 
> mobiles qui trainent dans un tiroir pour tester de temps en temps 
> l'accessibilité de notre service depuis Orange/BT/Free, poser ce boitier dans 
> un coin, composer une extension et joindre notre service via l'une des SIM du 
> boitier.
>

Oh les hérissons, que de souvenirs :)
Sinon n'importe quelle cartes openvox, sangoma et un asterisk et c'est plié.


--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

[Raphael Mazelier]

On 27/10/2016 14:47, Joël DEREFINKO wrote:

Bonjour,

Merci pour vos retours.
Je crois que je vais expliquer mon projet pour éviter tout malentendu :)

Le but n'est pas de monter un hérisson, mais simplement ponctuellement de 
pouvoir passer des appels de test vers notre service depuis chaque opérateur 
mobile.
Par exemple, toute notre flotte mobile est chez SFR, et plutôt que d'avoir 3 
mobiles qui trainent dans un tiroir pour tester de temps en temps 
l'accessibilité de notre service depuis Orange/BT/Free, poser ce boitier dans 
un coin, composer une extension et joindre notre service via l'une des SIM du 
boitier.



Oh les hérissons, que de souvenirs :)
Sinon n'importe quelle cartes openvox, sangoma et un asterisk et c'est plié.


--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Anthony Sibiodon]

Nous sommes également dans cette configuration un asr 1001, avec 2 full table, 
que je pousse à 2 peer et je suis connecté à plusieurs peer 



Anthony SIBIODON
RHOVAL CPRO TELECOM
Responsable d’Exploitation

Assistance :  04 75 788 828 ou support-tele...@cpro.fr

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Michel Py
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 17:55
À : Richard MATOS ; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

> Richard MATOS a écrit :
> Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un 
> tiers1 et un national) et me connecter sur deux IX's pour peerer. Quel 
> routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en 1gbps, que 
> nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.

Si t'as un peu de sous, Cisco ASR1001 çà marche.

Sinon, Bird sur un serveur 1U, marque pas vraiment importante. Le système 
d'exploitation prends celui avec lequel tu es le plus à l'aise.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Michel Py]

> Richard MATOS a écrit :
> Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1 et un 
> national)
> et me connecter sur deux IX's pour peerer. Quel routeur me conseillez-vous en 
> sachant
> que les interco se feront en 1gbps, que nous annoncerons qu'un AS avec un 
> seul préfixe.

Si t'as un peu de sous, Cisco ASR1001 çà marche.

Sinon, Bird sur un serveur 1U, marque pas vraiment importante. Le système 
d'exploitation prends celui avec lequel tu es le plus à l'aise.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[David Ponzone]

Je sais pas, c’est pour ça que je préfère un bon vieux serveur Dell, 
double-alim et de fiabilité réputée.
En plus, ça fait plus sérieux dans une baie :)

> Le 27 oct. 2016 à 17:13, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a écrit 
> :
> 
> Hello,
> 
> On Thu, 27 Oct 2016 16:46:13 +0200
> David Ponzone  wrote:
> 
>> Ben en fait, je me rends compte que c’est une vieille habitude venant
>> d’un passé douloureux avec Cisco (manque de RAM sur carte VIP, ça
>> rappelle quelque chose à quelqu’un ?). 
> 
> Chez Cisco, la RAM manque tjrs... et en plus, elle coute (coutait ?) une
> fortune...
> 
>> Je prends la RAM nécessaire théoriquement, je multiplie par 4, et je dors
>> mieux :)
> 
> qalc (tm) : sur tes CCR, tu peux ouvrir la boite et changer la/les
> barrettes ou alors c'est fige a la livraison / interdit par la garantie ?
> 
> Paul
> 
> qalc : question a la con ;)
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Serveur SMTP

[Felix Defrance]

Salut, 

Si tu te fais "blacklister", peut-être n'as tu pas suivi les quelques bonnes 
pratiques du métier ?

Quelques pistes SPF, DKIM, DMARC & co
* https://dmarc.org/2016/03/best-practices-for-email-senders/
* 
https://www.m3aawg.org/sites/default/files/M3AAWG-Mobile-Messaging-Best-Practices-Service-Providers-2015-08.pdf

Ou plus généralement:
* https://www.m3aawg.org/published-documents


Concernant la stack postfix/spamassassin/clamav/opendkim/opendmarc/policyd-spf 
& co , je ne suis pas sûr que l'on puisse affirmer qu'elle soit moins 
"sécurisée",ou plutôt efficace, qu'une autre. 
Je dirais même l'inverse si on était vendredi..

Bref, chez nous on l'utilise et elle nous donne entière satisfaction !

Félix.


Le 26/10/2016 à 18:24, Julien Escario a écrit :
> Le 26/10/2016 à 14:19, Pierrick Tassin a écrit :
>> Bonjour à tous,
>>
>> J'étudie le remplacement de notre solution SMTP actuelle (Postfix + 
>> Spamassasin) par une autre solution plus sécurisée en opensource ou non.
>> Mon objectif étant principalement de filtrer les mails sortant de nos 
>> clients afin de ne pas se faire blacklister.
>>
>> Je sonde un peu afin de savoir quelle solution vous utilisez ou quelle 
>> solution vous me recommanderiez.
>>
>> Je suis assez familier avec les Ironport de chez Cisco mais ceux-ci ne 
>> semblent pas trop répondre à mon besoin.
> Salut,
> Pour ce besoin, on a (fait) déployé(er) la solution SaaS de SpamExpert. On 
> leur
> a demandé ça sur notre infra, ils infogèrent le truc. En gros, tu leur donne
> accès à deux VMs en Ubuntu et ils se démerdent. C'est basé sur de l'open 
> source,
> pas de miracle mais toute l'interface est développée chez eux.
>
> Service propre, en plus, il y a moyen de filtrer en sortie pour pas un rond
> (mais je te laisse chercher). Il leur faut 40 €/mois de service de filtrage
> entrant pour discuter du truc, autant dire que dalle.
>
> Interface web propre, support réactif, signature DKIM sans se faire chier, 
> etc ...
>
> Julien
>

-- 
Félix Defrance
PGP: 0x0F04DC57



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Hello,

On Thu, 27 Oct 2016 16:46:13 +0200
David Ponzone  wrote:

> Ben en fait, je me rends compte que c’est une vieille habitude venant
> d’un passé douloureux avec Cisco (manque de RAM sur carte VIP, ça
> rappelle quelque chose à quelqu’un ?). 

Chez Cisco, la RAM manque tjrs... et en plus, elle coute (coutait ?) une
fortune...

> Je prends la RAM nécessaire théoriquement, je multiplie par 4, et je dors
> mieux :)

qalc (tm) : sur tes CCR, tu peux ouvrir la boite et changer la/les
barrettes ou alors c'est fige a la livraison / interdit par la garantie ?

Paul

qalc : question a la con ;)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[David Ponzone]

Ben en fait, je me rends compte que c’est une vieille habitude venant d’un 
passé douloureux avec Cisco (manque de RAM sur carte VIP, ça rappelle quelque 
chose à quelqu’un ?).
Je prends la RAM nécessaire théoriquement, je multiplie par 4, et je dors mieux 
:)

> Le 27 oct. 2016 à 16:36, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a écrit 
> :
> 
> bonjour,
> 
> On Thu, 27 Oct 2016 16:23:47 +0200
> David Ponzone  wrote:
> 
>> CCR, mais j’en utilise pas en prod pour du full-routing, donc
>> effectivement, tant que le ROS7 est pas sorti, on peut avoir peur du
>> problème de mono-threading du process BGP. Ce que j’aime avec ROS, c’est
>> que l’interop VRF/MP-BGP avec Cisco juste marche, ce qui est pratique,
>> sauf que c’est chiant à configurer.
> 
> 
> Pour une fois que ca interopere bien avec Cisco ;) 
> 
> 
>> Ubiquiti, jamais joué avec, mais je vois pas de HW avec plus de 2GB de
>> RAM. J’ai raté un truc ? Après, je crois que la base est la même que
>> Vyatta, donc ça doit marcher nickel.
> 
> Non, pas plus que 2GB... Tu prends combien sur le CCR ? Et tu as quoi de
> libre reellement pour les tables BGP ? 
> 
> Paul
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

bonjour,

On Thu, 27 Oct 2016 16:23:47 +0200
David Ponzone  wrote:

> CCR, mais j’en utilise pas en prod pour du full-routing, donc
> effectivement, tant que le ROS7 est pas sorti, on peut avoir peur du
> problème de mono-threading du process BGP. Ce que j’aime avec ROS, c’est
> que l’interop VRF/MP-BGP avec Cisco juste marche, ce qui est pratique,
> sauf que c’est chiant à configurer.


Pour une fois que ca interopere bien avec Cisco ;) 


> Ubiquiti, jamais joué avec, mais je vois pas de HW avec plus de 2GB de
> RAM. J’ai raté un truc ? Après, je crois que la base est la même que
> Vyatta, donc ça doit marcher nickel.

Non, pas plus que 2GB... Tu prends combien sur le CCR ? Et tu as quoi de
libre reellement pour les tables BGP ? 

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Feedback NE20

[Aurélien Poret]

Bonjour,

Je recherche des retours utilisateurs sur les boitiers NE20 de chez Huawei ?
Le top serait en usage bordure de réseau.

Merci

Aurélien Poret 
- Ikoula - 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Michel 'ic' Luczak]

> On 27 Oct 2016, at 16:23, David Ponzone  wrote:
> 
> Ubiquiti, jamais joué avec, mais je vois pas de HW avec plus de 2GB de RAM. 
> J’ai raté un truc ?

Pourquoi faire ?

Je ne sais pas pour Vyatta, mais avec openbgpd, 2 full view ça tient sur une 
machine avec 512 Mo de RAM. Je ne vois pas pourquoi un autre démon aurait 
besoin de beaucoup plus. 

++ ic


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Rachid SOURHOU]

Salut,

Oui j'en ai deux en prod (1036 et 1009), un cpu à 100% ça veut dire des process 
BGP plus lent et donc beaucoup plus de temps que nécessaire à re-converger tes 
routes.
Maintenant tu vas pouvoir avaler les full view mais une fois que tes sessions 
sont montées elles doivent vivres et c'est là que tu risques d'avoir des 
soucis...


Cordialement,

Rachid SOURHOU
Mail : rsour...@next2i.com
Web : www.next2i.fr
Web : www.telephoniedentreprise.com  
 
NEXT2i
68 Boulevard de Port-Royal
75005 PARIS
Tél : 33 (0)1 48 49 98 00
Fax : 33 (0)1 75 43 92 54
Gsm : 33 (0)6 63 72 84 01



-Message d'origine-
De : Michel 'ic' Luczak [mailto:li...@benappy.com] 
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 16:04
À : Rachid SOURHOU 
Cc : Richard MATOS ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

Salut,

Tu en utilises en prod ? Moi oui, avec 3 full view.

C’est UN cpu qui va se retrouver à 100%, sachant qu’il a minimum 1 core par 
interface + 1 pour le bgp (c’est bien fait la vie). Et ça avale une full view 
plus vite que le Juniper qui est en face.

++ ic

> On 27 Oct 2016, at 16:02, Rachid SOURHOU  wrote:
> 
> Salut,
> 
> Mikrotik à éviter pour du BGP, il va avoir du mal à avaler la full view et tu 
> vas te retrouver avec un routeur à 100% de cpu, l'os ne gère pas le 
> multithread sur le protocole BGP.
> 
> Cordialement,
> 
> Rachid SOURHOU
> 
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de Richard MATOS Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 15:43 À : 
> frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Routeur BGP
> 
> Salut la liste,
> 
> Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1 et un 
> national) et me connecter sur deux IX's pour peerer.
> Quel routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en 
> 1gbps, que nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.
> Merci pour vos retours.
> 
> --
> Richard MATOS
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Michel 'ic' Luczak]

> 
> Personnellement j'ai des CCR-1036 (donc avec 36 cœurs) qui ont effectivement 
> un peu de mal avec 2 full view , a tel point que j'ai renoncé pour le moment 
> à leur rajouter des pairs. 
> 
> En fait, ça fonctionne bien quand rien ne bouge, mais il est quasi impossible 
> de faire des recherches dans la table de routage. Et en cas de coupure d'une 
> session il faut ... un certain temps pour que la table se vide. 
> 
> Bref, je suis pas convaincu

Comme on dit, your mileage may vary, je n’ai pas ce genre de “problèmes” et je 
ne suis que sur des 1009… je converge en 30 à 60 secondes après reset d’un peer 
full view, par contre je te rejoins sur la recherche dans la table qui est 
juste inutilisable mais c’est plutôt un problème de CLI et pas de mono ou 
multithread…



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[David Ponzone]

CCR, mais j’en utilise pas en prod pour du full-routing, donc effectivement, 
tant que le ROS7 est pas sorti, on peut avoir peur du problème de 
mono-threading du process BGP.
Ce que j’aime avec ROS, c’est que l’interop VRF/MP-BGP avec Cisco juste marche, 
ce qui est pratique, sauf que c’est chiant à configurer.

Ubiquiti, jamais joué avec, mais je vois pas de HW avec plus de 2GB de RAM. 
J’ai raté un truc ?
Après, je crois que la base est la même que Vyatta, donc ça doit marcher nickel.


> Le 27 oct. 2016 à 16:04, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a écrit 
> :
> 
> Salut David,
> 
> On Thu, 27 Oct 2016 15:48:17 +0200
> David Ponzone  wrote:
> 
>> Mikrotik ou PC avec VyOS.
> 
> Tu penses a quel modele chez Mikrotik ? Et cote Ubiquiti, tu ne cites pas
> le EdgeRouter, c'est parce que tu n'as jamais joue avec, ou bien tu ne le
> recommandes pas ?
> 
> Merci,
> Paul
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[David Ponzone]

Dell RXXX/Debian 8.
Ca a jamais bougé. Rien. J’ai des sessions BGP up depuis 1 an, et le reset 
était voulu ou causé par le truc en face.
Je pense sincèrement que VyOS/Bird/Quagga sont relativement agnostiques du 
HW/SW.


> Le 27 oct. 2016 à 15:57, Jean-Baptiste COUPIAC 
>  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Sur quelle base HW / SW avez vous pu faire tourner VyOS, Quagga ou Bird ? 
> Vous conseillerai plutôt BSD ou Linux en OS pour un max de stabilité ?
> 
> +
> 
> __
>  
> Jean-Baptiste COUPIAC
> Tél. : +33 5 34 45 55 00  
> 4 rue Kennedy 31000 Toulouse - France | www.nfrance.com 
> 
> Le 27 octobre 2016 à 15:53, Sébastien 65  > a écrit :
> Pour compléter la réponse de David sur archi PC il y aussi Quagga et Bird.
> 
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  
> > de la part de 
> David Ponzone >
> Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 15:48:17
> À : Richard MATOS
> Cc : frnog-t...@frnog.org 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP
> 
> Mikrotik ou PC avec VyOS.
> 
> 
> > Le 27 oct. 2016 à 15:42, Richard MATOS  > > a écrit :
> >
> > Salut la liste,
> >
> > Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1 et
> > un national) et me connecter sur deux IX's pour peerer.
> > Quel routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en
> > 1gbps, que nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.
> > Merci pour vos retours.
> >
> > --
> > Richard MATOS
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Michel 'ic' Luczak]

> On 27 Oct 2016, at 15:57, Jean-Baptiste COUPIAC 
>  wrote:
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Sur quelle base HW / SW avez vous pu faire tourner VyOS, Quagga ou Bird ?
> Vous conseillerai plutôt BSD ou Linux en OS pour un max de stabilité ?
> 

Côté open source j’ai passé 10 ans en prod sur de l’OpenBSD avec openbgpd, ça 
juste marche :)

++ ic



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Salut David,

On Thu, 27 Oct 2016 15:48:17 +0200
David Ponzone  wrote:

> Mikrotik ou PC avec VyOS.

Tu penses a quel modele chez Mikrotik ? Et cote Ubiquiti, tu ne cites pas
le EdgeRouter, c'est parce que tu n'as jamais joue avec, ou bien tu ne le
recommandes pas ?

Merci,
Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Michel 'ic' Luczak]

Salut,

Tu en utilises en prod ? Moi oui, avec 3 full view.

C’est UN cpu qui va se retrouver à 100%, sachant qu’il a minimum 1 core par 
interface + 1 pour le bgp (c’est bien fait la vie). Et ça avale une full view 
plus vite que le Juniper qui est en face.

++ ic

> On 27 Oct 2016, at 16:02, Rachid SOURHOU  wrote:
> 
> Salut,
> 
> Mikrotik à éviter pour du BGP, il va avoir du mal à avaler la full view et tu 
> vas te retrouver avec un routeur à 100% de cpu, l'os ne gère pas le 
> multithread sur le protocole BGP.
> 
> Cordialement,
> 
> Rachid SOURHOU
> 
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
> Richard MATOS
> Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 15:43
> À : frnog-t...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [TECH] Routeur BGP
> 
> Salut la liste,
> 
> Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1 et un 
> national) et me connecter sur deux IX's pour peerer.
> Quel routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en 
> 1gbps, que nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.
> Merci pour vos retours.
> 
> --
> Richard MATOS
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Rachid SOURHOU]

Salut,

Mikrotik à éviter pour du BGP, il va avoir du mal à avaler la full view et tu 
vas te retrouver avec un routeur à 100% de cpu, l'os ne gère pas le multithread 
sur le protocole BGP.

Cordialement,

Rachid SOURHOU



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Richard MATOS
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 15:43
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

Salut la liste,

Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1 et un 
national) et me connecter sur deux IX's pour peerer.
Quel routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en 1gbps, 
que nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.
Merci pour vos retours.

--
Richard MATOS

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Kavé Salamatian]

et Exa BGP pour ce qui aiment une install simple et la possibilité de mettre 
les mains dans le cambouis facilement avec du python.

A+

Kv
> Le 27 oct. 2016 à 15:53, Sébastien 65  a écrit :
> 
> Pour compléter la réponse de David sur archi PC il y aussi Quagga et Bird.
> 
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de David 
> Ponzone 
> Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 15:48:17
> À : Richard MATOS
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP
> 
> Mikrotik ou PC avec VyOS.
> 
> 
>> Le 27 oct. 2016 à 15:42, Richard MATOS  a écrit :
>> 
>> Salut la liste,
>> 
>> Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1 et
>> un national) et me connecter sur deux IX's pour peerer.
>> Quel routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en
>> 1gbps, que nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.
>> Merci pour vos retours.
>> 
>> --
>> Richard MATOS
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Jean-Baptiste COUPIAC]

Bonjour à tous,

Sur quelle base HW / SW avez vous pu faire tourner VyOS, Quagga ou Bird ?
Vous conseillerai plutôt BSD ou Linux en OS pour un max de stabilité ?

+

__

[image: NFrance Conseil] 

*Jean-Baptiste COUPIAC*
Tél. : +33 5 34 45 55 00 <%20+33534455500>
4 rue Kennedy 31000 Toulouse - France | www.nfrance.com


Le 27 octobre 2016 à 15:53, Sébastien 65  a écrit :

> Pour compléter la réponse de David sur archi PC il y aussi Quagga et Bird.
>
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
> David Ponzone 
> Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 15:48:17
> À : Richard MATOS
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP
>
> Mikrotik ou PC avec VyOS.
>
>
> > Le 27 oct. 2016 à 15:42, Richard MATOS  a écrit
> :
> >
> > Salut la liste,
> >
> > Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1
> et
> > un national) et me connecter sur deux IX's pour peerer.
> > Quel routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en
> > 1gbps, que nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.
> > Merci pour vos retours.
> >
> > --
> > Richard MATOS
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Sébastien 65]

Pour compléter la réponse de David sur archi PC il y aussi Quagga et Bird.


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de David 
Ponzone 
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 15:48:17
À : Richard MATOS
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

Mikrotik ou PC avec VyOS.


> Le 27 oct. 2016 à 15:42, Richard MATOS  a écrit :
>
> Salut la liste,
>
> Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1 et
> un national) et me connecter sur deux IX's pour peerer.
> Quel routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en
> 1gbps, que nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.
> Merci pour vos retours.
>
> --
> Richard MATOS
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[David Ponzone]

Mikrotik ou PC avec VyOS.


> Le 27 oct. 2016 à 15:42, Richard MATOS  a écrit :
> 
> Salut la liste,
> 
> Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1 et
> un national) et me connecter sur deux IX's pour peerer.
> Quel routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en
> 1gbps, que nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.
> Merci pour vos retours.
> 
> -- 
> Richard MATOS
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Richard MATOS]

Salut la liste,

Je dois mettre en place des intercos BGP avec 2 transitaires (un tiers1 et
un national) et me connecter sur deux IX's pour peerer.
Quel routeur me conseillez-vous en sachant que les interco se feront en
1gbps, que nous annoncerons qu'un AS avec un seul préfixe.
Merci pour vos retours.

-- 
Richard MATOS

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

[David Ponzone]

2N
Topex
IQSim (mais ça c’est plus haut de gamme…)

> Le 27 oct. 2016 à 14:47, Joël DEREFINKO  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Merci pour vos retours.
> Je crois que je vais expliquer mon projet pour éviter tout malentendu :)
> 
> Le but n'est pas de monter un hérisson, mais simplement ponctuellement de 
> pouvoir passer des appels de test vers notre service depuis chaque opérateur 
> mobile.
> Par exemple, toute notre flotte mobile est chez SFR, et plutôt que d'avoir 3 
> mobiles qui trainent dans un tiroir pour tester de temps en temps 
> l'accessibilité de notre service depuis Orange/BT/Free, poser ce boitier dans 
> un coin, composer une extension et joindre notre service via l'une des SIM du 
> boitier.
> 
> Aucun masquage de numéro en vue, pas de spam vocal, juste des appels de test 
> vers nous-mêmes.
> 
> En espérant avoir clarifié le besoin !
> 
> Joël DEREFINKO // Infrastructure Manager // 118218 Le Numéro
> 
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
> Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 13:44
> À : Richard Klein 
> Cc : Joël DEREFINKO ; frnog-tech 
> (frnog-t...@frnog.org) 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP
> 
> Le 27 oct. 2016 à 13:40, Richard Klein  a écrit :
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> - Utilisation de boitier radio interdit dans les CGV des contrats 
>> operateurs en France.
>> - Affichage du CLIP du mobile ou alors masquer le CLIP.
>> - Qualité audio dégradé si la réception n'est pas bonne.
>> - Sur l'IPBX ne pas oublier de creer une outbound route avec un 
>> prefixe pour tester les cartes SIM individuellement (en cas de 
>> blacklistage)
>> - Il existe des produits pour changer l'IMSI des boitiers radio pour 
>> eviter le blacklistage.
> 
> 
> ...dont l’usage est interdit en France, il me semble.
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

[Jean-Pierre Roussanidès]

Bonjour,

J'ai une petite préférence pour Portech, bien que la partie SMS soit un 
client sou Windows.


Sinon pour ton besoin les deux ferons l'affaire.

JP Roussanidès

Le 27/10/2016 14:47, Joël DEREFINKO a écrit :

Bonjour,

Merci pour vos retours.
Je crois que je vais expliquer mon projet pour éviter tout malentendu :)

Le but n'est pas de monter un hérisson, mais simplement ponctuellement de 
pouvoir passer des appels de test vers notre service depuis chaque opérateur 
mobile.
Par exemple, toute notre flotte mobile est chez SFR, et plutôt que d'avoir 3 
mobiles qui trainent dans un tiroir pour tester de temps en temps 
l'accessibilité de notre service depuis Orange/BT/Free, poser ce boitier dans 
un coin, composer une extension et joindre notre service via l'une des SIM du 
boitier.

Aucun masquage de numéro en vue, pas de spam vocal, juste des appels de test 
vers nous-mêmes.

En espérant avoir clarifié le besoin !

Joël DEREFINKO // Infrastructure Manager // 118218 Le Numéro

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 13:44
À : Richard Klein 
Cc : Joël DEREFINKO ; frnog-tech (frnog-t...@frnog.org) 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

Le 27 oct. 2016 à 13:40, Richard Klein  a écrit :

Bonjour,

- Utilisation de boitier radio interdit dans les CGV des contrats
operateurs en France.
- Affichage du CLIP du mobile ou alors masquer le CLIP.
- Qualité audio dégradé si la réception n'est pas bonne.
- Sur l'IPBX ne pas oublier de creer une outbound route avec un
prefixe pour tester les cartes SIM individuellement (en cas de
blacklistage)
- Il existe des produits pour changer l'IMSI des boitiers radio pour
eviter le blacklistage.


...dont l’usage est interdit en France, il me semble.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

[Joël DEREFINKO]

Bonjour,

Merci pour vos retours.
Je crois que je vais expliquer mon projet pour éviter tout malentendu :)

Le but n'est pas de monter un hérisson, mais simplement ponctuellement de 
pouvoir passer des appels de test vers notre service depuis chaque opérateur 
mobile.
Par exemple, toute notre flotte mobile est chez SFR, et plutôt que d'avoir 3 
mobiles qui trainent dans un tiroir pour tester de temps en temps 
l'accessibilité de notre service depuis Orange/BT/Free, poser ce boitier dans 
un coin, composer une extension et joindre notre service via l'une des SIM du 
boitier.

Aucun masquage de numéro en vue, pas de spam vocal, juste des appels de test 
vers nous-mêmes.

En espérant avoir clarifié le besoin !

Joël DEREFINKO // Infrastructure Manager // 118218 Le Numéro

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 13:44
À : Richard Klein 
Cc : Joël DEREFINKO ; frnog-tech 
(frnog-t...@frnog.org) 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

Le 27 oct. 2016 à 13:40, Richard Klein  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> - Utilisation de boitier radio interdit dans les CGV des contrats 
> operateurs en France.
> - Affichage du CLIP du mobile ou alors masquer le CLIP.
> - Qualité audio dégradé si la réception n'est pas bonne.
> - Sur l'IPBX ne pas oublier de creer une outbound route avec un 
> prefixe pour tester les cartes SIM individuellement (en cas de 
> blacklistage)
> - Il existe des produits pour changer l'IMSI des boitiers radio pour 
> eviter le blacklistage.


...dont l’usage est interdit en France, il me semble.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

[David Ponzone]

Le 27 oct. 2016 à 13:40, Richard Klein  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> - Utilisation de boitier radio interdit dans les CGV des contrats
> operateurs en France.
> - Affichage du CLIP du mobile ou alors masquer le CLIP.
> - Qualité audio dégradé si la réception n'est pas bonne.
> - Sur l'IPBX ne pas oublier de creer une outbound route avec un prefixe
> pour tester les cartes SIM individuellement (en cas de blacklistage)
> - Il existe des produits pour changer l'IMSI des boitiers radio pour eviter
> le blacklistage.


...dont l’usage est interdit en France, il me semble.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] VDSL2 multi paire

[Michel Hostettler]

Bonjour,

En théorie le VDSL2 peut être transmis sur 4 paires, avec un débit 4 fois plus 
important que sur une paire.

Dans la réalité est-ce possible ?

Je ne vois pas d'offres commerciales sur le sujet.

Cordialement,
Michel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

[Mickael Hubert]

Re,
Faire du shaping en incoming, c'est bizarre pour moi (pour de l'UDP
j'entends). Mais si vous y arrivez, je suis preneur de la conf svp ;)

merci d'avance

Le 27 octobre 2016 à 12:40, Sébastien 65  a écrit :

> Bonjour Mickael,
>
>
> Il est à première vue possible de le faire sur du 3650.
>
>
> --
> *De :* Mickael Hubert 
> *Envoyé :* jeudi 27 octobre 2016 12:21:06
> *À :* Sébastien 65
> *Cc :* David Ponzone; frnog-t...@frnog.org
>
> *Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
>
> Bonjour à tous,
> en effet ce genre de chose ne se fait (à ma connaissance) qu'en upload sur
> l'équipement. Comme le dit David, en UDP c'est mort, tu n'as pas de notion
> de taille de fenêtre, etc ...
> le paquet UDP arrive sur ton interface mais c'est déjà trop tard pour le
> contrôle de bande passante.
>
> Si tu contrôles les deux extrémités du réseau (les deux switchs),
> travailles sur du service policy (ou autre mécanisme) en output de chaque
> coté.
> En tout cas cela fonctionne pour nous sur nos PE et CPE en output
> uniquement pour de la QOS voip.
>
> Cordialement
>
> Le 20 octobre 2016 à 18:52, Sébastien 65  a écrit :
>
>> Oui tu as raison... Mon cas est la mise en place d'une limitation de bp
>> sur un port donné rien de plus...  Il existe srr-queue mais la je planche
>> sur une façon de faire de l'asymétrie sur un port en quelque sorte 10M en
>> down et 2M en up... J'me disais qu'avec service-policy dans les deux sens
>> cela pouvait matcher
>> 
>> De : David Ponzone 
>> Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 18:45:47
>> À : Sébastien 65
>> Cc : frnog-t...@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
>>
>> Il y a plein de littérature sur le sujet, mais en gros, tu ne peux pas
>> réellement mitiger du trafic qui est déjà arrivé à l'entrée de ton
>> interface...
>> Ca marchera un peu avec TCP à cause des mécanismes inclus dans le
>> protocole (mais essaie de mitiger du Windows Update comme ça, on va
>> rigoler), mais avec UDP, ça va pas le faire.
>>
>>
>> Le 20 oct. 2016 à 18:43, Sébastien 65  ebastien...@live.fr>> a écrit :
>>
>> En input je n'ai pas constaté de problème, peux tu développer le fond de
>> ta pensée ?
>> 
>> De : David Ponzone  david.ponz...@gmail.com>>
>> Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 18:40:41
>> À : Sébastien 65
>> Cc : frnog-t...@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
>>
>> En input, aucun ne pourra le faire réellement efficacement :)
>>
>>
>> > Le 20 oct. 2016 à 18:29, Sébastien 65  ebastien...@live.fr>> a écrit :
>> >
>> > Bonsoir,
>> >
>> > Je cherche un switch Cisco capable de me gérer la commande
>> service-policy en output sans me faire insulter :)
>> >
>> > Déjà est-ce possible sur un switch ? Si oui quels sont les modèles
>> capable de gérer une policy en Input/Output sur une interface...
>> >
>> > Merci pour les renseignements.
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

[Richard Klein]

Bonjour,

- Utilisation de boitier radio interdit dans les CGV des contrats
operateurs en France.
- Affichage du CLIP du mobile ou alors masquer le CLIP.
- Qualité audio dégradé si la réception n'est pas bonne.
- Sur l'IPBX ne pas oublier de creer une outbound route avec un prefixe
pour tester les cartes SIM individuellement (en cas de blacklistage)
- Il existe des produits pour changer l'IMSI des boitiers radio pour eviter
le blacklistage.

Richard

Le 27 octobre 2016 à 13:27, Joël DEREFINKO  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Je suis à la recherche de gateways GSM / VoIP.
> Le but est d'interfacer une gateway avec X lignes GSM (3-4 maxi) avec un
> Asterisk pour pouvoir émettre des appels mobiles de manière centralisée.
>
> J'ai pour l'instant repéré deux produits :
>
> -  2N VoiceBlue Next en version 4 canaux
>
> -  Portech MV-374S
>
> Avez-vous un retour d'expérience à partager sur l'un ou l'autre de ces
> produits ?
> D'autres produits à conseiller ?
> Connaissance de distributeurs en France ?
>
> Merci d'avance pour vos retours,
> Joël
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Feedback JUNIPER Virtual-Chassis

[Joël DEREFINKO]

Je ne connais rien à la gamme Juniper, mais je suis tombé sur ca, à toutes fins 
utiles.
Sur la droite la liste des comparaisons Juniper/Cisco.

http://www.optiodata.com/resources/ju/ju-engineering/ju-ex3300-vs-2960xr


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Jean-Baptiste COUPIAC
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 12:27
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Feedback JUNIPER Virtual-Chassis

Merci pour vos retours,
On a globalement tous les mêmes soucis :)

Vous compareriez une paire de EX3300 en VC à quel(s) modèle(s) chez les autres 
constructeurs ?

+

__

[image: NFrance Conseil] 

*Jean-Baptiste COUPIAC*
Tél. : +33 5 34 45 55 00 <%20+33534455500>
4 rue Kennedy 31000 Toulouse - France | www.nfrance.com


Le 27 octobre 2016 à 00:23,  a écrit :

> Bonjour,
> Même souci avec snmp et LACP (sur 2200 et 4500), le CPU de la RE est 
> trop juste.
> Cdt
> SBU
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de Cyril Lavier Envoyé : mercredi 26 octobre 2016 15:32 À : 
> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Feedback JUNIPER 
> Virtual-Chassis
>
> Bonjour.
>
> J'en fais tourner pas mal dans les bureaux (10 stacks de 4-5 membres 
> et 4 stacks de 2 membres tout en EX3300), et ça tourne bien.
>
> Il faut bien suivre les recommandations (OS dans les mêmes versions, 
> bien
> cabler) et ça tourne sans trop de soucis.
>
> Par contre, 2 choses :
> - Par expérience, je conseille le mode pré-provisionné sur les 
> VChassis, et pas le provisionning dynamique basé sur le poids du 
> master, car au moment de changer un membre, si tu ne vérifies pas le 
> poids du nouveau membre, et hop, il se retrouve master et tu perds 
> toute la conf de ton stack, et là, t'es bon pour aller chercher un backup à 
> restaurer.
> - Quand on fait du poll SNMP sur des stacks de 5 switchs, ça pique un 
> peu en temps de polling, donc il faut faire attention à ça.
>
> Mais pour le reste, ça tourne correctement.
>
> Merci.
>
> - Original Message -
> From: "Jean-Baptiste COUPIAC" 
> To: frnog@frnog.org
> Sent: Wednesday, 26 October, 2016 15:26:44
> Subject: [FRnOG] [TECH] Feedback JUNIPER Virtual-Chassis
>
> Bonjour la liste,
>
> J'utilise depuis quelques temps la techno Juniper Virtual-Chassis sur 
> des switchs entrées de gamme EX2200-EX3300 (techno de Stack chez 
> Juniper). Je trouve la techno assez fiable.
>
> Y'a t'il du monde qui a du recul / un feedback sur VirtualChassis (en 
> bien ou pas bien :)) ?
>
> Merci,
> __
>
> *Jean-Baptiste COUPIAC*
> Tél. : +33 5 34 45 55 00 <%20+33534455500>
> 4 rue Kennedy 31000 Toulouse - France
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> --
> Cyril "Davromaniak" Lavier
> KeyID 59E9A881
> http://www.davromaniak.eu
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

[Sébastien 65]

... oups pas vue le METRO :p


De : Ducassou Laurent 
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 13:29:01
À : Sébastien 65; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco


Les modeles METRO ! :) Donc oui, je suis sûr de moi pour le Cisco Catalyst 3750 
Metro (ME-C3750-24*) pour en avoir eu dans le passé.


Le 27/10/2016 à 13:19, Sébastien 65 a écrit :

Tu es sûr de toi Laurent pour le 3750 ? Car j'ai justement essayé sur celui-ci 
et ce n'est pas possible...


Peut être parles-tu de la version 3750-X ?


De : frnog-requ...@frnog.org 
 de la part de 
Ducassou Laurent 

Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 12:53:57
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

Les gammes Metro au sens général aussi (3400/3750/4900/3600X/3800X)


Le 21/10/2016 à 08:57, Sébastien 65 a écrit :
> Merci du retour, je vais me pencher sur le 3650.
> 
> De : Ambroise 
> 
> Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 20:34:16
> À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
>
> C'est possible de faire ça avec les Cisco 3650.
>
> Ambroise
>
> Le 20 octobre 2016 18:29:05 GMT+02:00, "Sébastien 65" 
>  a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Je cherche un switch Cisco capable de me gérer la commande service-policy en 
> output sans me faire insulter :)
>
> Déjà est-ce possible sur un switch ? Si oui quels sont les modèles capable de 
> gérer une policy en Input/Output sur une interface...
>
> Merci pour les renseignements.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

[Ducassou Laurent]

Les modeles METRO ! :) Donc oui, je suis sûr de moi pour le Cisco 
Catalyst 3750 Metro (ME-C3750-24*) pour en avoir eu dans le passé.




Le 27/10/2016 à 13:19, Sébastien 65 a écrit :


Tu es sûr de toi Laurent pour le 3750 ? Car j'ai justement essayé sur 
celui-ci et ce n'est pas possible...



Peut être parles-tu de la version 3750-X ?


*De :* frnog-requ...@frnog.org  de la part de 
Ducassou Laurent 

*Envoyé :* jeudi 27 octobre 2016 12:53:57
*À :* frnog@frnog.org
*Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
Les gammes Metro au sens général aussi (3400/3750/4900/3600X/3800X)


Le 21/10/2016 à 08:57, Sébastien 65 a écrit :
> Merci du retour, je vais me pencher sur le 3650.
> 
> De : Ambroise 
> Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 20:34:16
> À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
>
> C'est possible de faire ça avec les Cisco 3650.
>
> Ambroise
>
> Le 20 octobre 2016 18:29:05 GMT+02:00, "Sébastien 65" 
 a écrit :

>
> Bonsoir,
>
> Je cherche un switch Cisco capable de me gérer la commande 
service-policy en output sans me faire insulter :)

>
> Déjà est-ce possible sur un switch ? Si oui quels sont les modèles 
capable de gérer une policy en Input/Output sur une interface...

>
> Merci pour les renseignements.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Gateway GSM / VoIP

[Joël DEREFINKO]

Bonjour,

Je suis à la recherche de gateways GSM / VoIP.
Le but est d'interfacer une gateway avec X lignes GSM (3-4 maxi) avec un 
Asterisk pour pouvoir émettre des appels mobiles de manière centralisée.

J'ai pour l'instant repéré deux produits :

-  2N VoiceBlue Next en version 4 canaux

-  Portech MV-374S

Avez-vous un retour d'expérience à partager sur l'un ou l'autre de ces produits 
?
D'autres produits à conseiller ?
Connaissance de distributeurs en France ?

Merci d'avance pour vos retours,
Joël

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

[Sébastien 65]

Tu es sûr de toi Laurent pour le 3750 ? Car j'ai justement essayé sur celui-ci 
et ce n'est pas possible...


Peut être parles-tu de la version 3750-X ?


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Ducassou 
Laurent 
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 12:53:57
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

Les gammes Metro au sens général aussi (3400/3750/4900/3600X/3800X)


Le 21/10/2016 à 08:57, Sébastien 65 a écrit :
> Merci du retour, je vais me pencher sur le 3650.
> 
> De : Ambroise 
> Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 20:34:16
> À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
>
> C'est possible de faire ça avec les Cisco 3650.
>
> Ambroise
>
> Le 20 octobre 2016 18:29:05 GMT+02:00, "Sébastien 65"  
> a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Je cherche un switch Cisco capable de me gérer la commande service-policy en 
> output sans me faire insulter :)
>
> Déjà est-ce possible sur un switch ? Si oui quels sont les modèles capable de 
> gérer une policy en Input/Output sur une interface...
>
> Merci pour les renseignements.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

[Ducassou Laurent]

Les gammes Metro au sens général aussi (3400/3750/4900/3600X/3800X)


Le 21/10/2016 à 08:57, Sébastien 65 a écrit :

Merci du retour, je vais me pencher sur le 3650.

De : Ambroise 
Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 20:34:16
À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

C'est possible de faire ça avec les Cisco 3650.

Ambroise

Le 20 octobre 2016 18:29:05 GMT+02:00, "Sébastien 65"  a 
écrit :

Bonsoir,

Je cherche un switch Cisco capable de me gérer la commande service-policy en 
output sans me faire insulter :)

Déjà est-ce possible sur un switch ? Si oui quels sont les modèles capable de 
gérer une policy en Input/Output sur une interface...

Merci pour les renseignements.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

[David Ponzone]

Ah ben c’est magique alors :)

> Le 27 oct. 2016 à 12:40, Sébastien 65  a écrit :
> 
> Bonjour Mickael,
> 
> 
> Il est à première vue possible de le faire sur du 3650.
> 
> 
> 
> De : Mickael Hubert 
> Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 12:21:06
> À : Sébastien 65
> Cc : David Ponzone; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
> 
> Bonjour à tous,
> en effet ce genre de chose ne se fait (à ma connaissance) qu'en upload sur 
> l'équipement. Comme le dit David, en UDP c'est mort, tu n'as pas de notion de 
> taille de fenêtre, etc ...
> le paquet UDP arrive sur ton interface mais c'est déjà trop tard pour le 
> contrôle de bande passante.
> 
> Si tu contrôles les deux extrémités du réseau (les deux switchs), travailles 
> sur du service policy (ou autre mécanisme) en output de chaque coté.
> En tout cas cela fonctionne pour nous sur nos PE et CPE en output uniquement 
> pour de la QOS voip.
> 
> Cordialement
> 
> Le 20 octobre 2016 à 18:52, Sébastien 65 
> > a écrit :
> Oui tu as raison... Mon cas est la mise en place d'une limitation de bp sur 
> un port donné rien de plus...  Il existe srr-queue mais la je planche sur une 
> façon de faire de l'asymétrie sur un port en quelque sorte 10M en down et 2M 
> en up... J'me disais qu'avec service-policy dans les deux sens cela pouvait 
> matcher
> 
> De : David Ponzone >
> Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 18:45:47
> À : Sébastien 65
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
> 
> Il y a plein de littérature sur le sujet, mais en gros, tu ne peux pas 
> réellement mitiger du trafic qui est déjà arrivé à l'entrée de ton 
> interface...
> Ca marchera un peu avec TCP à cause des mécanismes inclus dans le protocole 
> (mais essaie de mitiger du Windows Update comme ça, on va rigoler), mais avec 
> UDP, ça va pas le faire.
> 
> 
> Le 20 oct. 2016 à 18:43, Sébastien 65 
> >>
>  a écrit :
> 
> En input je n'ai pas constaté de problème, peux tu développer le fond de ta 
> pensée ?
> 
> De : David Ponzone 
> >>
> Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 18:40:41
> À : Sébastien 65
> Cc : 
> frnog-t...@frnog.org>
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
> 
> En input, aucun ne pourra le faire réellement efficacement :)
> 
> 
>> Le 20 oct. 2016 à 18:29, Sébastien 65 
>> >>
>>  a écrit :
>> 
>> Bonsoir,
>> 
>> Je cherche un switch Cisco capable de me gérer la commande service-policy en 
>> output sans me faire insulter :)
>> 
>> Déjà est-ce possible sur un switch ? Si oui quels sont les modèles capable 
>> de gérer une policy en Input/Output sur une interface...
>> 
>> Merci pour les renseignements.
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

[Sébastien 65]

Bonjour Mickael,


Il est à première vue possible de le faire sur du 3650.



De : Mickael Hubert 
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 12:21:06
À : Sébastien 65
Cc : David Ponzone; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

Bonjour à tous,
en effet ce genre de chose ne se fait (à ma connaissance) qu'en upload sur 
l'équipement. Comme le dit David, en UDP c'est mort, tu n'as pas de notion de 
taille de fenêtre, etc ...
le paquet UDP arrive sur ton interface mais c'est déjà trop tard pour le 
contrôle de bande passante.

Si tu contrôles les deux extrémités du réseau (les deux switchs), travailles 
sur du service policy (ou autre mécanisme) en output de chaque coté.
En tout cas cela fonctionne pour nous sur nos PE et CPE en output uniquement 
pour de la QOS voip.

Cordialement

Le 20 octobre 2016 à 18:52, Sébastien 65 
> a écrit :
Oui tu as raison... Mon cas est la mise en place d'une limitation de bp sur un 
port donné rien de plus...  Il existe srr-queue mais la je planche sur une 
façon de faire de l'asymétrie sur un port en quelque sorte 10M en down et 2M en 
up... J'me disais qu'avec service-policy dans les deux sens cela pouvait matcher

De : David Ponzone >
Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 18:45:47
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

Il y a plein de littérature sur le sujet, mais en gros, tu ne peux pas 
réellement mitiger du trafic qui est déjà arrivé à l'entrée de ton interface...
Ca marchera un peu avec TCP à cause des mécanismes inclus dans le protocole 
(mais essaie de mitiger du Windows Update comme ça, on va rigoler), mais avec 
UDP, ça va pas le faire.


Le 20 oct. 2016 à 18:43, Sébastien 65 
>>
 a écrit :

En input je n'ai pas constaté de problème, peux tu développer le fond de ta 
pensée ?

De : David Ponzone 
>>
Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 18:40:41
À : Sébastien 65
Cc : 
frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

En input, aucun ne pourra le faire réellement efficacement :)


> Le 20 oct. 2016 à 18:29, Sébastien 65 
> >>
>  a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Je cherche un switch Cisco capable de me gérer la commande service-policy en 
> output sans me faire insulter :)
>
> Déjà est-ce possible sur un switch ? Si oui quels sont les modèles capable de 
> gérer une policy en Input/Output sur une interface...
>
> Merci pour les renseignements.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Feedback JUNIPER Virtual-Chassis

[Jean-Baptiste COUPIAC]

Merci pour vos retours,
On a globalement tous les mêmes soucis :)

Vous compareriez une paire de EX3300 en VC à quel(s) modèle(s) chez les
autres constructeurs ?

+

__

[image: NFrance Conseil] 

*Jean-Baptiste COUPIAC*
Tél. : +33 5 34 45 55 00 <%20+33534455500>
4 rue Kennedy 31000 Toulouse - France | www.nfrance.com


Le 27 octobre 2016 à 00:23,  a écrit :

> Bonjour,
> Même souci avec snmp et LACP (sur 2200 et 4500), le CPU de la RE est trop
> juste.
> Cdt
> SBU
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de Cyril Lavier
> Envoyé : mercredi 26 octobre 2016 15:32
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Feedback JUNIPER Virtual-Chassis
>
> Bonjour.
>
> J'en fais tourner pas mal dans les bureaux (10 stacks de 4-5 membres et 4
> stacks de 2 membres tout en EX3300), et ça tourne bien.
>
> Il faut bien suivre les recommandations (OS dans les mêmes versions, bien
> cabler) et ça tourne sans trop de soucis.
>
> Par contre, 2 choses :
> - Par expérience, je conseille le mode pré-provisionné sur les VChassis,
> et pas le provisionning dynamique basé sur le poids du master, car au
> moment de changer un membre, si tu ne vérifies pas le poids du nouveau
> membre, et hop, il se retrouve master et tu perds toute la conf de ton
> stack, et là, t'es bon pour aller chercher un backup à restaurer.
> - Quand on fait du poll SNMP sur des stacks de 5 switchs, ça pique un peu
> en temps de polling, donc il faut faire attention à ça.
>
> Mais pour le reste, ça tourne correctement.
>
> Merci.
>
> - Original Message -
> From: "Jean-Baptiste COUPIAC" 
> To: frnog@frnog.org
> Sent: Wednesday, 26 October, 2016 15:26:44
> Subject: [FRnOG] [TECH] Feedback JUNIPER Virtual-Chassis
>
> Bonjour la liste,
>
> J'utilise depuis quelques temps la techno Juniper Virtual-Chassis sur des
> switchs entrées de gamme EX2200-EX3300 (techno de Stack chez Juniper). Je
> trouve la techno assez fiable.
>
> Y'a t'il du monde qui a du recul / un feedback sur VirtualChassis (en bien
> ou pas bien :)) ?
>
> Merci,
> __
>
> *Jean-Baptiste COUPIAC*
> Tél. : +33 5 34 45 55 00 <%20+33534455500>
> 4 rue Kennedy 31000 Toulouse - France
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> --
> Cyril "Davromaniak" Lavier
> KeyID 59E9A881
> http://www.davromaniak.eu
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco

[Mickael Hubert]

Bonjour à tous,
en effet ce genre de chose ne se fait (à ma connaissance) qu'en upload sur
l'équipement. Comme le dit David, en UDP c'est mort, tu n'as pas de notion
de taille de fenêtre, etc ...
le paquet UDP arrive sur ton interface mais c'est déjà trop tard pour le
contrôle de bande passante.

Si tu contrôles les deux extrémités du réseau (les deux switchs),
travailles sur du service policy (ou autre mécanisme) en output de chaque
coté.
En tout cas cela fonctionne pour nous sur nos PE et CPE en output
uniquement pour de la QOS voip.

Cordialement

Le 20 octobre 2016 à 18:52, Sébastien 65  a écrit :

> Oui tu as raison... Mon cas est la mise en place d'une limitation de bp
> sur un port donné rien de plus...  Il existe srr-queue mais la je planche
> sur une façon de faire de l'asymétrie sur un port en quelque sorte 10M en
> down et 2M en up... J'me disais qu'avec service-policy dans les deux sens
> cela pouvait matcher
> 
> De : David Ponzone 
> Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 18:45:47
> À : Sébastien 65
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
>
> Il y a plein de littérature sur le sujet, mais en gros, tu ne peux pas
> réellement mitiger du trafic qui est déjà arrivé à l'entrée de ton
> interface...
> Ca marchera un peu avec TCP à cause des mécanismes inclus dans le
> protocole (mais essaie de mitiger du Windows Update comme ça, on va
> rigoler), mais avec UDP, ça va pas le faire.
>
>
> Le 20 oct. 2016 à 18:43, Sébastien 65 > a écrit :
>
> En input je n'ai pas constaté de problème, peux tu développer le fond de
> ta pensée ?
> 
> De : David Ponzone  >>
> Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 18:40:41
> À : Sébastien 65
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
>
> En input, aucun ne pourra le faire réellement efficacement :)
>
>
> > Le 20 oct. 2016 à 18:29, Sébastien 65 > a écrit :
> >
> > Bonsoir,
> >
> > Je cherche un switch Cisco capable de me gérer la commande
> service-policy en output sans me faire insulter :)
> >
> > Déjà est-ce possible sur un switch ? Si oui quels sont les modèles
> capable de gérer une policy en Input/Output sur une interface...
> >
> > Merci pour les renseignements.
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Online.net DevOps Network Junior

[Mickael Marchand]

Bonjour à tous,

Online.net  recrute un DevOps Network (profil Junior en 
network, moins Junior en DevOps ;)

Au sein de l'équipe réseau, le DevOps aura à charge de moderniser et développer 
les systèmes d'automatisation, de tests, d'intégration, de sécurité et de 
monitoring des équipements réseaux au sein des SI de la société.
Il aura ainsi à travailler au travers divers projets de développement pour 
intégrer les nouveaux outils, équipements et process réseaux dans les SI de la 
société et de participer aux tests, validations et à la mise en production des 
réseaux.

ENVIRONNEMENT
• Multiples Datacenters/POPs
• Backbone Réseau de capacité de plusieurs Tb/s
• Plusieurs milliers d'équipements réseaux (divers équipementiers et 
matériels totalement désignés en interne)
• Travail en collaboration avec nos équipes de développement SI (API 
REST)

COMPÉTENCES
• Python / API REST / JSON
• Shell
• Notions de base du fonctionnement des réseaux (TCP/IP, IPv4/IPv6, 
Ethernet)
• Des notions sur les protocoles de routages sont un plus 
(OSPF,BGP,VXLAN)
• Notions de configurations d'équipements réseaux (Cisco, Juniper)
• Linux

OFFRE
• Type de contrat : CDI, 35 heures
• Lieu : Paris ( déplacements à prévoir en Ile de France )
• Rémunération : 35k+ (Suivant expérience)
• Avantages : mutuelle, prévoyance, participation, tickets restaurants, 
promenades en poneys ...
• Candidature à recrutement [at] online [dot] net sous la référence en 
objet : [ DevOps/Network Junior (H/F) ]

N’hésitez pas à me contacter en privé si vous avez des questions,

Mickael

— 
Mickael Marchand,
Responsable Equipe Réseau et Sécurité - Online.net


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Administrateur système linux et devops à Grenoble

[Nicolas RUAUDEL]

Bonjour,

Dans le cadre de son développement, la société Enigmatic recherche un 
administrateur système linux et devops en CDI. Le poste est basé à Grenoble 
(38).

Les principales missions seront :
* Assurer l'administration, la stabilité et la sécurité des serveurs,
* Continuer la démarche d'industrialisation/automatisation du parc de serveur 
(Infrastructure as code),
* Être force de proposition sur les évolutions nécessaires pour garantir la 
qualité de service, l'évolutivité et la sécurité de l'infrastructure,
* Participer à l'amélioration des workflows afin d'améliorer notre qualité de 
développement.

Si intéressé, vous pouvez me contacter pour avoir la fiche de poste complète.

Bonne journée
Nicolas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/