Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo, Stefan Schwan wrote: Bei bestimmten Fragen -unter anderem dieser - verweise ich gern auf http://www.openstreetmap.de/faq.html Es gibt Anker, aber treffend formuliert ist es nicht.. Da steht nichts davon, das sowohl Quelle als auch Lizenz genannt werden müssen. Mach mal reload - jetzt besser? Die komplette osm.de-Webseite ist im SVN, es kann also jeder daran herumbasteln und es verbessern, es muss lediglich jemand mit Admin-Rechten ab und zu die Webseite auf dem Server neu auschecken (und dabei kontrollieren, ob nicht irgendjemand total Murks gemacht hat). Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Moin, Rolf Meyerhof schrieb: Dann wird dir nicht anderes übrig bleiben immer wie schon vorgeschlagen die seite oder die ansicht zuteilen um den ganzen salm dort bekannt zu machen. naja, ein Kompromiß mit Nennung des jeweils letzten Produktes/Erstellers (eines abgeleiteten Werkes) sowie Hinweis auf die Datenherkunft OSM würde m. E. als Attribution ausreichen - und dem Kunden eine deutlich leichtere Recherche ermöglichen. Beispiele: Reiner Verkauf: Karte: /Reit- und Wanderkarte von Nop/, Daten von OSM Reiner Verkauf: Karte: All in one Garmin Map von Computerteddy, Daten von OSM Weiterentwicklung: Karte basiert auf Composer (Nop), Daten von OSM (entsprechend Links oder Texte wie vorgenannt einsetzen) Dafür braucht man keinen halben Bildschirm ... Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
-Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Georg Feddern Sent: Thursday, April 22, 2010 9:30 AM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst? Moin, Rolf Meyerhof schrieb: Dann wird dir nicht anderes übrig bleiben immer wie schon vorgeschlagen die seite oder die ansicht zuteilen um den ganzen salm dort bekannt zu machen. naja, ein Kompromiß mit Nennung des jeweils letzten Produktes/Erstellers (eines abgeleiteten Werkes) sowie Hinweis auf die Datenherkunft OSM würde m. E. als Attribution ausreichen - und dem Kunden eine deutlich leichtere Recherche ermöglichen. Beispiele: Reiner Verkauf: Karte: /Reit- und Wanderkarte von Nop/, Daten von OSM Reiner Verkauf: Karte: All in one Garmin Map von Computerteddy, Daten von OSM Weiterentwicklung: Karte basiert auf Composer (Nop), Daten von OSM (entsprechend Links oder Texte wie vorgenannt einsetzen) Dafür braucht man keinen halben Bildschirm ... Gruß Georg Hi Georg Habe ich richtig verstanden das soll nur für Karten gelten die verkauft werden. Wie behandeln wir die kostenfreien Karten welche über einen kostenfreien Download abgegeben werden. Gruß Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Moin, Rolf Meyerhof schrieb: Habe ich richtig verstanden das soll nur für Karten gelten die verkauft werden. Nein, hast Du nicht. ;-) Beispiele umfassen nicht immer den gesamten Anwendungsbereich. Sie bezogen sich auf die aktuelle ebay-Diskussion. Wie behandeln wir die kostenfreien Karten welche über einen kostenfreien Download abgegeben werden. Genau so - es gehört sich m. E. schlichtweg, das man sagt, wenn das eigene Werk auf der freien, kostenlosen Arbeit Anderer beruht. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hi Georg Da kann ich leider nicht folgen. Wenn das so ist verstossen wir auf jeder Seite von OSM gegen dieses Gebot. Dieses Produkt OSM ist immer das Werk einer freiwilligen Gemeinschaft. Ich meine wer für ein open Projekt oder Produkt mitarbeitet verzichtet auf seine persönliche Nennung. Darum reicht es eigentlich wenn als Besitzer des © das Projekt auftritt. Gruß Rolf (Leo) -Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Georg Feddern Sent: Thursday, April 22, 2010 10:46 AM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst? Moin, Rolf Meyerhof schrieb: Habe ich richtig verstanden das soll nur für Karten gelten die verkauft werden. Nein, hast Du nicht. ;-) Beispiele umfassen nicht immer den gesamten Anwendungsbereich. Sie bezogen sich auf die aktuelle ebay-Diskussion. Wie behandeln wir die kostenfreien Karten welche über einen kostenfreien Download abgegeben werden. Genau so - es gehört sich m. E. schlichtweg, das man sagt, wenn das eigene Werk auf der freien, kostenlosen Arbeit Anderer beruht. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Habe ich richtig verstanden das soll nur für Karten gelten die verkauft werden. Nein, die Lizenz macht keinen Unterschied zwischen unentgeltlicher Weitergabe und solcher, die gegen Entgelt/Abo/etc erfolgt. Nur die weitere Weitergabe (Weiterkopieren) darf nicht künstlich behindert werden. Minimal muss a) die Quelle und b) die Lizenz (hier CC-BY-SA 2.0) genannt werden. Die Nennung sämtlicher Mapper ist für die üblichen Karten -meiner Meinung nach- nicht zuzumuten. Diese Auslassung ist gemäß CC auch zulässig, weil eben die Karten dadurch faktisch unbrauchbar/unverwendbar würden. Aber so wie Du quotest würde ich jedoch vermuten, dass Du auch sämtliche Mapper aus der History mit genannt haben möchtest, weil die Optik und der Nutzwert nicht direkt im Vordergrund steht. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Wenn das so ist verstossen wir auf jeder Seite von OSM gegen dieses Gebot. Und Du verstösst mit jedem Posting gegen die Netiquette. Klar, das ist kein (unterstellter) Copyright/Urheberrechtsverstoss. Sorgt jedoch nicht unbedingt dafür, dass Deine Leser sich besonders sachlich mit Deinen Argumenten auseinandersetzen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo! Am 22. April 2010 11:13 schrieb Rolf Meyerhof r...@meyerhof-net.de: Wenn das so ist verstossen wir auf jeder Seite von OSM gegen dieses Gebot. Genaugenomen ist das so. Das ist einer der Gründe warum wir die ODbL brauchen... Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
On 01/-10/-28163 08:59 PM, Frederik Ramm wrote: Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her erforderlich ist. Es gab in der Hinsicht gerade eine kleine Aenderung und eine neue Seite Copyright and License wurde in die OSM Seite eingebaut. http://www.openstreetmap.org/copyright Das ist zwar wahrscheinlich immer noch nicht 100% Wasserdicht mit Bezug auf CC-BY-SA, kommt der Sache aber imho hoffentlich etwas naeher und entspricht in etwa dem generellen Konsens wie mit Attribution umgegangen werden soll. Mit OdBL wuerde die Sache dann hoffentlich deutlich klarer. Bislang ist die Seite noch nicht uebersetzt und es ist auch noch nicht ganz klar wie die Uebersetzung ablaufen wird, denn die normale Art osm.org zu uebersetzen per translatewiki[1] duerfte dafeur ungeignet sein. (Die Lizenz per Wiki festzulegen laedt doch etwas stark ein ein edit war zu beginnen...) Kai [1] http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap P.S. aus meiner persoenlichen Sicht wuerde ich noch gerne sehen das auf der Seite ein Link auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors existiert, wo dann etwas lockerer umgegangen werden kann wer Attribution haben will und wer nicht. Ausserdem faende ich es sinnvoll wenn in der Empfehlung vorgeschlagen wird das der contributors teil von © OpenStreetMap contributors eben auf diese wiki seite verlinkt. Das wuerde der Cascadierende Attribution zumindestens etwas entgegen kommen. P.S.2. ich denke das die (zum Teil) recht aggresive Vorangehensweise bezueglich Attribution von OpenStreetMap durch dritte sich durch die Tatsache das OSM selbst bislang sehr salop mit attribution importierter daten unter SA Lizenzen umgegangen ist, etwas diskreditiert. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Am 21.04.2010 13:14, schrieb NopMap: In der anschließenden eMail wollte ich noch kurz einen Link anhängen der den potentiellen Nutzer kurz mit der Lizenz und dem Mustertext für die Quelle. Aber gefunden so richtig habe ich nichts. Das wäre, meiner Meinung nach etwas was direkt und schnell von der OSM-Start .org wie auch .de einsehbar sein müßte. Bei bestimmten Fragen -unter anderem dieser - verweise ich gern auf http://www.openstreetmap.de/faq.html Es gibt leider keine Anker zu den einzelnen Themen, aber die Jeweiligen Abschnitte sind kurz, prägnant und afaik treffend formuliert. Einer der Vorteile, die imo osm.de gegenüber osm.org hat Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo! Am 21. April 2010 13:14 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de: In den Fällen, wo es um meine eigene Karte ging, habe ich die Leute mal kontaktiert und zur Nachbesserung aufgefordert. Aber gibt es eigentlich irgendwo bei OSM, OSMF oder FOSSGIS jemanden, der sich um sowas kümmert oder gibt es jemand, der da schon Erfahrung hat, und vielleicht ein nettes Formschreiben, um bei sowas zu unterstützen? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lacking_proper_attribution/Example_email Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
NopMap schrieb: Die Verpflichtung zur Namensnennung wurde in allen Fällen mißachtet, in einem Fall gab es noch nicht mal einen Hinweis auf OSM. Was genau verstehst du unter der Verpflichtung zur Namensnennung, wenn nicht den Hinweis auf OSM? Falls du die einzelnen Mapper genannt haben willst, dann ist das zwar eine juristisch plausible Interpretation der Lizenz, aber als Forderung bei jeder einzelnen Weiternutzung weder praktikabel, noch Konsens im Projekt. Solltest du die Nennung der Lizenz meinen: Das ist wirklich ein häufiger Mangel, aber ein an sich verständlicher Fehler - wer sich mit Lizenzen nicht auskennt, kann durchaus glauben, dass die Nennung von OSM ausreicht. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
NopMap schrieb: Hallo! Es ist ja schön, wenn sich viele Leute bei OSM bedienen, aber mir scheint, daß die Verpflichtung zur Namensnennung durch die Lizenz mehrheitlich ignoriert wird. Manchmal fehlt sie ganz (wie z.B. bei den Wandertafeln moniert) oder es steht nur lapidar da von OSM - was bei Wiederverwendung einer fertigen Karte nicht ausreicht, die Lizenz sagt klar daß der original Author zu nennen ist. Wenn man die Lizenz wörtlich nimmt, müssen sogar alle Autoren genannt werden. Der OSM-Community reicht es aber schon aus wenn OSM Contributors geschrieben wird. Ich bin gestern beim Rumsuchen über 5 Ebay-Angebote (Suchbegriff topo karte garmin) und einen Kartenserver gestolpert. Die Verpflichtung zur Namensnennung wurde in allen Fällen mißachtet, in einem Fall gab es noch nicht mal einen Hinweis auf OSM. Das ist wirklich ärgerlich, aber leider nicht automatisch zu unterbinden. Es wird immer solche Fälle geben. In den Fällen, wo es um meine eigene Karte ging, habe ich die Leute mal kontaktiert und zur Nachbesserung aufgefordert. Aber gibt es eigentlich irgendwo bei OSM, OSMF oder FOSSGIS jemanden, der sich um sowas kümmert oder gibt es jemand, der da schon Erfahrung hat, und vielleicht ein nettes Formschreiben, um bei sowas zu unterstützen? Beim FOSSGIS nicht. Würde es etwas bringen wenn das Schreiben von einem Verein kommt anstatt von einem OSM-User? Im OSM-Wiki gibt es eine Seite [1] zu diesem Thema. Eine allgemeine Lösung für dieses Problem gibt es jedoch nicht. Eine Duldung sollte aber auch nicht erfolgen. Sonst könnte man meinen OSM nimmt die Lizenz selbst nicht ernst. Ich finde es schon ziemlich traurig, wenn die Leute OSM nur ausnutzen, selber noch Geld damit verdienen wollen, aber noch nicht mal die einfachsten Regeln respektieren. :-( Wenn damit Geld verdient wird, scheint ein Lizenzverstoß noch schwerer zu wiegen. Immerhin wird sich noch ein finanzieller Vorteil verschafft. Da die Lizenz aber auch eine kommerzielle Nutzung erlaubt, sollte nur der Lizenzverstoß geahndet werden. Wie auch immer so eine Ahndung aussehen kann. Das direkte anschreiben des Verursachers ist wohl das beste Vorgehen. Lars [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lacking_proper_attribution ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo, Tobias Knerr wrote: Was genau verstehst du unter der Verpflichtung zur Namensnennung, wenn nicht den Hinweis auf OSM? Er moechte, dass er selbst genannt wird. Dieses Recht steht ihm lt. CC-BY-SA zu; jeder, der sich an Nops Reit- und Wanderkarte bedient, muss angeben, dass er die Daten von Nops Reit- und Wanderkarte hat *und* zugleich alle dort angegebenen Namensnennungen beibehalten. Otto Muellers Grillplatzkarte muesste also den Hinweis tragen: Kartendarstellung von Nops Reit- und Wanderkarte (topo.openstreetmap.de), basierend auf Daten von OpenStreetMap (openstreetmap.org), lizensiert unter CC-BY-SA. Wenn jemand dann diese Grillplatzkarte nimmt und da noch ein paar Wasserstellen einmalt, dann: Kartendarstellung von Otto Muellers Grillplatzkarte (url), basierend auf Nops Reit- und Wanderkarte (topo.openstreetmap.de), basierend auf Daten von OpenStreetMap (www.openstreetmap.org). Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her erforderlich ist. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo Zur Durchsetzung dieser Forderungen schlage ich vor: Die Anzeigen unserer Karten auf dem Bildschirm zu halbieren dieses gibt uns dann die Möglichkeit auf der einen Hälfte die Karte zu zeigen und auf der Anderen alle Namensnennungen aufzuführen. Mit freundlichen Grüßen leo -Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Frederik Ramm Sent: Wednesday, April 21, 2010 2:31 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst? Hallo, Tobias Knerr wrote: Was genau verstehst du unter der Verpflichtung zur Namensnennung, wenn nicht den Hinweis auf OSM? Er moechte, dass er selbst genannt wird. Dieses Recht steht ihm lt. CC-BY-SA zu; jeder, der sich an Nops Reit- und Wanderkarte bedient, muss angeben, dass er die Daten von Nops Reit- und Wanderkarte hat *und* zugleich alle dort angegebenen Namensnennungen beibehalten. Otto Muellers Grillplatzkarte muesste also den Hinweis tragen: Kartendarstellung von Nops Reit- und Wanderkarte (topo.openstreetmap.de), basierend auf Daten von OpenStreetMap (openstreetmap.org), lizensiert unter CC-BY-SA. Wenn jemand dann diese Grillplatzkarte nimmt und da noch ein paar Wasserstellen einmalt, dann: Kartendarstellung von Otto Muellers Grillplatzkarte (url), basierend auf Nops Reit- und Wanderkarte (topo.openstreetmap.de), basierend auf Daten von OpenStreetMap (www.openstreetmap.org). Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her erforderlich ist. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Frederik Ramm wrote: Tobias Knerr wrote: Was genau verstehst du unter der Verpflichtung zur Namensnennung, wenn nicht den Hinweis auf OSM? Er moechte, dass er selbst genannt wird. Dieses Recht steht ihm lt. CC-BY-SA zu; jeder, der sich an Nops Reit- und Wanderkarte bedient, muss angeben, dass er die Daten von Nops Reit- und Wanderkarte hat *und* zugleich alle dort angegebenen Namensnennungen beibehalten. Richtig. Wobei es mir eben nicht nur um meine eigene Karte geht, sondern um jede Karte, die jemand mit viel Arbeit aufbereitet hat und der Allgemeinheit bereitstellt. bye Nop -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Attribution-warum-nimmt-sie-keiner-ernst-tp4936347p4936939.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Das müsste man dann ja konsequenter weise auch auf den Kartendarstellungen der mobilen Geräte machen. Dann bleibt wahrscheinlich für die Karte gar kein Platz mehr... Stefan Rolf Meyerhof schrieb: Hallo Zur Durchsetzung dieser Forderungen schlage ich vor: Die Anzeigen unserer Karten auf dem Bildschirm zu halbieren dieses gibt uns dann die Möglichkeit auf der einen Hälfte die Karte zu zeigen und auf der Anderen alle Namensnennungen aufzuführen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo! Am 21. April 2010 14:25 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her erforderlich ist. Wenn man sich die bisherigen Diskussion über fehlende Attribuierung so durchliest, dann war der Tenor meistens ist doch egal wenn nicht (korrekt) attribuiert wird, Hauptsache irgendwer benutzt unseren Kram. Benutzer denen so was wichtig ist, werden als Korinthenkacker hingestellt. Grade gestern sah ich bei Kabel 1 eine Animation mit OSM Daten[1], bei der in der Ecke unten rechts Open Street Map steht. Contributers und Lizenz sind da wohl irgendwie hinten runter gefallen (aber gute Werbung ist es trotzdem...) Ich finde, dass wir die korrekte Attribuierung selber nicht genug kommunizieren. Momentan steht bei openstreetmap.de[2] zB nur: Die Lizenz besagt, dass jegliche Art der Nutzung von OSM-Daten, auch gewerblich, zulässig ist; es muss jedoch angegeben werden, woher die Daten stammen, und jedes Werk, das aus OSM-Daten abgeleitet ist, muss wiederum unter der CC-BY-SA-Lizenz stehen. So gesehen wäre die Kabel1 Sache also i.O. Ich persönlich fände den Text von Richard aus dem Wiki[3] da passender... Gruß, Stefan [1] http://www.kabeleins.de/video/clip/3282/k1-magazin-vom-20-april bei ca 47min [2] http://www.openstreetmap.de/faq.html#lizenz [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#I_would_like_to_use_OpenStreetMap_maps._How_should_I_credit_you.3F übersetzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Ich_m.C3.B6chte_OpenStreetMap_verwenden._Wie_soll_ich_auf_euch_hinweisen.3F ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo Ich finde die Nennung eines Copyrights schon wichtig. Es sollte bitte aber nur die Herkunft angezeigt werden z.B ©-OSM damit kann jeder der es braucht bei OSM genau nachschlagen. Gruß Leo -Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Stefan Dettenhofer (StefanDausR) Sent: Wednesday, April 21, 2010 3:46 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst? Das müsste man dann ja konsequenter weise auch auf den Kartendarstellungen der mobilen Geräte machen. Dann bleibt wahrscheinlich für die Karte gar kein Platz mehr... Stefan Rolf Meyerhof schrieb: Hallo Zur Durchsetzung dieser Forderungen schlage ich vor: Die Anzeigen unserer Karten auf dem Bildschirm zu halbieren dieses gibt uns dann die Möglichkeit auf der einen Hälfte die Karte zu zeigen und auf der Anderen alle Namensnennungen aufzuführen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hi! Rolf Meyerhof wrote: Ich finde die Nennung eines Copyrights schon wichtig. Es sollte bitte aber nur die Herkunft angezeigt werden z.B ©-OSM damit kann jeder der es braucht bei OSM genau nachschlagen. Genau das kann er eben nicht. Du kannst mit so einem allgemeinen Hinweis nicht herausfinden, um was es sich (z.B. bei einem eBay Angebot oder einem Download irgendwo) letztendlich handelt, wozu es dient, was es kann, wer es erstellt hat, ob es aktuell ist, ob es Updates gibt, wo man es kostenlos holen kann... bye Nop -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Attribution-warum-nimmt-sie-keiner-ernst-tp4936347p4937240.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
-Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of NopMap Sent: Wednesday, April 21, 2010 4:31 PM To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst? Hi! Rolf Meyerhof wrote: Ich finde die Nennung eines Copyrights schon wichtig. Es sollte bitte aber nur die Herkunft angezeigt werden z.B ©-OSM damit kann jeder der es braucht bei OSM genau nachschlagen. Genau das kann er eben nicht. Du kannst mit so einem allgemeinen Hinweis nicht herausfinden, um was es sich (z.B. bei einem eBay Angebot oder einem Download irgendwo) letztendlich handelt, wozu es dient, was es kann, wer es erstellt hat, ob es aktuell ist, ob es Updates gibt, wo man es kostenlos holen kann... bye Nop Hallo Nop Dann wird dir nicht anderes übrig bleiben immer wie schon vorgeschlagen die seite oder die ansicht zuteilen um den ganzen salm dort bekannt zu machen. Bye leo -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Attribution-warum- nimmt-sie-keiner-ernst-tp4936347p4937240.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Am 21.04.2010 13:14, schrieb NopMap: Hallo! Es ist ja schön, wenn sich viele Leute bei OSM bedienen, aber mir scheint, daß die Verpflichtung zur Namensnennung durch die Lizenz mehrheitlich ignoriert wird. Manchmal fehlt sie ganz (wie z.B. bei den Wandertafeln moniert) oder es steht nur lapidar da von OSM - was bei Wiederverwendung einer fertigen Karte nicht ausreicht, die Lizenz sagt klar daß der original Author zu nennen ist. Ich bin gestern beim Rumsuchen über 5 Ebay-Angebote (Suchbegriff topo karte garmin) und einen Kartenserver gestolpert. Die Verpflichtung zur Namensnennung wurde in allen Fällen mißachtet, in einem Fall gab es noch nicht mal einen Hinweis auf OSM. In den Fällen, wo es um meine eigene Karte ging, habe ich die Leute mal kontaktiert und zur Nachbesserung aufgefordert. Aber gibt es eigentlich irgendwo bei OSM, OSMF oder FOSSGIS jemanden, der sich um sowas kümmert oder gibt es jemand, der da schon Erfahrung hat, und vielleicht ein nettes Formschreiben, um bei sowas zu unterstützen? Ich finde es schon ziemlich traurig, wenn die Leute OSM nur ausnutzen, selber noch Geld damit verdienen wollen, aber noch nicht mal die einfachsten Regeln respektieren. :-( bye Nop Hi ! ich habe mir jetzt nicht alle Beiträge durchgelsen aber heute morgen hatte ich ein Telefonat und die Frau fand das richtig interessant mit der Karte. In der anschließenden eMail wollte ich noch kurz einen Link anhängen der den potentiellen Nutzer kurz mit der Lizenz und dem Mustertext für die Quelle. Aber gefunden so richtig habe ich nichts. Das wäre, meiner Meinung nach etwas was direkt und schnell von der OSM-Start .org wie auch .de einsehbar sein müßte. AT und CH natürlich, für die deutschsprachigen Seiten, natürlich auch. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo,
In der anschließenden eMail wollte ich noch kurz einen Link anhängen der
den potentiellen Nutzer kurz mit der Lizenz und dem Mustertext für die
Quelle. Aber gefunden so richtig habe ich nichts.
Das wäre, meiner Meinung nach etwas was direkt und schnell von der
OSM-Start .org wie auch .de einsehbar sein müßte.
hier ist noch mal die Quelle zur Attributierung mit Links zu Beispielen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#I_would_like_to_use_OpenStreetMap_maps._How_should_I_credit_you.3F
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution
Daraus ergeben sich zwei Mindestanforderungen:
The Creative Commons License has two important requirements:-
(1)... You must include a copy of, or the Uniform Resource Identifier for,
this License with every copy or phonorecord of the Work ...
(2) ... give the Original Author credit reasonable to the medium or means
You are utilizing ...
This is understood to mean that a publisher ('You') should state clearly
which license is being used, provide a human readable link to the license
and also state that the source of the information is from OpenStreetMap.
Neben Quelle (OpenStreetMap bzw. Nops Reit- und Wanderkarte) muss also
noch ein Link auf http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ eingefügt
werden.
Für elektronische Karten soll (!muss aber nicht) die Attributierung in der
Ecke der Karte angezeigt werden: For a browsable electronic map (e.g.
embedded in a web page or mobile phone application), the credit should
typically appear in the corner of the map. Das bedeutet, dass auf mobilen
Anwendungen auch an anderer Stelle auf die Herkunft und Lizenz der Karte
verwiesen werden kann.
Gruss
Oliver
--
View this message in context:
http://n2.nabble.com/Attribution-warum-nimmt-sie-keiner-ernst-tp4936347p4937921.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Am 21.04.2010 15:26, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR): Dann bleibt wahrscheinlich für die Karte gar kein Platz mehr... Das kenne ich noch von den Intros/Demos auf dem C64. Da gab's nur noch Namen, meist noch nett animiert und mit fetziger Musik unterlegt. hmm, marquee gibt's doch noch, dazu ein wenig Midi-Musike... Vielleicht könnte man openstreetmap.org zusätzlich auf Frames umbauen Früher war alles besser(tm) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
