Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Rob]

Op 27 maart 2009 18:18 heeft Lennard  het volgende geschreven:

> En dat taggen met render_at werkt niet, in de zin dat de levels niet
> vastliggen. Je kunt net zo makkelijk een kaart maken met
> andere/meer/minder levels, en dan is het al betekenisloos.

zowiezo hoort in de db geen render informatie te staan, mooie
scheiding tussen data en view is te prefereren.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Lennard]

Roeland Douma wrote:
> Ik denk dat we het er sowieso over eens zijn dat zoveel mogelijk info aan een 
> node hangen een goed idee is. Dan kan namelijk iedereen kiezen hoe hij zijn 
> kaartje maakt. 

Inderdaad. population=*, city_rights=yes/no, city_rights_since=*, weet 
niet of die al in gebruik zijn, maar soit.

En dat taggen met render_at werkt niet, in de zin dat de levels niet 
vastliggen. Je kunt net zo makkelijk een kaart maken met 
andere/meer/minder levels, en dan is het al betekenisloos.

-- 
Lennard

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Roeland Douma]

Ik denk dat we het er sowieso over eens zijn dat zoveel mogelijk info aan een 
node hangen een goed idee is. Dan kan namelijk iedereen kiezen hoe hij zijn 
kaartje maakt. 

Kortom +1 :)

--Roeland

On Friday 27 March 2009 15:57:19 Ben Companjen wrote:
> Waarom introduceren we geen tags voor alle verschillende aspecten van
> een plaats/stad/dorp/etc.? Als sommigen het verschil tussen deze
> benamingen willen maken op basis van stadsrechten, anderen op
> populatie, weer anderen op omvang/oppervlakte, dan lijken we er niet
> uit te komen zonder deze gegevens allemaal ter beschikking te stellen.
>
> Maarten, taggen voor een renderer is in het algemeen onhandig (of een
> slechte scheiding tussen model en view, in software engineering
> termen). Tegenvoorbeeld voor render_at: een renderer die niet met
> levels werkt.
>
> Groeten van Ben
>
> 2009/3/27 Maarten Deen :
> > Ben Laenen wrote:
> >> Dat wordt een straatje zonder eind, en de enige oplossing is om andere
> >> data te gebruiken voor het renderen, zijnde populatie (maar dat is
> >> natuurlijk ook niet eenvoudig.
> >
> > En dat wil ik veto-en omdat mijn dorp er dan niet op komt ;)
> >
> > Maar serius: de situatie waar ik woon is dat de gemeente Helden heelt
> > (niet lang meer vanwege gemeentelijke herindeling), en dat er een soort
> > van dubbelkern Helden en Panningen is waarvan Panningen het grotere dorp
> > is, maar Helden het oudere.
> > Op alle kaarten en wegwijzers zie je Helden als belangrijkste plaats. En
> > ook Google laat Helden eerder zien.
> >
> >> natuurlijk. Toch zal het er ergens in die orde gezocht moeten worden,
> >> misschien iets als een "fuzzy populatie" met één beduidend cijfer (à la
> >> 200, 6000 of 50).
> >
> > Wat is dan het verschil met dat cijfer van 1 tot 18 te laten lopen en
> > overeen te laten komen met het zoomlevel?
> > Tag "render_at" met waardes 1-18. Daar past wat mij betreft smiley :/ bij
> > (als in: niet mooi of wenselijk, maar het werkt). En het is bruikbaar
> > voor alle nodes en ways.
> >
> >> Soit, voer genoeg voor discussie. Maar extra place tags is alleszins
> >> niet de oplossing. Want dan kan je blijven opsplitsen tot je de een tag
> >> hebt voor elk cijfer van de populatie.
> >
> > Idd.
> >
> > Maarten
> >
> >> On Friday 27 March 2009, Floris Looijesteijn wrote:
> >>> Misschien is er gewoon toch nog wel een extra level nodig.
> >>>
> >>> Ik mis nu bijvoorbeeld: Hilversum (volgens wikipedia: 84.000),
> >>> Lelystad, Emmeloord, Vlissingen, Goes, Delft (96.000), Roosendaal,
> >>> Bergen-op-Zoom, Drachten, en nog een paar waar ik niet meteen de naam
> >>> van ken maar ze wel op die kaart er uit vind springen.
> >>>
> >>> groet,
> >>> floris
> >>
> >> ___
> >> Talk-nl mailing list
> >> Talk-nl@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Geert Schuring]

Hier ben ik het helemaal mee eens. Met beide opmerkingen!

- Original Message 
From: OpenStreetMap NL discussion list 
To: OpenStreetMap NL discussion list 
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen
Date: 27/03/09 16:00

> Waarom introduceren we geen tags voor alle verschillende aspecten van
> een plaats/stad/dorp/etc.? Als sommigen het verschil tussen deze
> benamingen willen maken op basis van stadsrechten, anderen op
> populatie, weer anderen op omvang/oppervlakte, dan lijken we er niet
> uit te komen zonder deze gegevens allemaal ter beschikking te stellen.
> 
> Maarten, taggen voor een renderer is in het algemeen onhandig (of een
> slechte scheiding tussen model en view, in software engineering
> termen). Tegenvoorbeeld voor render_at: een renderer die niet met
> levels werkt.
> 
> Groeten van Ben
> 
> 2009/3/27 Maarten Deen :
> > Ben Laenen wrote:
> >
> >> Dat wordt een straatje zonder eind, en de enige oplossing is om
andere
> >> data te gebruiken voor het renderen, zijnde populatie (maar dat
is
> >> natuurlijk ook niet eenvoudig.
> >
> > En dat wil ik veto-en omdat mijn dorp er dan niet op komt ;)
> >
> > Maar serius: de situatie waar ik woon is dat de gemeente Helden heelt
(niet
> > lang meer vanwege gemeentelijke herindeling), en dat er een soort van
> > dubbelkern Helden en Panningen is waarvan Panningen het grotere dorp
is, maar
> > Helden het oudere.
> > Op alle kaarten en wegwijzers zie je Helden als belangrijkste plaats.
En ook
> > Google laat Helden eerder zien.
> >
> >> natuurlijk. Toch zal het er ergens in die orde gezocht moeten
worden,
> >> misschien iets als een "fuzzy populatie" met één
beduidend cijfer (à la
> >> 200, 6000 of 50).
> >
> > Wat is dan het verschil met dat cijfer van 1 tot 18 te laten lopen en
overeen
> > te laten komen met het zoomlevel?
> > Tag "render_at" met waardes 1-18. Daar past wat mij betreft
smiley :/ bij (als
> > in: niet mooi of wenselijk, maar het werkt). En het is bruikbaar voor
alle
> > nodes en ways.
> >
> >> Soit, voer genoeg voor discussie. Maar extra place tags is
alleszins
> >> niet de oplossing. Want dan kan je blijven opsplitsen tot je de
een tag
> >> hebt voor elk cijfer van de populatie.
> >
> > Idd.
> >
> > Maarten
> >
> >> On Friday 27 March 2009, Floris Looijesteijn wrote:
> >>> Misschien is er gewoon toch nog wel een extra level nodig.
> >>>
> >>> Ik mis nu bijvoorbeeld: Hilversum (volgens wikipedia:
84.000),
> >>> Lelystad, Emmeloord, Vlissingen, Goes, Delft (96.000),
Roosendaal,
> >>> Bergen-op-Zoom, Drachten, en nog een paar waar ik niet meteen
de naam
> >>> van ken maar ze wel op die kaart er uit vind springen.
> >>>
> >>> groet,
> >>> floris
> >>
> >> ___
> >> Talk-nl mailing list
> >> Talk-nl@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >>
> >>
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> 
> 
> 
> -- 
> de Campusomroep: op en achter UTV en Uradio! www.campusomroep.nl
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 
> 
> 
> 


Message sent using UebiMiau 2.7.10



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Ben Companjen]

Waarom introduceren we geen tags voor alle verschillende aspecten van
een plaats/stad/dorp/etc.? Als sommigen het verschil tussen deze
benamingen willen maken op basis van stadsrechten, anderen op
populatie, weer anderen op omvang/oppervlakte, dan lijken we er niet
uit te komen zonder deze gegevens allemaal ter beschikking te stellen.

Maarten, taggen voor een renderer is in het algemeen onhandig (of een
slechte scheiding tussen model en view, in software engineering
termen). Tegenvoorbeeld voor render_at: een renderer die niet met
levels werkt.

Groeten van Ben

2009/3/27 Maarten Deen :
> Ben Laenen wrote:
>
>> Dat wordt een straatje zonder eind, en de enige oplossing is om andere
>> data te gebruiken voor het renderen, zijnde populatie (maar dat is
>> natuurlijk ook niet eenvoudig.
>
> En dat wil ik veto-en omdat mijn dorp er dan niet op komt ;)
>
> Maar serius: de situatie waar ik woon is dat de gemeente Helden heelt (niet
> lang meer vanwege gemeentelijke herindeling), en dat er een soort van
> dubbelkern Helden en Panningen is waarvan Panningen het grotere dorp is, maar
> Helden het oudere.
> Op alle kaarten en wegwijzers zie je Helden als belangrijkste plaats. En ook
> Google laat Helden eerder zien.
>
>> natuurlijk. Toch zal het er ergens in die orde gezocht moeten worden,
>> misschien iets als een "fuzzy populatie" met één beduidend cijfer (à la
>> 200, 6000 of 50).
>
> Wat is dan het verschil met dat cijfer van 1 tot 18 te laten lopen en overeen
> te laten komen met het zoomlevel?
> Tag "render_at" met waardes 1-18. Daar past wat mij betreft smiley :/ bij (als
> in: niet mooi of wenselijk, maar het werkt). En het is bruikbaar voor alle
> nodes en ways.
>
>> Soit, voer genoeg voor discussie. Maar extra place tags is alleszins
>> niet de oplossing. Want dan kan je blijven opsplitsen tot je de een tag
>> hebt voor elk cijfer van de populatie.
>
> Idd.
>
> Maarten
>
>> On Friday 27 March 2009, Floris Looijesteijn wrote:
>>> Misschien is er gewoon toch nog wel een extra level nodig.
>>>
>>> Ik mis nu bijvoorbeeld: Hilversum (volgens wikipedia: 84.000),
>>> Lelystad, Emmeloord, Vlissingen, Goes, Delft (96.000), Roosendaal,
>>> Bergen-op-Zoom, Drachten, en nog een paar waar ik niet meteen de naam
>>> van ken maar ze wel op die kaart er uit vind springen.
>>>
>>> groet,
>>> floris
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>



-- 
de Campusomroep: op en achter UTV en Uradio! www.campusomroep.nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Maarten Deen]

Ben Laenen wrote:

> Dat wordt een straatje zonder eind, en de enige oplossing is om andere
> data te gebruiken voor het renderen, zijnde populatie (maar dat is
> natuurlijk ook niet eenvoudig.

En dat wil ik veto-en omdat mijn dorp er dan niet op komt ;)

Maar serius: de situatie waar ik woon is dat de gemeente Helden heelt (niet
lang meer vanwege gemeentelijke herindeling), en dat er een soort van
dubbelkern Helden en Panningen is waarvan Panningen het grotere dorp is, maar
Helden het oudere.
Op alle kaarten en wegwijzers zie je Helden als belangrijkste plaats. En ook
Google laat Helden eerder zien.

> natuurlijk. Toch zal het er ergens in die orde gezocht moeten worden,
> misschien iets als een "fuzzy populatie" met één beduidend cijfer (à la
> 200, 6000 of 50).

Wat is dan het verschil met dat cijfer van 1 tot 18 te laten lopen en overeen
te laten komen met het zoomlevel?
Tag "render_at" met waardes 1-18. Daar past wat mij betreft smiley :/ bij (als
in: niet mooi of wenselijk, maar het werkt). En het is bruikbaar voor alle
nodes en ways.

> Soit, voer genoeg voor discussie. Maar extra place tags is alleszins
> niet de oplossing. Want dan kan je blijven opsplitsen tot je de een tag
> hebt voor elk cijfer van de populatie.

Idd.

Maarten

> On Friday 27 March 2009, Floris Looijesteijn wrote:
>> Misschien is er gewoon toch nog wel een extra level nodig.
>>
>> Ik mis nu bijvoorbeeld: Hilversum (volgens wikipedia: 84.000),
>> Lelystad, Emmeloord, Vlissingen, Goes, Delft (96.000), Roosendaal,
>> Bergen-op-Zoom, Drachten, en nog een paar waar ik niet meteen de naam
>> van ken maar ze wel op die kaart er uit vind springen.
>>
>> groet,
>> floris
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Ben Laenen]

Het eeuwige probleem van de place levels. Laten we het voorlopig doen 
met de tags die er nu zijn (city/town/village/hamlet) (merk op dat 
locality ingevoerd is voor namen van onbewoonde plaatsen, bijvoorbeeld 
een paar velden die een gebied met een naam vormen)

Als je nu "big_town" of zoiets zou invoeren, zit je weer met arbitraire 
levels waarvan je gerust kan zeggen dat ze verder kunnen opgesplitst 
worden naar "medium_big_town" or "small_big_town", en "city" zelf is 
ook veel te ruim voor een kaart waar je heel Europa op ziet, dus wordt 
dat misschien opgedeeld in "big_city", "medium_city", "small_city" etc. 
En voor een topografische kaart heb je weer veel meer levels nodig voor 
de kleine plaatsjes.

Dat wordt een straatje zonder eind, en de enige oplossing is om andere 
data te gebruiken voor het renderen, zijnde populatie (maar dat is 
natuurlijk ook niet eenvoudig. En populatie waarvan dan: agglomeratie 
(waar voor een stad de cijfers makkelijk een half miljoen kan 
verschillen naargelang wat je agglomeratie noemt), of de populatie van 
de gemeente zelf, en daarbij een aantal plaatsen in belangrijkheid doen 
inboeten. En dan moet je die cijfers nog ergens kunnen vinden 
natuurlijk. Toch zal het er ergens in die orde gezocht moeten worden, 
misschien iets als een "fuzzy populatie" met één beduidend cijfer (à la 
200, 6000 of 50).

Soit, voer genoeg voor discussie. Maar extra place tags is alleszins 
niet de oplossing. Want dan kan je blijven opsplitsen tot je de een tag 
hebt voor elk cijfer van de populatie.

Ben



On Friday 27 March 2009, Floris Looijesteijn wrote:
> Misschien is er gewoon toch nog wel een extra level nodig.
>
> Ik mis nu bijvoorbeeld: Hilversum (volgens wikipedia: 84.000),
> Lelystad, Emmeloord, Vlissingen, Goes, Delft (96.000), Roosendaal,
> Bergen-op-Zoom, Drachten, en nog een paar waar ik niet meteen de naam
> van ken maar ze wel op die kaart er uit vind springen.
>
> groet,
> floris

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Floris Looijesteijn]

Misschien is er gewoon toch nog wel een extra level nodig.

Ik mis nu bijvoorbeeld: Hilversum (volgens wikipedia: 84.000), Lelystad,
Emmeloord, Vlissingen, Goes, Delft (96.000), Roosendaal, Bergen-op-Zoom,
Drachten, en nog een paar waar ik niet meteen de naam van ken maar ze wel
op die kaart er uit vind springen.

groet,
floris

> ik zal nog maar eens m'n topo kaart in de groep gooien waar we ooit de
> discussie mee zijn begonnen
> http://tile.openstreetmap.nl/~rubke/topo/index.html
>
> Rob
>
> Op 27 maart 2009 09:23 heeft Lambertus  het volgende
> geschreven:
>> Ik zou het volgende voorstellen:
>>
>> * locality = buurtschap zonder naamsaanduiding ter plaatse
>> * hamlet = dorp/buurtschap aangeduid met wit naambord blauwe letters
>> * village = dorp aangeduid met een blauw naambord witte letters maar
>> minder dan 10k inwoners
>> * town = dorp/stad met meer dan 10k inwoners maar kleiner dan 100k
>> * city = stad met meer dan 100k inwoners.
>>
>> Ik meen een dergelijke indeling al eens eerder zo tegengekomen te
>> zijn...
>>
>>  Maarten Deen wrote:
>>> Ronald wrote:
>>>
 Op de volgende web-pagina:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
 worden de volgende mogelijkheden genoemd:
 place = city
 place = town
 place = village
 place = hamlet
 place = suburb
 place = locality
 place = island

 Dit is verder voor Nederland niet uitgewerkt.

 Als ik op de diverse kaarten kijk zoals:
 www.openstreetmap.org
 www.tile.openstreet.nl
 www.opencyclemap.org
 www.openfietskaart.nl

 Dan zie ik erg weinig verschil tussen bijvoorbeeld dorpen en
 gehuchten.
 Dit komt nogal rommelig over, ik zie dan ook graag enige verbetering
 hierin.
>>>
>>> Er is in de AND data ook weinig verschil gemaakt.
>>> Als ik in mijn omgeving kijk
>>> 
>>> dan zie je daar Vosberg, Zandberg en Eindt. Die hebben allemaal
>>> place=village.
>>> Kijk gerust eens op de satellietkaart van Google, dit is nog niet eens
>>> een
>>> concentratie van huizen langs wat B-wegen. En dat terwijl andere
>>> plaatsen wel
>>> als hamlet zijn gedefinieerd (zoom maar een niveau dieper, dan zie je
>>> Kaumeshoek, Everlo, Loo en Laagheide verschijnen).
>>> Dit zijn allemaal overblijfselen van vroeger, toen een gehucht al een
>>> gehucht
>>> was als er drie boerderijen in het veld lagen.
>>>
>>> Dit moet zeker geretagd worden.
>>>
>>> Ga je uitzoomen naar level 11, dan zie je in die buurt opeens geen
>>> namen meer,
>>> behalve van een paar steden. Natuurlijk kan dat met renderingrules
>>> aangepast
>>> worden, maar ik neem aan dat de huidige rules wel een logica hebben.
>>> Wat mij betreft mogen daar wat meer namen komen. Tagging voor de
>>> renderer? Of
>>> de renderer aanpassen?
>>> Welke place= wordt op welk niveau gerenderd?
>>>
 Ik heb samengevat dan ook de volgende vragen:
 definities voor Nederland van bijvoorbeeld village en hamlet
 (bij consensus graag de wiki bijwerken)
 Een plan van aanpak hoe we de situatie in Nederland kunnen wijwerken.
 (ik denk dat dit teveel is voor 1 persoon)
>>>
>>> village is met een (blauw) plaatsnaambord (H1)?
>>>
>>> Maarten
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-nl mailing list
>>> Talk-nl@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Roeland Douma]

Niet eens naampjes erbij Rob :P

Las dit net: http://nl.wikipedia.org/wiki/Stad#Definitie_stad_in_Nederland wat 
eigenlijk wel logisch klinkt inderdaad.

Classificatie op basis van inwoners is op zich geen slecht idee. We hebben 
tenslotte 21 steden van meer dan 100K ( 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_Nederlandse_steden ).

Misschien is echter iets meer subtiliteit in Nederland wel zo handig. Daar we 
anders denk ik wel een heel grote groep hebben tussen de 10k en 100K.  Geen 
idee hoe je het moet noemen maar misschien iets van 10k tot 50k en 50k tot 
100k?

Groet,
--Roeland

On Friday 27 March 2009 11:00:03 Rob wrote:
> ik zal nog maar eens m'n topo kaart in de groep gooien waar we ooit de
> discussie mee zijn begonnen
> http://tile.openstreetmap.nl/~rubke/topo/index.html
>
> Rob
>
> Op 27 maart 2009 09:23 heeft Lambertus  het volgende
>
> geschreven:
> > Ik zou het volgende voorstellen:
> >
> > * locality = buurtschap zonder naamsaanduiding ter plaatse
> > * hamlet = dorp/buurtschap aangeduid met wit naambord blauwe letters
> > * village = dorp aangeduid met een blauw naambord witte letters maar
> > minder dan 10k inwoners
> > * town = dorp/stad met meer dan 10k inwoners maar kleiner dan 100k
> > * city = stad met meer dan 100k inwoners.
> >
> > Ik meen een dergelijke indeling al eens eerder zo tegengekomen te zijn...
> >
> >  Maarten Deen wrote:
> >> Ronald wrote:
> >>> Op de volgende web-pagina:
> >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
> >>> worden de volgende mogelijkheden genoemd:
> >>> place = city
> >>> place = town
> >>> place = village
> >>> place = hamlet
> >>> place = suburb
> >>> place = locality
> >>> place = island
> >>>
> >>> Dit is verder voor Nederland niet uitgewerkt.
> >>>
> >>> Als ik op de diverse kaarten kijk zoals:
> >>> www.openstreetmap.org
> >>> www.tile.openstreet.nl
> >>> www.opencyclemap.org
> >>> www.openfietskaart.nl
> >>>
> >>> Dan zie ik erg weinig verschil tussen bijvoorbeeld dorpen en gehuchten.
> >>> Dit komt nogal rommelig over, ik zie dan ook graag enige verbetering
> >>> hierin.
> >>
> >> Er is in de AND data ook weinig verschil gemaakt.
> >> Als ik in mijn omgeving kijk
> >>  >>TF> dan zie je daar Vosberg, Zandberg en Eindt. Die hebben allemaal
> >> place=village. Kijk gerust eens op de satellietkaart van Google, dit is
> >> nog niet eens een concentratie van huizen langs wat B-wegen. En dat
> >> terwijl andere plaatsen wel als hamlet zijn gedefinieerd (zoom maar een
> >> niveau dieper, dan zie je Kaumeshoek, Everlo, Loo en Laagheide
> >> verschijnen).
> >> Dit zijn allemaal overblijfselen van vroeger, toen een gehucht al een
> >> gehucht was als er drie boerderijen in het veld lagen.
> >>
> >> Dit moet zeker geretagd worden.
> >>
> >> Ga je uitzoomen naar level 11, dan zie je in die buurt opeens geen namen
> >> meer, behalve van een paar steden. Natuurlijk kan dat met renderingrules
> >> aangepast worden, maar ik neem aan dat de huidige rules wel een logica
> >> hebben. Wat mij betreft mogen daar wat meer namen komen. Tagging voor de
> >> renderer? Of de renderer aanpassen?
> >> Welke place= wordt op welk niveau gerenderd?
> >>
> >>> Ik heb samengevat dan ook de volgende vragen:
> >>> definities voor Nederland van bijvoorbeeld village en hamlet
> >>> (bij consensus graag de wiki bijwerken)
> >>> Een plan van aanpak hoe we de situatie in Nederland kunnen wijwerken.
> >>> (ik denk dat dit teveel is voor 1 persoon)
> >>
> >> village is met een (blauw) plaatsnaambord (H1)?
> >>
> >> Maarten
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-nl mailing list
> >> Talk-nl@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Rob]

ik zal nog maar eens m'n topo kaart in de groep gooien waar we ooit de
discussie mee zijn begonnen
http://tile.openstreetmap.nl/~rubke/topo/index.html

Rob

Op 27 maart 2009 09:23 heeft Lambertus  het volgende
geschreven:
> Ik zou het volgende voorstellen:
>
> * locality = buurtschap zonder naamsaanduiding ter plaatse
> * hamlet = dorp/buurtschap aangeduid met wit naambord blauwe letters
> * village = dorp aangeduid met een blauw naambord witte letters maar
> minder dan 10k inwoners
> * town = dorp/stad met meer dan 10k inwoners maar kleiner dan 100k
> * city = stad met meer dan 100k inwoners.
>
> Ik meen een dergelijke indeling al eens eerder zo tegengekomen te zijn...
>
>  Maarten Deen wrote:
>> Ronald wrote:
>>
>>> Op de volgende web-pagina:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
>>> worden de volgende mogelijkheden genoemd:
>>> place = city
>>> place = town
>>> place = village
>>> place = hamlet
>>> place = suburb
>>> place = locality
>>> place = island
>>>
>>> Dit is verder voor Nederland niet uitgewerkt.
>>>
>>> Als ik op de diverse kaarten kijk zoals:
>>> www.openstreetmap.org
>>> www.tile.openstreet.nl
>>> www.opencyclemap.org
>>> www.openfietskaart.nl
>>>
>>> Dan zie ik erg weinig verschil tussen bijvoorbeeld dorpen en gehuchten.
>>> Dit komt nogal rommelig over, ik zie dan ook graag enige verbetering hierin.
>>
>> Er is in de AND data ook weinig verschil gemaakt.
>> Als ik in mijn omgeving kijk
>> 
>> dan zie je daar Vosberg, Zandberg en Eindt. Die hebben allemaal 
>> place=village.
>> Kijk gerust eens op de satellietkaart van Google, dit is nog niet eens een
>> concentratie van huizen langs wat B-wegen. En dat terwijl andere plaatsen wel
>> als hamlet zijn gedefinieerd (zoom maar een niveau dieper, dan zie je
>> Kaumeshoek, Everlo, Loo en Laagheide verschijnen).
>> Dit zijn allemaal overblijfselen van vroeger, toen een gehucht al een gehucht
>> was als er drie boerderijen in het veld lagen.
>>
>> Dit moet zeker geretagd worden.
>>
>> Ga je uitzoomen naar level 11, dan zie je in die buurt opeens geen namen 
>> meer,
>> behalve van een paar steden. Natuurlijk kan dat met renderingrules aangepast
>> worden, maar ik neem aan dat de huidige rules wel een logica hebben.
>> Wat mij betreft mogen daar wat meer namen komen. Tagging voor de renderer? Of
>> de renderer aanpassen?
>> Welke place= wordt op welk niveau gerenderd?
>>
>>> Ik heb samengevat dan ook de volgende vragen:
>>> definities voor Nederland van bijvoorbeeld village en hamlet
>>> (bij consensus graag de wiki bijwerken)
>>> Een plan van aanpak hoe we de situatie in Nederland kunnen wijwerken.
>>> (ik denk dat dit teveel is voor 1 persoon)
>>
>> village is met een (blauw) plaatsnaambord (H1)?
>>
>> Maarten
>>
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Lambertus]

Ik zou het volgende voorstellen:

* locality = buurtschap zonder naamsaanduiding ter plaatse
* hamlet = dorp/buurtschap aangeduid met wit naambord blauwe letters
* village = dorp aangeduid met een blauw naambord witte letters maar 
minder dan 10k inwoners
* town = dorp/stad met meer dan 10k inwoners maar kleiner dan 100k
* city = stad met meer dan 100k inwoners.

Ik meen een dergelijke indeling al eens eerder zo tegengekomen te zijn...

  Maarten Deen wrote:
> Ronald wrote:
> 
>> Op de volgende web-pagina:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
>> worden de volgende mogelijkheden genoemd:
>> place = city
>> place = town
>> place = village
>> place = hamlet
>> place = suburb
>> place = locality
>> place = island
>>
>> Dit is verder voor Nederland niet uitgewerkt.
>>
>> Als ik op de diverse kaarten kijk zoals:
>> www.openstreetmap.org
>> www.tile.openstreet.nl
>> www.opencyclemap.org
>> www.openfietskaart.nl
>>
>> Dan zie ik erg weinig verschil tussen bijvoorbeeld dorpen en gehuchten.
>> Dit komt nogal rommelig over, ik zie dan ook graag enige verbetering hierin.
> 
> Er is in de AND data ook weinig verschil gemaakt.
> Als ik in mijn omgeving kijk
> 
> dan zie je daar Vosberg, Zandberg en Eindt. Die hebben allemaal place=village.
> Kijk gerust eens op de satellietkaart van Google, dit is nog niet eens een
> concentratie van huizen langs wat B-wegen. En dat terwijl andere plaatsen wel
> als hamlet zijn gedefinieerd (zoom maar een niveau dieper, dan zie je
> Kaumeshoek, Everlo, Loo en Laagheide verschijnen).
> Dit zijn allemaal overblijfselen van vroeger, toen een gehucht al een gehucht
> was als er drie boerderijen in het veld lagen.
> 
> Dit moet zeker geretagd worden.
> 
> Ga je uitzoomen naar level 11, dan zie je in die buurt opeens geen namen meer,
> behalve van een paar steden. Natuurlijk kan dat met renderingrules aangepast
> worden, maar ik neem aan dat de huidige rules wel een logica hebben.
> Wat mij betreft mogen daar wat meer namen komen. Tagging voor de renderer? Of
> de renderer aanpassen?
> Welke place= wordt op welk niveau gerenderd?
> 
>> Ik heb samengevat dan ook de volgende vragen:
>> definities voor Nederland van bijvoorbeeld village en hamlet
>> (bij consensus graag de wiki bijwerken)
>> Een plan van aanpak hoe we de situatie in Nederland kunnen wijwerken.
>> (ik denk dat dit teveel is voor 1 persoon)
> 
> village is met een (blauw) plaatsnaambord (H1)?
> 
> Maarten
> 
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Maarten Deen]

Ronald wrote:

> Op de volgende web-pagina:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
> worden de volgende mogelijkheden genoemd:
> place = city
> place = town
> place = village
> place = hamlet
> place = suburb
> place = locality
> place = island
>
> Dit is verder voor Nederland niet uitgewerkt.
>
> Als ik op de diverse kaarten kijk zoals:
> www.openstreetmap.org
> www.tile.openstreet.nl
> www.opencyclemap.org
> www.openfietskaart.nl
>
> Dan zie ik erg weinig verschil tussen bijvoorbeeld dorpen en gehuchten.
> Dit komt nogal rommelig over, ik zie dan ook graag enige verbetering hierin.

Er is in de AND data ook weinig verschil gemaakt.
Als ik in mijn omgeving kijk

dan zie je daar Vosberg, Zandberg en Eindt. Die hebben allemaal place=village.
Kijk gerust eens op de satellietkaart van Google, dit is nog niet eens een
concentratie van huizen langs wat B-wegen. En dat terwijl andere plaatsen wel
als hamlet zijn gedefinieerd (zoom maar een niveau dieper, dan zie je
Kaumeshoek, Everlo, Loo en Laagheide verschijnen).
Dit zijn allemaal overblijfselen van vroeger, toen een gehucht al een gehucht
was als er drie boerderijen in het veld lagen.

Dit moet zeker geretagd worden.

Ga je uitzoomen naar level 11, dan zie je in die buurt opeens geen namen meer,
behalve van een paar steden. Natuurlijk kan dat met renderingrules aangepast
worden, maar ik neem aan dat de huidige rules wel een logica hebben.
Wat mij betreft mogen daar wat meer namen komen. Tagging voor de renderer? Of
de renderer aanpassen?
Welke place= wordt op welk niveau gerenderd?

> Ik heb samengevat dan ook de volgende vragen:
> definities voor Nederland van bijvoorbeeld village en hamlet
> (bij consensus graag de wiki bijwerken)
> Een plan van aanpak hoe we de situatie in Nederland kunnen wijwerken.
> (ik denk dat dit teveel is voor 1 persoon)

village is met een (blauw) plaatsnaambord (H1)?

Maarten


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl