Re: [Talk-se] Tätortskoder
30 maj 2012 kl. 14:56 skrev Ture Pålsson:
> Den 30 maj 2012 14:12 skrev Karl Wettin :
>> [...]
>> Ett konkret exempel är Brevik, Lidingö kommun (se:ref:scb=0186) (node=
>> 52199009) som befinner sig på 59.3474836, 18.2043939 medans en bbox av
>> Lidingö kommuns polygon blir > n="59.3950043" w="18.1270885" e="18.1754842"/>.
>> [...]
>
> Det är något skumt med din bbox; Lidingö kommun [1] innehåller en väg
> [2] som innehåller en nod [3] med longitud > 18.3.
Du har helt rätt. En tabbe i min kod! Tack!
Förlåt för mitt spammande.
if (east < koordinat.getLongitude()) {
east = koordinat.getLongitude();
} else if (west > koordinat.getLongitude()) {
- east = koordinat.getLongitude();
+ west = koordinat.getLongitude();
}
kalle___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
Den 30 maj 2012 14:12 skrev Karl Wettin : > [...] > Ett konkret exempel är Brevik, Lidingö kommun (se:ref:scb=0186) (node= > 52199009) som befinner sig på 59.3474836, 18.2043939 medans en bbox av > Lidingö kommuns polygon blir n="59.3950043" w="18.1270885" e="18.1754842"/>. > [...] Det är något skumt med din bbox; Lidingö kommun [1] innehåller en väg [2] som innehåller en nod [3] med longitud > 18.3. [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/398035 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/49137045 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/node/599064157 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
29 maj 2012 kl. 16:46 skrev Robert Helgesson: > Vad är problemet med ref:scb=* eller ref:se:scb=* som jag föreslog > tidigare? Vad jag kan se så tilldelas tätortskoden också av SCB så > samma tagg-nyckel (ref:se:scb) borde funka för län, kommun och tätort. +1! Den hade jag missat! Eftersom det finns knappt 2000 tätorter och jag bara har så mycket tid skrev jag en liten snurra som letar upp tätortsnoderna åt mig. Detta görs via overpass där jag ställer en fråga som söker med bbox uträknad från polygonen från OSMs kommungränsen som tätorten tillhör. (Problemet är bland annat att det exempelvis finns så där 20 olika orter med namnet Lund runt om i landet.) Vad jag noterar är att min snurra inte lyckas hitta många av tätorterna då noden ligger utanför den kommungräns som är definierad i OSM. Jag antar att detta beror på osäkerheten i OSMs kommungränser. Ett konkret exempel är Brevik, Lidingö kommun (se:ref:scb=0186) (node= 52199009) som befinner sig på 59.3474836, 18.2043939 medans en bbox av Lidingö kommuns polygon blir . Om jag förstått och gjort allt rätt så borde alltså Lidingö kommuns gränser vara större. Men jag kan både ha gjort något fel eller missförstått något. Frågan är om jag skall göra något åt detta? Vill inte gå in och redigera kommungränserna hej vilt baserat på min snurra men kanske jag skall dokumentera avvikelserna på något sätt? Hur tycker ni att sådan dokumentation bör se ut eller innehålla? kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
+1 för ref:se:scb 2012/5/29 Kristoffer Malmström : > Är inget fel på detta. Det glömdes kanske bara bort att du skrivit om det :) > ref:se:* mfl. verkar bäst av de förslag som kommit fram tycker jag. > > / Kristoffer > > Robert Helgesson skrev 2012-05-29 16:46: >> Vad är problemet med ref:scb=* eller ref:se:scb=* som jag föreslog >> tidigare? Vad jag kan se så tilldelas tätortskoden också av SCB så >> samma tagg-nyckel (ref:se:scb) borde funka för län, kommun och tätort. >> >> Det ger ett mer enhetligt system och reflekterar den tilldelande >> myndigheten. Dessutom funkar det bra tillsammans med andra kodsystem, >> exempelvis NUTS (ref:nuts=*). >> >> Robert >> >> On 2012-05-29, Karl Wettin wrote: >>> Är inte det väldigt inkonsekvent med tanke på KNKOD och lnkod (som i >>> sig är ganska inkonsekventa med versaler och gemener)? >>> >>> Jag är dock helt och hållet för en se:-tag då det gör det lättare >>> att plocka ut information om enbart Sverige. Fast kanske är det bara >>> jag som missat att det finns något enkelt sätt att begränsa en fråga >>> till ett land. Skulle exempelvis även gärna sett att det var >>> se:lansnummerkod och se:kommunnummerkod. Som ni ser tycker jag även >>> om svenska språket då det minimerar möjligheterna till att bli "lost >>> in translation". >>> >>> >>> kalle >>> 29 maj 2012 kl. 14:00 skrev Markus Lindholm: >>> se:urban_area_code ? /Markus On 29 May 2012 10:30, Karl Wettin wrote: > Hallå i ögat, > > jag tänkte stoppa in tätortskoder. Vad tycker ni den taggen skall heta? > > > kalle > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
Är inget fel på detta. Det glömdes kanske bara bort att du skrivit om det :) ref:se:* mfl. verkar bäst av de förslag som kommit fram tycker jag. / Kristoffer Robert Helgesson skrev 2012-05-29 16:46: > Vad är problemet med ref:scb=* eller ref:se:scb=* som jag föreslog > tidigare? Vad jag kan se så tilldelas tätortskoden också av SCB så > samma tagg-nyckel (ref:se:scb) borde funka för län, kommun och tätort. > > Det ger ett mer enhetligt system och reflekterar den tilldelande > myndigheten. Dessutom funkar det bra tillsammans med andra kodsystem, > exempelvis NUTS (ref:nuts=*). > > Robert > > On 2012-05-29, Karl Wettin wrote: >> Är inte det väldigt inkonsekvent med tanke på KNKOD och lnkod (som i >> sig är ganska inkonsekventa med versaler och gemener)? >> >> Jag är dock helt och hållet för en se:-tag då det gör det lättare >> att plocka ut information om enbart Sverige. Fast kanske är det bara >> jag som missat att det finns något enkelt sätt att begränsa en fråga >> till ett land. Skulle exempelvis även gärna sett att det var >> se:lansnummerkod och se:kommunnummerkod. Som ni ser tycker jag även >> om svenska språket då det minimerar möjligheterna till att bli "lost >> in translation". >> >> >> kalle >> 29 maj 2012 kl. 14:00 skrev Markus Lindholm: >> >>> se:urban_area_code ? >>> >>> /Markus >>> >>> On 29 May 2012 10:30, Karl Wettin wrote: Hallå i ögat, jag tänkte stoppa in tätortskoder. Vad tycker ni den taggen skall heta? kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
On 29 maj 2012, at 16:46, Robert Helgesson wrote: > Vad är problemet med ref:scb=* eller ref:se:scb=* som jag föreslog > tidigare? Vad jag kan se så tilldelas tätortskoden också av SCB så > samma tagg-nyckel (ref:se:scb) borde funka för län, kommun och tätort. > > Det ger ett mer enhetligt system och reflekterar den tilldelande > myndigheten. Dessutom funkar det bra tillsammans med andra kodsystem, > exempelvis NUTS (ref:nuts=*). > > Robert ++; ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
Instämmer, det talar ju tydligt om att det är en referens och vem som utdelar dem. /Johnny Den 29 maj 2012 16:50 skrev Tobias Johansson : > Den 29 maj 2012 16:46 skrev Robert Helgesson : >> Vad är problemet med ref:scb=* eller ref:se:scb=* som jag föreslog >> tidigare? Vad jag kan se så tilldelas tätortskoden också av SCB så >> samma tagg-nyckel (ref:se:scb) borde funka för län, kommun och tätort. >> >> Det ger ett mer enhetligt system och reflekterar den tilldelande >> myndigheten. Dessutom funkar det bra tillsammans med andra kodsystem, >> exempelvis NUTS (ref:nuts=*). >> > > +1 och det förtydligar vad en tätort är enligt mig :) > > >> Robert >> >> On 2012-05-29, Karl Wettin wrote: >>> Är inte det väldigt inkonsekvent med tanke på KNKOD och lnkod (som i >>> sig är ganska inkonsekventa med versaler och gemener)? >>> >>> Jag är dock helt och hållet för en se:-tag då det gör det lättare >>> att plocka ut information om enbart Sverige. Fast kanske är det bara >>> jag som missat att det finns något enkelt sätt att begränsa en fråga >>> till ett land. Skulle exempelvis även gärna sett att det var >>> se:lansnummerkod och se:kommunnummerkod. Som ni ser tycker jag även >>> om svenska språket då det minimerar möjligheterna till att bli "lost >>> in translation". >>> >>> >>> kalle >>> 29 maj 2012 kl. 14:00 skrev Markus Lindholm: >>> se:urban_area_code ? /Markus On 29 May 2012 10:30, Karl Wettin wrote: > Hallå i ögat, > > jag tänkte stoppa in tätortskoder. Vad tycker ni den taggen skall heta? > > > kalle > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
Den 29 maj 2012 16:46 skrev Robert Helgesson : > Vad är problemet med ref:scb=* eller ref:se:scb=* som jag föreslog > tidigare? Vad jag kan se så tilldelas tätortskoden också av SCB så > samma tagg-nyckel (ref:se:scb) borde funka för län, kommun och tätort. > > Det ger ett mer enhetligt system och reflekterar den tilldelande > myndigheten. Dessutom funkar det bra tillsammans med andra kodsystem, > exempelvis NUTS (ref:nuts=*). > +1 och det förtydligar vad en tätort är enligt mig :) > Robert > > On 2012-05-29, Karl Wettin wrote: >> Är inte det väldigt inkonsekvent med tanke på KNKOD och lnkod (som i >> sig är ganska inkonsekventa med versaler och gemener)? >> >> Jag är dock helt och hållet för en se:-tag då det gör det lättare >> att plocka ut information om enbart Sverige. Fast kanske är det bara >> jag som missat att det finns något enkelt sätt att begränsa en fråga >> till ett land. Skulle exempelvis även gärna sett att det var >> se:lansnummerkod och se:kommunnummerkod. Som ni ser tycker jag även >> om svenska språket då det minimerar möjligheterna till att bli "lost >> in translation". >> >> >> kalle >> 29 maj 2012 kl. 14:00 skrev Markus Lindholm: >> >>> se:urban_area_code ? >>> >>> /Markus >>> >>> On 29 May 2012 10:30, Karl Wettin wrote: Hallå i ögat, jag tänkte stoppa in tätortskoder. Vad tycker ni den taggen skall heta? kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
Vad är problemet med ref:scb=* eller ref:se:scb=* som jag föreslog tidigare? Vad jag kan se så tilldelas tätortskoden också av SCB så samma tagg-nyckel (ref:se:scb) borde funka för län, kommun och tätort. Det ger ett mer enhetligt system och reflekterar den tilldelande myndigheten. Dessutom funkar det bra tillsammans med andra kodsystem, exempelvis NUTS (ref:nuts=*). Robert On 2012-05-29, Karl Wettin wrote: > Är inte det väldigt inkonsekvent med tanke på KNKOD och lnkod (som i > sig är ganska inkonsekventa med versaler och gemener)? > > Jag är dock helt och hållet för en se:-tag då det gör det lättare > att plocka ut information om enbart Sverige. Fast kanske är det bara > jag som missat att det finns något enkelt sätt att begränsa en fråga > till ett land. Skulle exempelvis även gärna sett att det var > se:lansnummerkod och se:kommunnummerkod. Som ni ser tycker jag även > om svenska språket då det minimerar möjligheterna till att bli "lost > in translation". > > > kalle > 29 maj 2012 kl. 14:00 skrev Markus Lindholm: > >> se:urban_area_code ? >> >> /Markus >> >> On 29 May 2012 10:30, Karl Wettin wrote: >>> Hallå i ögat, >>> >>> jag tänkte stoppa in tätortskoder. Vad tycker ni den taggen skall heta? >>> >>> >>>kalle >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
Jag tycker detta låter vettigt, med se:kommunnummer osv. Någonting sånt iaf, lnkod och knkod är väl bara lite brist på fantasi :p Den 29 maj 2012 14:21 skrev "Karl Wettin" : > Är inte det väldigt inkonsekvent med tanke på KNKOD och lnkod (som i sig > är ganska inkonsekventa med versaler och gemener)? > > Jag är dock helt och hållet för en se:-tag då det gör det lättare att > plocka ut information om enbart Sverige. Fast kanske är det bara jag som > missat att det finns något enkelt sätt att begränsa en fråga till ett land. > Skulle exempelvis även gärna sett att det var se:lansnummerkod och > se:kommunnummerkod. Som ni ser tycker jag även om svenska språket då det > minimerar möjligheterna till att bli "lost in translation". > > >kalle > 29 maj 2012 kl. 14:00 skrev Markus Lindholm: > > > se:urban_area_code ? > > > > /Markus > > > > On 29 May 2012 10:30, Karl Wettin wrote: > >> Hallå i ögat, > >> > >> jag tänkte stoppa in tätortskoder. Vad tycker ni den taggen skall heta? > >> > >> > >>kalle > >> ___ > >> Talk-se mailing list > >> Talk-se@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > ___ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
Är inte det väldigt inkonsekvent med tanke på KNKOD och lnkod (som i sig är ganska inkonsekventa med versaler och gemener)? Jag är dock helt och hållet för en se:-tag då det gör det lättare att plocka ut information om enbart Sverige. Fast kanske är det bara jag som missat att det finns något enkelt sätt att begränsa en fråga till ett land. Skulle exempelvis även gärna sett att det var se:lansnummerkod och se:kommunnummerkod. Som ni ser tycker jag även om svenska språket då det minimerar möjligheterna till att bli "lost in translation". kalle 29 maj 2012 kl. 14:00 skrev Markus Lindholm: > se:urban_area_code ? > > /Markus > > On 29 May 2012 10:30, Karl Wettin wrote: >> Hallå i ögat, >> >> jag tänkte stoppa in tätortskoder. Vad tycker ni den taggen skall heta? >> >> >>kalle >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
se:urban_area_code ? /Markus On 29 May 2012 10:30, Karl Wettin wrote: > Hallå i ögat, > > jag tänkte stoppa in tätortskoder. Vad tycker ni den taggen skall heta? > > > kalle > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
